跳至內容

公民身份法修正案示威

維基百科，自由的百科全書
公民身份法修正案示威
（從頂部逆時針方向）印度國立伊斯蘭大學（英語：Jamia Millia Islamia）的學生在示威，在古瓦哈提，梅加拉亞邦，喀拉拉邦和Shaheen Bagh（新德里）發起示威活動，並堵塞馬路抗議
日期2019年12月4日 (2019-12-04) – 2020年3月14日 (2020-03-14)
地點
 印度多地
起因
目標
  • 撤銷《修正案》
  • 廢除公民登記表
  • 追究德里警察局濫用武力[3]
方法公民不服從、示威、包圍戰術、靜坐、絕食、罷工、破壞、標籤運動（英語：hashtag activism）
狀況示威暫停（印度政府因應國內疫情實施疫區封鎖）
  • 根據《刑事訴訟法》第144條將示威活動定性為非法集結並實施宵禁，關閉各地互聯網
  • 將部分印度陸軍士兵調防至阿薩姆邦
  • 於全國各地部署準軍事部隊
衝突方
領導人物
無統一代表示威者的領導或組織

普里揚卡·甘地[14]

瑪瑪塔·班納吉（英語：Mamata Banerjee）[15]
傷亡
死亡65人[17][18][19][20][21][22]
受傷175人[16]
逮捕3000人以上[23]
拘留近1600人[16]

公民身份法修正案示威是針對已經生效的《2019年公民身份法（修正案）》和即將實施的印度公民登記表（英語：National Register of Citizens of India）的一系列抗議活動。抗議於2019年12月4日始於印度阿薩姆[24]、德里[25]、梅加拉亞[26]曼尼普爾和特里普拉[27]，而後蔓延至印度其他地區。示威者的不滿包括對穆斯林的宗教歧視[28]、對非法移民的安置和警方在大學中對示威者的暴力手段[29]。

阿薩姆邦的居民反對《修正案》，因為他們擔心非當地居民（如孟加拉人）入籍後會破壞當地族群的平衡，繼而引發宗派衝突。阿薩姆邦曾和聯邦政府達成協議，只接受1971年前的非法移民，然而《修正案》卻要求阿薩姆邦連帶收留2014年前入境的非法移民[30]。其他東北部的居民也有類似的擔憂。

亦有一些律師批評該法案違憲[31][32][33][34]。一些組織向印度最高法院提出申請，要求其宣布該法案不合法。

抗議活動始於2019年12月4日議會通過法案後的阿薩姆。後來，印度東北部所有地區爆發抗議活動，隨後印度所有主要城市也都爆發了抗議活動。12月15日，警察強行進入正在舉行抗議活動的印度國立伊斯蘭大學（英語：Jamia Millia Islamia），用警棍和催淚瓦斯襲擊學生。有二百多名學生受傷，大約100名學生被拘留。警方的暴行受到廣泛批評，並導致全國各地的抗議作為回應。[35][36]

抗議活動導致一千多人被捕，25人死亡，[23]其中包括3名未成年人[22]。與此同時，在新德里、西孟加拉邦、阿里格爾和整個阿薩姆邦，都出現了通訊障礙。阿里格爾斷網已將近一週[37]，12月19日，印度政府延長禁令並且下令斷網範圍擴大，直到風波平息。[38]。

背景

[編輯]
Shaheen Bagh protests against CAA, NRC and NPR in Pune on 22 Jan 2020


今次《修正案》是針對《1955年印度公民身份法（英語：Indian nationality law）》提出的一項修正案，旨在為來自巴基斯坦、孟加拉國和阿富汗的「宗教少數群體」提供印度公民權（主要為2014年之前進入印度）[39]，而這些「宗教少數群體」包括印度教徒、錫克教徒、佛教徒、耆那教徒、祆教徒和基督徒[40]。這是印度法律第一次將宗教作為公民身份的標準[41]。

影響

[編輯]

旅遊

[編輯]

英國、美國、法國、以色列和加拿大對訪問印度東北部地區的人發出了旅遊警告[42][43][44]。

參訪

[編輯]

日本首相安倍晉三原定於2019年12月15日起對印度的訪問已宣布推遲，原定於16日在印度東北部城市古瓦哈提舉行的兩國元首會談也隨之取消[45][46][47]。原定計劃訪問印度的孟加拉國內政部長和外交部長均取消了行程，據報導可能因安全和對新法之不滿[45]。

反應

[編輯]

國內

[編輯]

穆伊塔巴·海珊（Mujtaba Hussain）交回了他的蓮花士勳章，並聲稱印度民主已淪為「笑話」。

國際

[編輯]
  •  聯合國人權事務高級專員辦事處批評該法，稱其「根本具有歧視性質」。報告補充說，「儘管印度仍然實行更寬泛的入籍法，但這些修正案將對人們獲得國籍產生歧視性影響」。[48]
  • 聯合國：聯合國秘書長，安東尼奧·古特雷斯譴責「暴力和指控安全部隊過度使用武力」，並敦促印度政府尊重言論和意見以及自由和平集會自由。
  •  美國
  •  俄羅斯駐印度副大使羅曼·巴庫斯金指出，俄羅斯認為這項立法是印度的內部事務[56]。
  •  巴基斯坦總理伊姆蘭·汗批評該法「違反了國際人權法和與巴基斯坦的雙邊協定的所有準則」[57]。
  •  孟加拉外交部長莫門在12月11日表示，法案可能會削弱印度作為一個世俗國家的歷史特徵，並否認少數民族在他的國家面臨宗教迫害[58]。16日，莫門要求印度政府出具非法居住在印度的孟加拉國公民的名單，以便其重返孟加拉國[45]。
  •  馬來西亞首相馬哈迪·莫哈末批評這項法律，說它可能會「剝奪一些穆斯林的公民權」。印度則駁斥道，這項法律並沒有「剝奪任何印度人的信仰或者公民權」[59]。

對該案的抗告

[編輯]

1月14日，喀拉拉邦政府根據憲法第131條，向最高法院提出質疑，要求公民身份法修正案對最高法院提出決定各州與印度政府之間爭端的權力。喀拉拉邦政府在其請願書中稱該行為「違反印度的世俗憲法」，並指責印度政府將該國劃分為宗教團體。

3月3日，聯合國人權事務高級專員辦事處（人權高專辦）在最高法院提出申請，並要求成為該案的當事方，理由是「根據……將人排除在外」。宗教」。人權高專辦專員米歇爾·巴切萊特說，該法令造成的「區別」不是「足夠客觀和合理的」。但是，外交部對這一舉動作出了反應，並表示，該案件是印度的「內部事務」，「沒有任何外國政黨在與印度主權有關的問題上有任何立場」。[60][61]

另見

[編輯]

參考

[編輯]
  1. ^ After Aligarh, protests in Hyderabad, Varanasi, Kolkata over Jamia clashes. Hindustan Times. 2019-12-16 [2019-12-16]. （原始內容存檔於2020-08-29） （英語）. 
  2. ^ After Jamia Protest, Students Across India Agitate Against Citizenship Act, Police Brutality. HuffPost India. 2019-12-16 [2019-12-16]. （原始內容存檔於2020-10-02） （英語）. 
  3. ^ Jamia vice chancellor demands high level inquiry in police action. The Economic Times. 2019-12-16 [2019-12-16]. （原始內容存檔於2020-03-24）. 
  4. ^ Singh, Bikash. Assam burns over CAB, curfew in Guwahati, Army deployed. 12 December 2019 [2019-12-18]. （原始內容存檔於2020-03-08） –透過The Economic Times. 
  5. ^ 引用錯誤：沒有為名為The Hindu的參考文獻提供內容
  6. ^ 8 columns of the Army, Assam Rifles deployed in Assam. Deccan Herald. 13 December 2019 [2019-12-18]. （原始內容存檔於2020-10-10）. 
  7. ^ DelhiDecember 11, Asian News International New; December 11, 2019UPDATED:; Ist, 2019 15:13. Centre starts withdrawing paramilitary forces from J&K, troops moved to Assam: Report. India Today. [2019-12-18]. （原始內容存檔於2020-11-12）. 
  8. ^ 8.0 8.1 Citizenship Bill: 5,000 paramilitary personnel being sent to Northeast in wake of protests, say officials. 11 December 2019 [2019-12-18]. （原始內容存檔於2020-08-22） –透過www.thehindu.com. 
  9. ^ Delhi Police enters Jamia Millia campus, students allege excessive force. DNA India. 15 December 2019 [2019-12-18]. （原始內容存檔於2020-09-25）. 
  10. ^ Gaur, Vatsala. After Jamia, Police uses brute force to quell protests at AMU. 15 December 2019 [2019-12-18]. （原始內容存檔於2020-03-23） –透過The Economic Times. 
  11. ^ 引用錯誤：沒有為名為:5的參考文獻提供內容
  12. ^ DYFI organises protest against police action on Jamia. Deccan Herald. 2019-12-16 [2019-12-16]. （原始內容存檔於2020-08-21） （英語）. 
  13. ^ Reporter, Staff. SFI march against CAA tomorrow. The Hindu. 2019-12-14 [2019-12-16]. ISSN 0971-751X. （原始內容存檔於2020-08-24） （英語）. 
  14. ^ 引用錯誤：沒有為名為Priyanka Gandhi的參考文獻提供內容
  15. ^ 引用錯誤：沒有為名為:7的參考文獻提供內容
  16. ^ 16.0 16.1 Ch, Munish; P, ra; GuwahatiDecember 16, ey; December 16, 2019UPDATED:; Ist, 2019 10:05. Assam CAA protest: 4 dead in police firing, 175 arrested, more than 1400 detained. [2019-12-16]. （原始內容存檔於2020-12-15） （英語）. 
  17. ^ 公民法修正爆抗爭增至20死 印度總理開內閣會議. [2019-12-21]. （原始內容存檔於2019-12-21）. 
  18. ^ Desk, The Hindu Net. Anti-Citizenship (Amendment) Bill protests | Two die of bullet injuries in Guwahati as police open fire on protesters. The Hindu. 14 December 2019 [16 December 2019]. （原始內容存檔於2020-11-12） （英語）. 
  19. ^ Rahman, Shaikh Azizur. Two shot dead in Indian protests over citizenship bill. [2019-12-18]. （原始內容存檔於2020-11-12）. 
  20. ^ Assam: Death toll rises to 5 in protests against citizenship act. 15 December 2019 [15 December 2019]. （原始內容存檔於2019-12-15）. 
  21. ^ India protests: six dead as demonstrators vow to continue to fight citizenship changes. The Guardian. [2019-12-18]. （原始內容存檔於2020-11-11）. 
  22. ^ 22.0 22.1 GuwahatiDecember 13, Hemanta Kumar Nath; December 13, 2019UPDATED:; Ist, 2019 23:13. 2 minor boys killed in police firing during anti-CAB protests in Guwahati. India Today. [2019-12-16]. （原始內容存檔於2019-12-13） （英語）.  引用錯誤：帶有name屬性「:2」的<ref>標籤用不同內容定義了多次
  23. ^ 23.0 23.1 Nath, Hemanta Kumar. 1,000 detained as anti-Citizenship Amendment Bill protests intensify in Assam. 2019-11-12 [2019-12-17]. （原始內容存檔於2019-12-11）. 
  24. ^ Deka, Kaushik. Citizenship Amendment Bill protests: Here's why Assam is burning. India Today. 12 December 2019 [17 December 2019]. （原始內容存檔於2019-12-12） （英語）. 
  25. ^ Dec 16, TIMESOFINDIA COM | Updated:; 2019; Ist, 0:55. Citizenship Amendment Bill 2019: Anti-citizenship law protests: Latest developments and reactions | India News - Times of India. The Times of India. [2019-12-15]. （原始內容存檔於2019-12-17） （英語）. 
  26. ^ Violence Grips Assam, Meghalaya, Bengal & Delhi as Protests Escalate Across India; Oppn Plans Mega Rally. News18. [2019-12-15]. （原始內容存檔於2019-12-16）. 
  27. ^ Protests and strikes hit Assam, Manipur, Tripura against CAB. 2019-12-09 [2019-12-12]. （原始內容存檔於2019-12-20） （英國英語）. 
  28. ^ 印度新国籍法碰钉子 解读为何引爆全国抗议. [2019-12-21]. （原始內容存檔於2019-12-24）. 
  29. ^ Sigal Samuel, "India just redefined its citizenship criteria to exclude Muslims （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）, "Vox, 12 December 2019.
  30. ^ Saha, Abhishek. Explained: Why Assam, Northeast are angry. Hindustan Times. 20 January 2019 [2019-12-21]. （原始內容存檔於2019-01-18）. 
  31. ^ DelhiDecember 13, India Today Web Desk New; December 13, 2019UPDATED:; Ist, 2019 21:19. Exclusive: Citizenship Amendment Act highly vulnerable law, will be struck down by SC, says P Chidambaram. India Today. [2019-12-17]. （原始內容存檔於2020-10-16）. 
  32. ^ Why the Citizenship (Amendment) Bill Is Unconstitutional. The Wire. [2019-12-17]. （原始內容存檔於2020-11-17）. 
  33. ^ The CAB is fundamentally unconstitutional: Chidambaram in Asiaville Exclusive. Asiaville. [2019-12-17]. （原始內容存檔於2020-10-07）. 
  34. ^ Citizenship Amendment Bill violates text and spirit of Constitution. Mumbai Mirror. [2019-12-17]. （原始內容存檔於2020-09-18）. 
  35. ^ Serhan, Yasmeen. When Is a Protest Too Late?. The Atlantic. 18 December 2019 [21 December 2019]. （原始內容存檔於2019-12-21）. , Quote: "Though the protesters in India share a common opposition to the new citizenship law, their reasons for rejecting the legislation vary."
  36. ^ 引用錯誤：沒有為名為BBC Plea的參考文獻提供內容
  37. ^ 印度多地斷網 抗議活動仍未平息
  38. ^ [ https://www.pourquoi.tw/2019/12/24/intlnews-seasia-191217-191223-2/amp/[失效連結] 印度抗爭衝突加劇　政府擴大斷網範圍 ]
  39. ^ Citizenship Amendment Bill: India's new 'anti-Muslim' law explained （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）, BBC News, 11 December 2019.
  40. ^ 引用錯誤：沒有為名為PRS India的參考文獻提供內容
  41. ^ Slater, Joanna. Why protests are erupting over India's new citizenship law. Washington Post. 18 December 2019 [18 December 2019]. （原始內容存檔於2019-12-18）. 
  42. ^ India protesters block roads over citizenship law. BBC. 14 December 2019 [14 December 2019]. （原始內容存檔於2019-12-15）. 
  43. ^ Travel Alert for U.S. Citizens: Protests in Northeastern States. U.S. Embassy & Consulates in India. 13 December 2019 [14 December 2019]. （原始內容存檔於2019-12-14）. 
  44. ^ Anti-Citizenship Act protests: U.S., U.K., France, Israel issue travel advisories. The Hindu. Special Correspondent. 14 December 2019 [14 December 2019]. ISSN 0971-751X. （原始內容存檔於2019-12-16）. 
  45. ^ 45.0 45.1 45.2 印度骚乱持续致多国领导人取消访问，经济恐雪上加霜. 第一財經. [2019-12-22]. （原始內容存檔於2020-12-12）. 
  46. ^ Bhattacherjee, Kallol. India-Japan Guwahati summit cancelled in view of protests. The Hindu. 13 December 2019 [13 December 2019]. ISSN 0971-751X. （原始內容存檔於2019-12-16）. 
  47. ^ India protests spread over 'anti-Muslim' law. Saudi Gazette. 13 December 2019 [13 December 2019]. （原始內容存檔於2019-12-13）. 
  48. ^ New citizenship law in India 'fundamentally discriminatory': UN human rights office. UN News. news.un.org. 2019-12-13 [2019-12-17]. （原始內容存檔於2019-12-17） （英語）. 
  49. ^ USCIRF Raises Serious Concerns and Eyes Sanctions Recommendations for Citizenship (Amendment) Bill in India, Which Passed Lower House Today. United States Commission on International Religious Freedom. 2019-12-09 [2020-02-11]. （原始內容存檔於2019-12-10）. 
  50. ^ Federal US commission seeks sanctions against Amit Shah if CAB passed in Parliament. India Today. 2019-12-10 [2019-12-19]. （原始內容存檔於2019-12-10）. 
  51. ^ USCIRF statement on CAB 'neither accurate nor warranted': MEA. The Times of India. 2019-12-10 [2019-12-10]. （原始內容存檔於2019-12-11）. 
  52. ^ It has no locus standi: MEA on USCIRF's citizenship bill statement. The Economic Times. 2019-12-10 [2019-12-10]. （原始內容存檔於2019-12-16）. 
  53. ^ US Commission Statement On Citizenship Bill Not "Accurate": Government. NDTV.com. [2019-12-10]. （原始內容存檔於2019-12-10）. 
  54. ^ Raj, Yashwant; H. Laskar, Rezaul. US panel for sanctions over Citizenship Amendment Bill, India says it is biased. Hindustan Times. 2019-12-11 [2019-12-17]. （原始內容存檔於2019-12-17） （英語）. 
  55. ^ India has robust domestic debate, says Pompeo on citizenship law. The Hindu. PTI. 2019-12-19 [2019-12-19]. ISSN 0971-751X. （原始內容存檔於2019-12-19）. 
  56. ^ Chaudhury, Dipanjan Roy. India’s Citizenship Amendment Act is a domestic matter: Russia. The Economic Times. 2019-12-23 [2019-12-24]. （原始內容存檔於2021-09-13）. 
  57. ^ Imran Khan blasts Citizenship Amendment Bill, says it violates bilateral agreements. India Today. 2019-12-10 [2019-12-10]. （原始內容存檔於2019-12-10）. 
  58. ^ Citizenship Amendment Bill could weaken India's secular character, says Bangladesh's Foreign Minister. National Herald. 2019-12-12 [2019-12-13]. （原始內容存檔於2019-12-13）. 
  59. ^ 'People dying': Malaysia's Mahathir slams India's citizenship law （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）, Al Jazeera
  60. ^ Mohan, Geeta. UN human rights body moves Supreme Court over CAA, India hits back saying citizenship law internal matter. The India Today. 3 March 2020 [4 March 2020]. （原始內容存檔於2020-03-04）. 
  61. ^ UN High Commissioner for Human Rights files intervention plea in Supreme Court on CAA, India protests. The Economic Times. 3 March 2020 [4 March 2020]. （原始內容存檔於2020-09-26）. 
取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=公民身份法修正案示威&oldid=84577960」