創世紀圖書館
 | |
 計劃的首頁 | |
| 語言 | 英語、俄語 |
|---|---|
| 網址 | libgen.fun libgen.rs (非官方) libgen.is (非官方) libgen.st (非官方) libgen.lc (非官方) libgen.li (非官方) libgen.unblockit.tv (非官方)[1] |
| 商業性質 | 否 |
| 註冊 | 可選 |
| 現狀 | 活躍 |
| 檔案分享系列 |
| 檔案分享 |
|---|
 |
| 技術 |
| 網路及協定 |
| 發展和社會影響 |
| 非公開檔案分享 |
| 網站及服務 |
| 用戶端 |
|
|
| 學術 |
| 國家/地區 |
| 相關條目 |
創世紀圖書館（英語：Library Genesis，縮寫為LibGen）是一個影子圖書館，用戶可在此一網站上分享下載學術期刊文章、學術書籍、一般書籍、雜誌、漫畫。此一網站為用戶提供擋在付費牆背後，亦或官方沒釋出電子版本的資料[2]。創世紀圖書館形容自身為「資訊整合連結」網站，為「互聯網上所收集及用戶上載的」資源提供可供查找的資料庫[3]。
此一網站上的一些作品受到版權保護。比如說，它提供了原本能透過愛思唯爾的ScienceDirect付費獲得的PDF內容。這使得像愛思唯爾般的出版商指責創世紀圖書館向人們提供盜版文章和書籍。不過其他人則認為學術出版商從政府資助的研究中獲益——該些研究很多都由受僱於公立大學的教授所進行[4]。
歷史[編輯]
創世紀圖書館紮根於蘇聯的非法秘密出版物文化。持不同政見的蘇聯知識分子會把出版物以人手形式複製及重打，以便秘密流通。在米哈伊爾·戈爾巴喬夫執政底下，上述行為終於1980年代解禁，並因台式電腦和掃描儀的價格下降而迅即普及。1990年代，該些志願者開始把活動地點轉移到俄羅斯電腦網絡（RuNet）。圖書館管理員於當中尤其活躍，他們會利用借來的密碼從西方互聯網中把科學和學術文章的副本下載，然後上載到RuNet。不過他們一般不會跟他人協作。在21世紀早期，此類行為開始變得具協作性質，並於2008年左右結成像創世紀圖書館般的龐大系統[5][6][7]。同類網站library.nu於2012年被當局取締，創世紀圖書館則吸收了library.nu的內容，成為它的繼承者[8]。2014年，創世紀圖書館的目錄規模比library.nu大兩倍多，總計有120萬條記錄[6]。截至2019年7月28日[update]，創世紀圖書館宣稱自己收錄了超過240萬本非小說類書籍，8000萬篇科學期刊文章，200萬份漫畫文件，220萬本小說，40萬期雜誌[9]。 2020年，由於運營管理方面與其他運營者的衝突，創世紀圖書館的創始人使用libgen.fun域名創立了一個新網站，數據庫獨立運行[10]。因此，創世紀圖書館的不同鏡像站，內容有所不同。
法律問題[編輯]
愛思唯爾在2015年控告創世紀圖書館侵犯版權，把文章和書籍免費分享出去。圖書館的管理員則反過來指責愛思唯爾從政府資助的研究中獲益——該些研究由納稅人出錢，所以理應容許公眾獲得該些研究資料[4]。創世紀圖書館在俄羅斯和阿姆斯特丹都有註冊，因此難以確定誰擁有法律管轄權[4][11]。英國部分ISP封鎖了創世紀圖書館[12]，不過它們只在DNS上對創世紀圖書館實施域名過濾，致使實際成效存疑[4]。法國[13]、德國[14]、希臘[15]、比利時（其會把用戶重新導向至警方的封鎖頁面）[16]、俄羅斯的ISP都對創世紀圖書館實施封鎖[17]。美國紐約南區聯邦地區法院在2015年10月命令創世紀圖書館須立即終止運作，並停止使用域名libgen.org[18]，不過該網站仍以其他域名繼續營運[19][20]。
使用[編輯]
截至2014年年底，創世紀圖書館一直為Sci-Hub的學術資源提供儲存空間。用戶在Sci-Hub上要求的論文會先從創世紀圖書館那邊尋找。若圖書館儲存了其目標資源，則從那裡提供。若沒有，Sci-Hub會以其他方式獲取論文，然後儲存到LibGen[21]。
2019年，互聯網檔案員和信息自由活動家發起了一個計劃，以為創世紀圖書館創造更好的種子及數據庫轉儲計劃為目的[22]。該計劃的發言人兼協調者「shrine」表示，他們將致力於為世界提供「永久的圖書館卡」，並稱人們對計劃的反應「十分熱烈」[23]。
創世紀圖書館目前正在使用IPFS存儲一部分書籍數據，用戶如果運行並配置好自己的私有IPFS網關，即可從IPFS下載書籍。同時志願者也可以使用自己的IPFS節點存儲並分發這些數據。[24]
參見[編輯]
參考資料[編輯]
- ^ Outcome of Libgen fork. libgen.life. 2021-01-12 [2021-02-11]. （原始內容存檔於2022-04-18）.
libgen.fun/life is the only Library Genesis left in the universe at the moment. All the other sites are either irrelevant or lost the affiliation.
- ^ Cabanac, Guillaume. Bibliogifts in Libgen? A study of a text-sharing platform driven by biblioleaks and crowdsourcing (PDF). Journal of the Association for Information Science and Technology. 2015, 67 (4): 874–884 [2015-11-28]. doi:10.1002/asi.23445. （原始內容存檔 (PDF)於2018-05-02）.
- ^ About Us. libgen.me. [2020-04-06]. 原始內容存檔於2021-05-14.
The libgen.me links aggregator is a community aiming at collecting and cataloging items descriptions for the most part of scientific, scientific and technical directions, as well as file metadata. In addition to the descriptions, the aggregator contains only links to third-party resources hosted by users. All information posted on the website is collected from publicly available public Internet resources and is intended solely for informational purposes.
- ^ 4.0 4.1 4.2 4.3 Glance, David. Elsevier acts against research article pirate sites and claims irreparable harm. The Conversation (U.S. edition). [2020-04-06]. （原始內容存檔於2020-04-11）.
- ^ Joe Karaganis and Balazs Bodo, "Russia is building a new Napster — but for academic research" Washington Post 2018-07-13 （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）
- ^ 6.0 6.1 Bodó, Balázs. Library Genesis in Numbers: Mapping the Underground Flow of Knowledge. 2018-04-27 [2021-05-14]. ISBN 9780262345705. （原始內容存檔於2021-05-19）.
- ^ Joe Karaganis. Shadow Libraries: Access to Knowledge in Global Higher Education. MIT Press. 2018: 53 [2021-05-14]. ISBN 978-0-262-34570-5. （原始內容存檔於2020-12-15）.
- ^ Bodó, Balázs. The Genesis of Library Genesis: The Birth of a Global Scholarly Shadow Library: 27. 2014-11-04. SSRN 2616631
. doi:10.2139/ssrn.2616631.
- ^ Libgen.lc Home Page. Libgen.lc. Library Genesis. [2019-07-28]. 原始內容存檔於2019-08-10.
- ^ shrine. Reviving the LibGen community. Reddit. [2022-02-28]. （原始內容存檔於2022-04-18）.
- ^ Mance, Henry; Correspondent, Media. Publishers win landmark case against ebook pirates. Financial Times. 2015-05-26 [2015-10-05]. ISSN 0307-1766. （原始內容存檔於2015-07-08）.
- ^ Kamen, Matt. UK ISPs must block ebook pirate sites (Wired UK). Wired UK. 2015-05-27 [2017-08-18]. （原始內容存檔於2019-08-07）.
- ^ Rees, Marc. Les principaux FAI français doivent bloquer Sci-Hub et Libgen. Next INpact. 2019-03-30 [2020-01-16]. （原始內容存檔於2019-04-03）.
- ^ Vodafone Blocks Libgen Following Elsevier, Springer & Macmillan Injunction. TorrentFreak. 2018-08-08 [2020-01-16]. （原始內容存檔於2021-05-13）.
- ^ Decisions of the Committee - ΟΡΓΑΝΙΣΜΟΣ ΠΝΕΥΜΑΤΙΚΗΣ ΙΔΙΟΚΤΗΣΙΑΣ. opi.gr. [2019-12-04]. （原始內容存檔於2021-05-13）.
- ^ Les éditeurs scientifiques se liguent contre la piraterie. L'Echo. 2019-10-16 [2020-01-14]. （原始內容存檔於2021-05-13） （法語）.
- ^ Denmark Blocks Sci-Hub Plus Streaming, Torrent & YouTube-Ripping Sites. TorrentFreak. 2019-09-26 [2019-10-09]. （原始內容存檔於2021-05-13） （英語）.
- ^ Court Orders Shutdown of Libgen, Bookfi and Sci-Hub - TorrentFreak. TorrentFreak. 2015-11-02 [2017-08-18]. （原始內容存檔於2020-05-04）.
- ^ Schiermeier, Quirin. Pirate research-paper sites play hide-and-seek with publishers. Nature. 2015 [2015-12-06]. doi:10.1038/nature.2015.18876. （原始內容存檔於2019-08-07）.
- ^ Sci-hub, bookfi and libgen resurface after being shut down. TorrentFreak. 2015-11-21 [2016-01-07]. （原始內容存檔於2015-11-22）.
- ^ Himmelstein, Daniel S; Romero, Ariel Rodriguez; Levernier, Jacob G; Munro, Thomas Anthony; McLaughlin, Stephen Reid; Greshake Tzovaras, Bastian; Greene, Casey S. Sci-Hub provides access to nearly all scholarly literature. eLife. 2018-03-01, 7. ISSN 2050-084X. PMC 5832410 . PMID 29424689. doi:10.7554/eLife.32822 （英語）.
- ^ Archivists Are Trying to Make Sure a 'Pirate Bay of Science' Never Goes Down. Vice. [2020-10-23]. （原始內容存檔於2021-06-13） （英語）.
- ^ Meet the Guy Behind the Libgen Torrent Seeding Movement * TorrentFreak. [2020-10-23]. （原始內容存檔於2021-05-13） （英語）.
- ^ IPFS Free Library - freeread.org. freeread.org. [2021-09-25]. （原始內容存檔於2021-12-26）.
外部連結[編輯]
- 官方網站
- List of mirrors and gateways （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）, including their status.
| |||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||