分類討論:維基創作獎

頁面內容不支援其他語言。
維基百科，自由的百科全書

現在的級別我覺得需要調整，能不能按每5個算增加一級，這樣只會疲於應付不斷增加的級別，建議用以下公式：條目數=級別×級別+4×級別，例如：

  • 1級：5個條目
  • 2級：12個條目
  • ...
  • ...
  • 10級：140個條目（覺得還是有點少可以再增加斜率）

或提出更簡單的公式，基本目標是控制在10級以內，越往高越難！ 大家看如何？--維游 （+_+） 09:13 2005年11月29日 (UTC)

這個計算法有點難記。--孔明居士 13:00 2005年11月29日 (UTC)
我也覺得有點難記，而且目前對於絕大多數的人來說，即使原本的算法也不會超過10級，我覺得難度增加會對剛開始寫好條目的人鼓勵性減小，我覺得相較於好的新條目出現，多送幾個星星是很有價值的。（此外，我想加星星的圖案要花的時間應該和平常要花在作稍複雜的計算增加的時間精力加起來會差不多）

參考數據：目前12級1人，8級2人，5級2人，4級4人，3級5人，2級8人，1級27人，我覺得目前的人數比例還蠻合理的。--ffaarr (talk) 01:23 2005年12月1日 (UTC)

或者改成5級以上每增加10個條目升一級。10級以上每增加20個條目升一級。--維游 （+_+） 06:24 2005年12月4日 (UTC)
主要目的是為了有個完備的制度，不至於到以後沒有辦法解決升級的問題，這好比美國法律中的判處某人300年有期徒刑一樣，雖然現在沒有人能夠活到300歲，但是制度的完備可以讓人心裡更踏實，能夠有所區分--維游 （+_+） 06:26 2005年12月4日 (UTC)
改成這樣我覺得可以。不會太難算也對於新人的鼓勵不會簡少。感覺上都很少人來討論，是不是可以宣傳一下。--ffaarr (talk) 01:42 2005年12月9日 (UTC)
聲明一下就行了，主要是討論的人少了，大家只想看結果，也沒有制度上的變動。--維游 （+_+） 15:27 2005年12月10日 (UTC)

最後說一個方案： 2級以下每增加5個條目升一級，從2級升到5級開始每級增加10個條目；5級到8級每級要求20個條目，8級到10級要求50個條目。10級以上每一級條目要求都遞增100個條目。（這樣是不是有點殘酷:)，我只是想把級數控制在一定數量，我覺得不會影響到級數高的人的積極性，因為到了高級數的人就開始不太關注了，有點像網絡遊戲的升級，到後來每升一級都更困難，這樣才讓人更有樂趣，如果太簡單了反而起不到激勵的作用）算下來：

  • 1級：5
  • 2級：10
  • 3級：20
  • 4級：30
  • 5級：40
  • 6級：60
  • 7級：80
  • 8級：100
  • 9級：150
  • 10級：200
  • 11級：300
  • 12級：500

這樣比較容易算。易於操作。--維游 （+_+） 15:43 2005年12月10日 (UTC)

隨著「你知道嗎」的要求較以往嚴謹得多（以往沒有人理就自動入選，現在則代表自動落選），我不太贊成全面收緊創作獎的要求，至少在最初的幾級上。往後那些收緊要求的也沒有反對。 -- Kevinhksouth 15:58 2005年12月10日 (UTC)

我比較希望中間那個方案就是 1-5級5（如果要整數1-6級都5也可） 6-10級10 11以上20，主要是希望最初幾級不要太困難。--ffaarr (talk) 02:31 2005年12月11日 (UTC)
對，我的意思也是同Kevinhksouth，以前的新條目增加較容易，導致創作等級很快可以上升，而現在隨着更多的人參與增加較困難，這樣就要求初級升級比較容易，所以調整作了一些調整，目標是控制在最高10級，到了10級就不再升級。--維游 （+_+） 07:10 2005年12月18日 (UTC)

方案如下：

  • 1級：5
  • 2級：10
  • 3級：15
  • 4級：20
  • 5級：30
  • 6級：60
  • 7級：100
  • 8級：200
  • 9級：500
  • 10級：1000

關於榮譽的系統實現[編輯]

無疑現在我們的榮譽系統的規則比較繁，而英文版中則更娛樂性一點，我覺得大家不關心的原因可能主要還是編輯的事情還有管理的事情還忙不過來，這邊就自然少人看了，另外操作起來也的確要花不少功夫，……我的想法是，我們的規則就要保證每一位得獎的人都是正經被授予的，而不是隨便自己或者馬甲添加的，我希望有一個數據庫，或者鎖定的葉面來完成這個註冊，另外在要求和現有榮譽的管理上儘可能多的使用機器人來更換或者授予榮譽……可以減少大家的工作量，另外讓榮譽的含金量大些就好了。最後，還要注意的就是，要考慮到那些沒有榮譽的人的感受，畢竟不希望這種鼓勵政策成為身份歧視的引線--邊緣o^-^o留言 03:28 2006年2月2日 (UTC)

特色條目應否算在維基創作獎內[編輯]

在授予維基榮譽時發現，獨立或主力完成特色條目可當作三條DYK條目計算，創作獎應否跟從?(即2條DYK加1條特色可獲1星，同時將條目數為標準改為分數制，DYK 1分、特色條目3分)--Dracula·聊天室 17:02 2006年5月24日 (UTC)

雖然一部分的特色條目是某位維基人獨立完成的，但大部分的特色條目都是多人合作完成，很難統計出究竟誰可以授予維基創作獎，所以我覺得為了避免混亂，還是不要把特色條目計算進維基創作獎的範圍。--長夜無風(風言風語) 17:14 2006年5月24日 (UTC)
誠然，不過特色條目對榮譽獎的影響會否也比較難界定是否獨力完成。(因為大部分特色條目都被很多維基人參與格式、文筆改寫等)--Dracula·聊天室 17:22 2006年5月24日 (UTC)
以特色條目來申請榮譽獎的為極少數，可以查看條目的歷史來個案處理，花的時間不多。但如果把特色條目設成創作獎範圍，則要每評選上一個特色條目，就要審查看看哪幾個維基人為主力或哪個維基人為獨立，那樣操作起來就非常麻煩了。--長夜無風(風言風語) 18:23 2006年5月24日 (UTC)
這個建議考慮到了特色條目撰寫的困難，可以激勵條目質量的提升。但是操作起來比較複雜，順利實施有較大的困難。所以我贊成長夜無風的意見。--維游 《@_@》 02:09 2006年5月25日 (UTC)
  • 那有沒有甚麼方法可以達到鼓勵特色條目的功能？--Dracula·Chat Room 06:52 2006年5月25日 (UTC)

對維基創作獎的看法[編輯]

維基條目是網絡群體自願撰寫、自願合作和自動完成的作品，給予精神獎勵確實有極大的激勵作用，設立創作獎是個不錯的做法。從全面來看，必須合理設置，基於以下理由：
一是條目的合理性。即條目必須是原創，而且有可信的資料來源，網上不能找到類似的版本；
二是條目的示範性。主要指結構，對類似條目的撰寫有參考價值；
三條目的高質量。指語法和結構，文章不通順、語法有錯誤、同一條目內的同一內容重複，看起來怎麼也不是好條目；
四是字數要量化，即中文條目的主體內容（不含標題、副標題、標點符號）字數不能少於一定數量；
五是迴避政治性、爭議性敏感話題；
六是屬於被推薦者新建條目，或者屬於被推薦者完成的文字總數不少於50％，同時編輯次數不少於50％和在定為創作獎時基本一直由被推薦者為主進行編輯和撰寫；
七是插圖必須由被推薦者或主要參與者掃描或拍攝，不能侵犯版權；
八是以鼓勵新人為目的。
綜上所述，從本意見來看，分級的起點1級維基創作獎不宜過高，這樣對新來者和熱心者有激勵作用；其次，不要設置過多，現在已達15級，即從1至15共計15等級，不知道否有必要！？我倒是認為可以將創作獎分解更好，有利於發揮所長，如文學作品類型還有小說、詩，其他還有論文等，維基的科學、技術、政治和歷史性條目很像論文題材，其實特別難寫好。另外，諸如歷史、政治、地理題材的高質量條目極少。高質量的翻譯需要有專長的人。從現在設置創作獎來看，對促進中文條目的數量、提升其質量有激勵作用。故此，設置過多的級別沒有太多作用。我贊同設置10個級別以內，甚至我認為五個等級就夠了。參考如下：
· 1級，3個條目（有利於鼓勵新來者和熱心參與者，門檻不高但有很大的激勵作用）；
· 2級，10個條目
· 3級，20個條目
· 4級，30個條目
· 5級，50個條目，一級創作大師獎；
· 150個條目，二級創作大師獎；之後以百條遞升級別。
· 從2級到5級，5級為最高級，其實可以就此設為「創作大師獎」。條目數量的目標不高，有利於激勵和促進中文條目的數量同時提升條目質量，同時經過大量的編輯，積累經驗，更有利於熟悉維基百科的創作。這樣進一步有利於對維基百科其他語種的翻譯，同時促進科學、技術、政治、歷史、地理和其他高質量的大的專門條目的增長和質量的提高。之後，可以考慮增設漢字1萬以上、2萬以上的專條，或再考慮設置獎項的方式。
Cncs | (對話) 09:20 2006年5月27日 （UTC）

前面有類似的提案，但我覺得，維基是手動的，而目前的管理員人手遠遠不夠，繁雜的等級制度將令管理員很頭痛，而目前的制度是尾數逢5和0就加等級，不用讓管理員去查等級制度，更於操作。而對於等級，我覺得也沒有必要那麼多，10級就夠了，超過10級的推薦新條目數照常屢加，但不再授予等級，直接授予維基內容大師即可（目前只有User:Snowyowls一人是十級以上，已是維基內容大師）--長夜無風(風言風語) 20:31 2006年5月27日 (UTC)

再提維基協作促進案[編輯]

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/其他。執行者：Jimmy-bot（留言） 2016年8月14日 (日) 16:42 (UTC)。[回覆]

如題。為了鼓勵推薦他人條目至WP:DYKC以及合作寫條目，提升社群的協作互助，在此提出下列二點提議：

  1. 酌修DYK模板使DYK主編可不只填一人。至於主編的判定標準為：「被列入主編的用戶，其貢獻量不得低於貢獻最高主編的2/3貢獻量」
  2. 推薦他人條目者，同當今之維基創作獎機制，新設立維基他薦獎（名稱可再議），亦由機器人負責更新。唯主編可婉拒並撤銷提名。

以上。在此發起此討論，望諸位能踴躍提出意見。-和平、奮鬥、救地球！留言・WikiNews於 2016年8月2日 (二) 05:44 (UTC)[回覆]

強烈(＋)支持第一項，目前獨佔條目、不想他人插手的風氣太盛，編者為了獨享榮譽而不欲合作寫條目，竣此獎項有助避免WP:OWN導致的不信任。對第二項中立傾向(＋)支持，這可以協助提升社群之間的合作氛圍，但阻力可能不小。--Carrotkit，WN需要您 2016年8月2日 (二) 05:48 (UTC)[回覆]
(＋)支持好事啊，這絕對有幫助。-- 晴空·和岩 討論頁 2016年8月2日 (二) 05:53 (UTC)[回覆]
(！)意見第一點其實可以不只填一人吧？之前台灣醫學翻譯小組提報心律不整跟冠狀動脈疾病DYK時，因為由一個人代貼，編輯紀錄中其實看不出原作者，但我們仍是以小組名義提報，而不是掛在整合者的名下。
關於第二點，鼓勵提名別人得獎跟鼓勵協作好像沒有直接關係。--Reke（留言） 2016年8月2日 (二) 08:50 (UTC)[回覆]
@Reke：關於第一點，當前制度是若不只一人，會視為「無主要貢獻者」，不會獎勵任何人。關於第二點，雖然沒有「直接」的關係，但是這能讓大家去推薦具潛力新手的條目，幫助了新手，也算是一種協作吧。-和平、奮鬥、救地球！留言・WikiNews於 2016年8月2日 (二) 09:24 (UTC)[回覆]
(＝)中立，和平君的提案正正戳中當前中文維基社群缺乏協作精神的痛點，不過考慮到主編在創作條目獨斷專橫的風氣由來已久，好像施行效果不大。--蟲蟲超能研究所→實驗志願者報名入口，強烈抗議國際法庭對南海問題作出無效裁決 2016年8月2日 (二) 12:21 (UTC)[回覆]
效果大不大，唯有實際去做才知道。況且即便效果不大，也總比不去做還來得有效果。我是這麼想啦。-和平、奮鬥、救地球！留言・WikiNews於 2016年8月2日 (二) 12:54 (UTC)[回覆]
優良特色條目的橡皮圖章和濫投已經是一堆了，更鬆散的DYK會比較好？你說的是中文維基嗎？-cobrachen（留言） 2016年8月3日 (三) 03:25 (UTC)[回覆]
更鬆散？不明所以。-和平、奮鬥、救地球！留言・WikiNews於 2016年8月3日 (三) 05:16 (UTC)[回覆]

DYK的規則限制比特色和優良條目投票都還要簡單鬆散。特色優良都是濫投，橡皮圖章滿天飛，DYK會有什麼品質把關？你也不是新用戶了，不會連這點認知都還沒有吧？-cobrachen（留言） 2016年8月3日 (三) 10:28 (UTC)[回覆]

我當然知道有很多用戶質疑部分用戶的投票行為是橡皮圖章，不過據我所知他們還是有在檢查的，只是說他們的標準與您心目中的標準差了一大截而已...不過，這是大家對條目品質的差別，不知道您認為我這個提案與此的關係？並沒有動到投票者這一方面。-和平、奮鬥、救地球！留言・WikiNews於 2016年8月3日 (三) 12:59 (UTC)[回覆]
我認為關於什麼叫「品質把關」可能得要好好溝通。我覺得DYK不是沒把關，而是該審的不審，不該審的要求一大堆。--Reke（留言） 2016年8月3日 (三) 19:14 (UTC)[回覆]
(＝)中立：協作對於寫涉及多個領域的條目確實有幫助，不過就我個人經歷而言，我無法支持，尤其是當新手參與協作的時候。--№.N（留言） 2016年8月4日 (四) 00:43 (UTC)[回覆]

2基本支持，建議添加必須通知主編者的要求，以及考慮一下：如果提名者故意不填主編以繞過被拒絕的可能性，怎麼辦？。反對1，一些很多人編輯的條目會出現誰列入誰不列入的問題，引發矛盾。 --達師 - 334 - 554 2016年8月4日 (四) 12:32 (UTC)[回覆]

取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Category_talk:维基创作奖&oldid=61074021」