討論:加州理工學院-麻省理工學院競爭

加州理工學院-麻省理工學院競爭曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2015年4月20日	優良條目評選	落選

本條目曾於2015年1月6日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

本條目頁屬於下列維基專題範疇：

大學專題

（獲評未知重要度）

	大學主題閱論編本條目頁屬於大學專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科大學類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
未評	根據專題品質評級標準，本條目頁尚未接受評級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

美國專題

（獲評未評級、未知重要度）

	美國主題閱論編本條目頁屬於美國專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科美國類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
未評	根據專題品質評級標準，本條目頁尚未接受評級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

新條目推薦討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

哪兩所分別位於美國東、西兩岸的大學之競爭模式為惡作劇？
加州-麻省理工學院競爭條目由Biomedicinal（討論 | 貢獻）提名，其作者為Biomedicinal（討論 | 貢獻），屬於「education」類型，提名於2015年1月2日 10:28 (UTC)。
- (＋)支持：很有意思的條目，來源也很充足。 AndyHe829（留言） 2015年1月2日 (五) 10:31 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--Walter Grassroot (♬) 2015年1月2日 (五) 15:38 (UTC)[回覆]
- (※)注意：請@Biomedicinal君確定這種問法的答案是否唯一。--Howard61313（留言） 2015年1月2日 (五) 16:29 (UTC)[回覆]
  - (：)回應--已縮窄問題範圍。Biomedicinal（聯繫）2015年1月3日 05:31:57（UTC）
- (＋)支持--Ching~受體/革蘭氏檢驗/真菌專題新成立 2015年1月3日 (六) 04:57 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--B2322858（留言） 2015年1月3日 (六) 12:06 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2015年1月3日 (六) 14:49 (UTC)[回覆]

優良條目評選

以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：--219.129.198.4（留言） 2015年4月21日 (二) 06:01 (UTC)[回覆]

加州-麻省理工學院競爭（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：- 大學，提名人：Biomedicinal（留言） 2015年4月13日 (一) 15:45 (UTC)[回覆]

投票期：2015年4月13日 (一) 15:45 (UTC) 至 2015年4月20日 (一) 15:45 (UTC)

符合優良條目標準：提名人票。圖文並茂，來源充足。—Biomedicinal（留言） 2015年4月13日 (一) 15:45 (UTC)[回覆]
不符合優良條目標準：首段就沒有翻譯完，第一句話「亦為兩校爭奪「全美最佳理工大學」聲譽的象徵」就不通。「由於兩校地理位置相差甚遠[註 2]，加上學生以惡作劇比試取代傳統的高校體育競賽，故此競爭實屬罕見。」第二句話仍然不通，注釋1「此按學校英文名稱的首個字母排序顯示」，「加州-麻省理工學院競爭」哪裡有英文字母？注釋2還是不通，「它們坐落於東西兩岸，相距約3,000英里。」，什麼「東西兩岸」？長江、黃河、珠江、太平洋還是北冰洋？相距3000英里，近1萬里路，怎麼會「故此競爭實屬罕見」？「潛入對方校園以出其不意之形式宣傳己校或諷刺對方，是學生最常用的方式，此亦成為他們的校園文化之一。」英語斷句和語法，不符合漢語基本語序和習慣。這只是一共只有4句話的首段。接下來只看一句：「他們派發了400件上面印有「MIT」（麻省理工的簡稱），但背後寫有「because not everybody can go to Caltech（這因為不是所有人都能去加州理工）」一句的汗衫，另附一個櫚的圖案（加州理工的象徵）」，結論：機器翻譯改良版本。--7（留言） 2015年4月13日 (一) 16:20 (UTC)[回覆]
- (：)回應：當然是指美國的東、西兩岸，這可以作出澄清。「加州-麻省」是按照兩校英文名稱的字母順序排列（避免有優略之疑）。一般的高校競爭多為體育比試，且出現於鄰近院校，故此競爭因地理位置及形式而屬罕見。抱歉，個人的漢語能力有限，有時有語句歐化的問題。已盡量將之修正。若那幾句仍顯得彆扭，則望閣下給予建議。 ^{In dialogue with} Biomedicinal 2015年4月13日 (一) 18:29 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：內容、參考仍算充實，語句有所改善。這不是特色條目，無需過分苛刻。Fearingpredators（留言） 2015年4月15日 (三) 04:45 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2015年4月16日 (四) 01:29 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：內容充足、語句順暢。Queensroad（留言） 2015年4月16日 (四) 03:42 (UTC)[回覆]
不符合優良條目標準：翻譯太爛。「學生常橫渡全國潛入對方校園進行惡作劇」美國是一片汪洋嗎？--Fxqf（留言） 2015年4月16日 (四) 04:05 (UTC)[回覆]
- (：)回應：好像也是......感謝提醒。已改為「橫跨」，希望沒有問題。^{In dialogue with} Biomedicinal 2015年4月16日 (四) 11:35 (UTC)[回覆]
- @Biomedicinal：也不對。橫跨：1. [span]∶在…上形成拱形;從一個界限展開、伸展或延伸到另一界限。例子：一道彩虹橫跨湖上。2. [extend;stretch across]∶跨越(如距離,時間,空間)。例子：一座古代橋梁橫跨這條河流。學生是形成拱形呢？還是跨越全國？--Fxqf（留言） 2015年4月17日 (五) 09:35 (UTC)[回覆]
  - @Fxqf：我是看了一段有關汽車「橫跨」（從一點到另一點）美國的新聞，故想到這個詞語。當然，若「跨越」一詞更準確的話，是應採用之。^{In dialogue with} Biomedicinal 2015年4月17日 (五) 12:06 (UTC)[回覆]
    - @Biomedicinal：直接用「穿越」或「橫穿」會更好，「橫越」比較少用。--Fxqf（留言） 2015年4月17日 (五) 13:49 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準:很好的參考，有機會也希望可以寫一下其他大學的競爭--圍棋一級（留言） 2015年4月17日 (五) 04:13 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：圖文內容與參考資料充足，符合GA標準，然要晉級為FA仍需改善。- 和平、奮鬥、救地球！_(留言)_{歡迎參與滅絕專題} 於 2015年4月17日 (五) 04:59 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：內文豐富，參註齊備。--Francisco（留言） 2015年4月17日 (五) 07:35 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：(▲)同上--Whaterss（留言） 2015年4月17日 (五) 08:13 (UTC)[回覆]
- (！)意見@Biomedicinal：：導言（「兩校簡介」之前的文字）太過貧乏，上了首頁會顯得沒料，請擴充。--Francisco（留言） 2015年4月17日 (五) 13:12 (UTC)[回覆]
不符合優良條目標準文法不暢，多處斷句有問題。--淺藍雪^❉ 2015年4月18日 (六) 01:57 (UTC)[回覆]
不符合優良條目標準，「基本資訊」第一段的翻譯就不太符合漢語習慣了。--百戰天蟲，支持維基一萬年，拯救霉霉計劃 2015年4月19日 (日) 03:26 (UTC)[回覆]