跳至內容

討論:最高裁判所

頁面內容不支援其他語言。
維基百科，自由的百科全書
          本條目頁依照頁面評級標準評為丙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：
日本專題 （獲評丙級、極高重要度）
本條目頁屬於日本專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科日本類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 丙級丙  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
 極高  根據專題重要度評級標準，本條目已評為極高重要度。
法律專題 （獲評丙級、中重要度）
本條目頁屬於法律專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科法律類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 丙級丙  根據品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
 中  根據重要度評級標準，本條目已評為中重要度。
維基百科的法律內容只供參考，並不能視作專業意見。任何法律問題應諮詢相關司法管轄區的專業法律人員。

新條目推薦

[編輯]
～移動自Wikipedia:新條目推薦/候選～（最後修訂）
～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2007年6月26日 (二) 08:10 (UTC)[回覆]

建議改名：「最高裁判所」→「日本最高法院」

[編輯]

「最高裁判所」 → 「日本最高法院」：漢語名稱叫「法院」，根據命名常規，應當使用常用名稱。--侧耳倾听 2014年5月10日 (六) 20:38 (UTC)[回覆]

(＋)支持，裁判所讓我想到中世紀西班牙的宗教裁判所。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2014年5月11日 (日) 07:17 (UTC)[回覆]
(－)反對，「日本最高法院」是網上誤傳，根本不存在什麼日本最高法院，正確名稱是「最高裁判所」--太刻薄（留言） 2014年5月13日 (二) 05:47 (UTC)[回覆]
(：)回應 沒有誤傳，本來「裁判所」對應的中文就是「法院」，「日本最高法院」就是它的中文常用名稱，大部分的新聞報道等資料也是如此表述的。--侧耳倾听 2014年5月13日 (二) 06:03 (UTC)[回覆]
那些都是誤傳，根本不存在什麼日本最高法院，中文寫作最高裁判所[1]才是正確名稱，其他都是誤傳--太刻薄（留言） 2014年5月13日 (二) 06:13 (UTC)[回覆]
宗教裁判所也不會改為「宗教法院」--太刻薄（留言） 2014年5月13日 (二) 06:17 (UTC)[回覆]
中文什麼時候管「法院」叫「裁判所」了？「裁判所」只是直接使用了日語名稱而已。最後放三個來自不同地方的中文媒體的報道，一個地方是謠傳還說得過去，全都這麼表述就很難說是謠傳了[2][3][4]。至於歐洲的那個，中文常用名稱就叫「宗教裁判所」（作為歷史名詞出現），所以不用改了。--侧耳倾听 2014年5月13日 (二) 06:22 (UTC)[回覆]
宗教裁判所根本不是來自日本的，中文中宗教裁判所就是宗教裁判所，中文中最高裁判所就是最高裁判所，別再拿那些誤傳誤導人--太刻薄（留言） 2014年5月13日 (二) 06:29 (UTC)[回覆]
網上誤傳很多，教宗就經常被誤傳為「教皇」，真的假不了，假的真不了，網上誤傳要小心--太刻薄（留言） 2014年5月13日 (二) 06:31 (UTC)[回覆]
這根「裁判所」一詞來自哪裡有什麼關係，反正中文界就喜歡把日本的審判機關叫做「法院」，把歐洲的那個審判異端的地方叫做「宗教裁判所」，常用名稱就是這麼來的，有什麼問題麼？另外，現在討論的是法院與裁判所，你扯什麼教宗與教皇？--侧耳倾听 2014年5月13日 (二) 06:36 (UTC)[回覆]
早就解釋了那些「常稱」日本最高法院、教皇都是誤傳--太刻薄（留言） 2014年5月13日 (二) 06:39 (UTC)[回覆]
不管是不是謠傳，但這就是常用名稱，所以根據命名常規應該予以使用（更何況現在「主人」還沒有明確表示自己要什麼名稱呢）。--侧耳倾听 2014年5月13日 (二) 06:47 (UTC)[回覆]
你明知錯還要堅持要用啊，命名常規可不是錯名常規，--太刻薄（留言） 2014年5月13日 (二) 06:52 (UTC)[回覆]
但是這真的不是「錯誤」啊，只是習慣問題而已。--侧耳倾听 2014年5月13日 (二) 06:57 (UTC)[回覆]
早就說過了「日本最高法院」是網上誤傳，根本不存在什麼日本最高法院，正確名稱是最高裁判所--太刻薄（留言） 2014年5月13日 (二) 06:59 (UTC)[回覆]
在日語裡，正確名稱確實是「最高裁判所」，但這裡是中文維基百科哎，總不能因為這是漢字就說是中文名稱吧。。。--侧耳倾听 2014年5月13日 (二) 07:01 (UTC)[回覆]
早就說過了，裁判所不是日語，宗教裁判所不是來自日本的--太刻薄（留言） 2014年5月13日 (二) 07:03 (UTC)[回覆]
誰說「宗教裁判所」是來自日本的了？我一直只是說中文界會習慣把日文里的「裁判所」叫做「法院」而已。順帶一提，中文的「宗教裁判所」（歐洲用來審判異端的那個）在日文里也不叫「裁判所」。--侧耳倾听 2014年5月13日 (二) 07:06 (UTC)[回覆]
所以裁判所不是來自日本，裁判所是中文，中文的唯一正確用法是日本最高裁判所http://www.judicial.gov.tw/constitutionalcourt/p03_01.asp?expno=342--太刻薄（留言） 2014年5月13日 (二) 07:12 (UTC)[回覆]
對於歐洲的宗教審判而言，那確實是中文，但是對於日本的審判機關而言，這是日文，中文叫「法院」。上面給了你來自三個不同地方的媒體的報道，裡面清一色的「日本最高法院」。--侧耳倾听 2014年5月13日 (二) 07:16 (UTC)[回覆]
早就說過了，那是誤傳，中文用日本最高裁判所http://www.judicial.gov.tw/constitutionalcourt/p03_01.asp?expno=342--，這才是正確的太刻薄（留言） 2014年5月13日 (二) 07:21 (UTC)[回覆]
這不是什麼誤傳，本來中文就是說「法院」的嘛，一家媒體這麼說或許是謠傳，一堆來自不同地方的媒體這麼說就該叫常用名稱了。--侧耳倾听 2014年5月13日 (二) 07:24 (UTC)[回覆]
亂傳一通就是網上誤傳的特色，中文環境用日本最高裁判[5][6]，這才是正確的--太刻薄（留言） 2014年5月13日 (二) 07:29 (UTC)[回覆]
論文的話可能會考慮使用一些原語言的名稱，但是常用名稱就是另一回事了，「日本最高法院」這個名稱很多傳統中文媒體（不管它們在哪裡）也是在用的。[7]--侧耳倾听 2014年5月13日 (二) 07:36 (UTC)[回覆]
很多記者亂寫一通，沒認真查証--太刻薄（留言） 2014年5月13日 (二) 07:46 (UTC)[回覆]
「法院」本來就是常用名稱，他們這樣寫沒什麼錯。--侧耳倾听 2014年5月13日 (二) 07:48 (UTC)[回覆]
(＋)支持，應該翻譯為中文。--jitcji（留言） 2014年5月13日 (二) 07:40 (UTC)[回覆]

未完成，無共識。--Towatw（留言） 2014年5月27日 (二) 07:31 (UTC)[回覆]

建議改名：「最高裁判所」→「日本最高法院」

[編輯]

以下討論已結束，請不要對此存檔進行任何編輯：--Antigng（留言） 2015年12月18日 (五) 03:53 (UTC)[回覆]

「最高裁判所」 → 「日本最高法院」：不能因為裁、判、所三個字存在於漢字中，就認為「裁判所」符合中文用詞習慣。台灣叫伺服器，大陸叫服務器，就是這樣的區別。再舉個例子，西班牙最高法院，西班牙語：Tribunal Supremo，Tribunal=法院，Supremo=最高。t,r,i,b,u,n,a,l,s,u,p,r,e,m,o這些字母都是英文字母，所以英文維基里的條目名稱就是Tribunal Supremo嗎？錯！人們把西班牙用詞習慣改成了英文用詞習慣，變成了Supreme Court (of Spain)。--Gqqnb（留言） 2015年12月6日 (日) 20:29 (UTC)[回覆]

G兄的兩個舉例簡直可笑，西班牙法院的例子我已經下面說過了。server因為本身就不是漢字文化圈體系（拉丁字母詞），所以不同地區自然有不同的譯法；但對於漢字文化圈體系的（也就是中日韓越等）用字譯法，就有包括「如果用字有非地製漢字（如和製漢字）的，可以直接引用；有非地製漢字的，如果譯入中文語境中，需要轉型為中文漢字」的做法（也就是Wikipedia:日語專有名詞的中譯原則的期望）。所以所舉例子不支持你的移動請求。——路過圍觀的Sakamotosan 2015年12月11日 (五) 01:04 (UTC)[回覆]
(＋)支持 中文維基百科裡的用詞應當符合中文習慣，中文的常用名稱是「日本最高法院」而不是「最高裁判所」。--侧耳倾听 2015年12月7日 (一) 00:24 (UTC)[回覆]
(－)反對，「日本最高法院」是網上誤傳，根本不存在什麼日本最高法院，正確名稱是「最高裁判所」--太刻薄（留言） 2015年12月7日 (一) 07:54 (UTC)[回覆]
.....閣下從上次跳針到這次，根本沒搞清楚他們要改名的原因--Liaon98 我是廢物 2015年12月8日 (二) 08:43 (UTC)[回覆]
(＋)支持 在日本稱為裁判所的機構就是法院，所以寫進中文資料時當然應該轉換為法院一詞。--jitcji（留言） 2015年12月7日 (一) 15:19 (UTC)[回覆]
(＋)支持：反對使用非漢語用詞，另外反對者的理由根本不算理由。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2015年12月7日 (一) 15:43 (UTC)[回覆]
(－)反對：
  1. 同「株式會社」（見Wikipedia_talk:格式手冊/日本相關條目#日文和中文的語序問題），至少在臺灣對歷史上存在的日本單位，像「裁判所」等已習慣如此稱呼，前次改名討論也引用司法院文件佐證，況且亦有重定向。除非名從主人，如最高裁的中文自稱等，否則實無再改必要。
  2. 真正該改的是法國翻案法院，其中文自介為「最高法院」。--Justice305（留言） 2015年12月8日 (二) 08:31 (UTC)[回覆]
(：)回應 大眾傳播很常用株式會社，但很少見稱日本的法院為裁判所，多數報章都使用法院這個中文詞彙，包括提及最高裁判所時也大多稱為日本最高法院。本議題比較接近「駅」都轉寫為車站的慣例。--jitcji（留言） 2015年12月9日 (三) 07:35 (UTC)[回覆]
(！)意見，日文的命名規則應該是能漢字直接引用的話就不意譯吧（應該參考Wikipedia:日語專有名詞的中譯原則），「日本最高法院」不符合名從主人，要是撿字眼，也應該是「最高法院 (日本)」（消歧義做法），而非「日本最高法院」。——路過圍觀的Sakamotosan 2015年12月9日 (三) 07:59 (UTC)[回覆]
有空多翻翻各種方針和相關討論，少耍嘴皮，雖然上古級的深坑也超多的說。——路過圍觀的Sakamotosan 2015年12月9日 (三) 08:03 (UTC)[回覆]
西班牙的例子也有問題，應該使用消歧義的寫法，也就是「最高法院 (西班牙)」，而非「西班牙最高法院」。——路過圍觀的Sakamotosan 2015年12月9日 (三) 08:09 (UTC)[回覆]
算是給意譯群的一個笑話吧，從百度新聞挖的（[8]、[9]、[10]、[11]），要麼混用，要麼只作為輔助解釋。——路過圍觀的Sakamotosan 2015年12月9日 (三) 09:34 (UTC)[回覆]
(－)反對：日本最高法院只是民間俗稱。司法院大法官解釋仍然使用"最高裁判所" 釋字第 165 號--北極企鵝觀賞團（留言） 2015年12月9日 (三) 09:43 (UTC)[回覆]
另外，北韓也有"最高裁判所"六、司法機構--北極企鵝觀賞團（留言） 2015年12月9日 (三) 10:29 (UTC)[回覆]
@北極企鵝觀賞團：@Justice305：@cwek：你們都錯了，要說名從主人，人家日本人自己對外用的漢語就是「最高法院」，見[12]第3頁。這是從日本駐華大使館官網（[13]）上給的鏈接「日本縱覽」（[14]）。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2015年12月9日 (三) 13:32 (UTC)[回覆]
那也只能命名為「最高法院」，而且出於消歧義要求，而命名為「最高法院 (日本)」，對不？當然這個資料也可以作為一手可靠資源參注啊。——路過圍觀的Sakamotosan 2015年12月10日 (四) 00:55 (UTC)[回覆]
這個我同意。現在的焦點其實不在於消歧義方式，而在於用字。如果沒有異議，我將移動。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2015年12月10日 (四) 08:28 (UTC)[回覆]
那移動到哪？——路過圍觀的Sakamotosan 2015年12月11日 (五) 00:56 (UTC)[回覆]
@cwek：移動到「最高法院 (日本)」。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2015年12月11日 (五) 01:51 (UTC)[回覆]
(－)反對移動至「日本最高法院」，移動也需要按基本法；不過更合適的「最高法院 (日本)」（可能符合名從主人標準）就不太反對。(＋)支持應該維持原狀，因為符合漢字文化圈譯名的常識，IAR。——路過圍觀的Sakamotosan 2015年12月11日 (五) 01:04 (UTC)[回覆]
(＋)支持：日本國駐華大使館的《日本國憲法》中文版本是用「最高法院」[15]--Hang9417（留言） 2015年12月17日 (四) 18:19 (UTC)[回覆]
已經超過一周了，應該可以拍板了吧。——路過圍觀的Sakamotosan 2015年12月18日 (五) 01:47 (UTC)[回覆]
經充分討論無共識。--Antigng（留言） 2015年12月18日 (五) 03:53 (UTC)[回覆]
取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:最高裁判所&oldid=82556012」