討論:泰坦尼克號 (1997年電影)
泰坦尼克號 (1997年電影)曾屬優良條目,但已撤銷資格。下方條目里程碑的連結中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。 | ||||||||||||||||||||||
|
泰坦尼克號 (1997年電影)屬於維基百科藝術主題的基礎條目擴展。請勇於更新頁面以及改進條目。 本條目頁依照頁面評級標準評為乙級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
本條目有內容譯自英語維基百科頁面「Titanic (1997 film)」(原作者列於其歷史記錄頁)。2018年7月25日翻譯自英語版。 |
這篇文章的大多數內容是從德語維基百科10:45, 6. Feb. 2008 Queryzo版本翻譯的。強烈地方性的內容(比如在德國的觀眾數)沒有被翻譯。--Wing (留言) 2008年2月11日 (一) 21:03 (UTC)
優良條目評選
[編輯]- ~以下內容移動自Wikipedia:優良條目候選~
- 泰坦尼克號 (1997年電影)(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌) 分類:大眾文化-電影 —木木 (發呆中) 2008年2月19日 (二) 08:21 (UTC)
- (+)支持--長夜無風(風語者) 2008年2月19日 (二) 15:16 (UTC)
- (+)支持—洋洋 (留言) 2008年2月20日 (三) 09:51 (UTC)
- (+)支持—沙田友 (留言) 2008年2月20日 (三) 10:03 (UTC)
- (+)支持—裕綸 (留言) 2008年2月20日 (三) 12:23 (UTC)
- (+)支持—今古庸龍 (留言) 2008年2月20日 (三) 15:57 (UTC)
- (+)支持——迷走SuiDreamまきますか?まきませんか? 2008年2月20日 (三) 21:26 (UTC)
- (+)支持,上個月才5000字節,現在就長10倍了。--一葉知秋→切磋 2008年2月21日 (四) 09:12 (UTC)
- (+)支持-雪修 (留言) 2008年2月21日 (四) 19:27 (UTC)
- (+)支持—費勒姆 費話連篇 2008年2月22日 (五) 02:22 (UTC)
- (+)支持—Iflwlou [ M { 2008年2月22日 (五) 14:00 (UTC)
- ~移動完畢~—木木 (發呆中) 2008年2月26日 (二) 08:13 (UTC)
條目名稱移動說明
[編輯]泰坦尼克號是中國大陸譯名,鐵達尼號是港澳台譯名,船和電影都一樣,難說誰是「較正統的譯名」。--Mewaqua 2008年3月22日 (六) 14:19 (UTC)
TVB播放
[編輯]TVB年年情人節都要播,我在此計算它播了多少次。--TYC (留言) 2010年2月7日 (日) 17:01 (UTC)
- 2002年12月15日明珠台:(最高收視25%)
- 2004年02月14日翡翠台:2035 - 2435
- 2005年09月10日明珠台:2030 -
- 2007年02月11日明珠台:2030 -
- 2008年07月20日明珠台:2140 - 2535 (東方表行特約:至尊電影系列)
- 2010年02月07日明珠台:2030 - 2430
- 2022年04月10日明珠台:2130 - 2515
- 2023年02月14日明珠台:2130 - 2515
更新:TYC(留言) 2023年2月14日 (二) 16:12 (UTC)
是不是應該將2012年3D版的《泰坦尼克號》另立一個新條目?
[編輯]雖說3D《泰坦尼克號》是基於1997年的電影,但如果將兩者混起來似乎不太好吧?--Jack No1(留言) 幽幽地唱着最炫民族風,讓愛捲走所有的塵埃…… 2012年4月15日 (日) 01:59 (UTC)
優良條目重審
[編輯]泰坦尼克號 (1997年電影)(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:電影,提名人:肚子又餓了(留言) 我的遊戲 2012年4月16日 (一) 09:25 (UTC)
- 投票期:2012年4月16日 (一) 09:25 (UTC) 至 2012年4月23日 (一) 09:25 (UTC)
- (+)支持:提名人票。該條目語句翻譯粗糙,很多疑似機器翻譯的地方,不符合漢語習慣,而且不少病句,試舉幾例
- 「卡梅隆本人從來沒有因為這樣嚴格地要求他們而向他的演員道歉,但是他承認他這次是非常嚴格」
- 「2005年11月7日國際性地發行了一套三碟和一套四碟的DVD。」(「國際性地」不合漢語習慣)
- 「直至下一個努力,《阿凡達》(Avatar)於2010年1月26日上映,」(疑似是effort的機器翻譯)
- 「視覺效果監視羅伯·勒加托將演員、自己和他的孩子的臉數位化來加強數位模擬人的真實性。」
- 「電影於1997年12月19日發布,取得了關鍵性及商業上的成功。」(關鍵性的成功是什麼?)
- 「卡梅隆與二十世紀福克斯商討並說服該製作公司通過對泰坦尼克號殘骸的實體攝影來加強電影的歷史真實性」(「商討公司」是錯誤動賓搭配)
- 「卡梅隆本人從來沒有因為這樣嚴格地要求他們而向他的演員道歉,但是他承認他這次是非常嚴格」(看不懂)
- 「1998年奧斯卡獎頒發時《泰坦尼克號》尤其引起了注意。」(不合漢語習慣)
- 另外,這條目大量包含英文內鏈、並且不注意使用正確的符號(大量半角符號),此外,各種英文名的漢譯和英文原文混雜出現。--肚子又餓了(留言) 我的遊戲 2012年4月16日 (一) 09:25 (UTC)
- (+)支持,內文跨語言鏈接、維基化不足、翻譯太差。--達師 - 218 - 372 2012年4月16日 (一) 11:25 (UTC)
- (+)支持:文中多處地方確實比較粗糙,例如
詹姆斯·卡梅隆續說,"現在我們可以精心製作他們的模型,和動作控制鏡頭及一切CG的東西,這一切將會X金額,或者我們可以用X+30%來拍攝真正的沉船。"
- 有個地方段末莫名其妙出現數字
主樓梯入口的周邊地方都受到損害。41
- 如大師所說,大量沒有維基化的地方,參考文獻格式也不統一。 AlexHe34(留言) 2012年4月16日 (一) 16:15 (UTC)
- (+)支持:那天就想提了。余兮(留言) 2012年4月19日 (四) 09:35 (UTC)
- (+)支持:字句通順程度還要加強。—Ai6z83xl3g(留言) 2012年4月19日 (四) 09:40 (UTC)
- (+)支持:現由大致同上,而且有參考來源引用問題、譯名未做好以及在中國大陸公映的部分情節被剪去的問題沒有提及。—以上未簽名的留言由Sdee(對話|貢獻)於2012年4月21日 (六) 00:30加入。[1]
- (+)支持,同上,問題較多。--Amazingloong ☏ 2012年4月21日 (六) 06:16 (UTC)
外部連結已修改
[編輯]各位維基人:
我剛剛修改了泰坦尼克號 (1997年電影)中的3個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:
- 向 http://www.imdb.com/news/sb/1998-08-25 中加入存檔鏈接 https://web.archive.org/web/20120318041320/http://www.imdb.com/news/sb/1998-08-25
- 修正 http://www.montrealmirror.com/ARCHIVES/1998/031998/film1.html 的格式與用法
- 向 http://www.media-awareness.ca/english/resources/educational/teachable_moments/deconstructing_titanic_6.cfm 中加入存檔鏈接 https://web.archive.org/web/20110609180647/http://www.media-awareness.ca/english/resources/educational/teachable_moments/deconstructing_titanic_6.cfm
有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。
祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月8日 (四) 12:58 (UTC)
同行評審
[編輯]- 評審期:2020年9月28日 (一) 15:05 (UTC) 至 2020年10月28日 (三) 15:05 (UTC)
下次可評審時間:2020年11月4日 (三) 15:06 (UTC)起
說明:Cygnusx523君在2018年寫的條目,有GA潛力,徵求改善意見。EzrealChen(留言) 2020年9月28日 (一) 15:05 (UTC)
- 最下面的改編要不刪除就是多加闡述相關內容。 --無心*插柳*柳橙汁 2020年9月28日 (一) 15:29 (UTC)
- 感謝建議。我去查了下發現網路上找不太到資料,但暫且還是先留著,等到真要提名GA時再看要不要刪掉。--EzrealChen(留言) 2020年10月8日 (四) 14:22 (UTC)
- (:)回應:Cygnusx523君已經刪掉了,看來是真的沒什麼資料可以佐證。--EzrealChen(留言) 2020年10月27日 (二) 09:40 (UTC)
- 感謝建議。我去查了下發現網路上找不太到資料,但暫且還是先留著,等到真要提名GA時再看要不要刪掉。--EzrealChen(留言) 2020年10月8日 (四) 14:22 (UTC)
- 有句子沒來源。SANMOSA SPQR 2020年10月10日 (六) 07:45 (UTC)
- (:)回應:感謝意見。我已經大致掌握了是哪些地方沒來源,不過「真實人物」的「角色背景」部分文句包含電影情節,估計是不需要來源的,其他史實介紹應該會從主條目抓來源吧,雖然可能也沒有必要。最近挺忙碌的,提名PR主要是先吸收意見再擬定計畫,暫時沒有要動工。幸好這些條目品質本來就不錯,不馬上處理也不會太對不起讀者。--EzrealChen(留言) 2020年10月27日 (二) 09:40 (UTC)