討論:禁止蒙面規例
 | 本條目與高風險主題反對逃犯條例修訂草案運動相關，故適用高風險主題流程及相關規範。持續或嚴重牴觸維基百科五大支柱或方針指引的編者可被管理員封鎖或實施編輯限制。用戶在編輯本頁面前應先參閱高風險主題相關規範。 |
| ||||||||||
 | 本條目已經由維基百科社群同行評審並已存檔，當中或有可以改善此條目的資訊。 | |||||||||
 |
本條目頁依照頁面評級標準評為乙級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
標題應該改為「禁蒙面法 (香港)」嗎？
[編輯]標題應該改為「禁蒙面法 (香港)」嗎？—以上未簽名的留言由英秀一心（對話｜貢獻）於2019年10月7日 (一) 01:04 (UTC)加入。
- 禁止蒙面規例？--O-ring（留言） 2019年10月7日 (一) 16:26 (UTC)
- ( ✓ )同意 改為「禁止蒙面規例」。——愚蠢的人類 2019年10月11日 (五) 11:05 (UTC)
- ( ✓ )同意：名從法條，《禁止蒙面規例》為宜。-- 天秤P Iūstitia＊Spēs～☆ 2019年10月13日 (日) 05:52 (UTC)
- ( ✓ )同意：《禁止蒙面規例》是正式名稱可見於《禁止蒙面規例》刊憲-新聞公報，名從主人。Silvermetals（留言） 2019年10月13日 (日) 19:32 (UTC)
- (－)反對：《禁止蒙面規例》（香港）較為妥當——Huangsijun17（留言） 2019年10月14日 (一) 13:51 (UTC)
- (！)意見：應該沒有其他地方有「禁止蒙面規例」。--218.102.55.116（留言） 2019年10月14日 (一) 19:16 (UTC)
- (：)回應：「法(例)」是立法議會通過，「規例」是行政議會制訂，定義不一樣。--O-ring（留言） 2019年10月15日 (二) 03:12 (UTC)
- ( ✓ )同意，應該以官方名稱為準。--Shwangtianyuan 撐港警 反暴力 2019年10月16日 (三) 07:42 (UTC)
- @英秀一心、O-ring、愚蠢的人類、Tenbeens、Silvermetals：、@Huangsijun17、Shwangtianyuan：我想問一下：有沒有數據指出該法例被稱呼為「禁蒙面法」或「禁止蒙面規例」的次數的數據？我認為依照WP:COMMONNAME，應該以常用名稱為條目名稱為宜。Sanmosa 災難固首發於荃灣 2019年10月16日 (三) 13:13 (UTC)
- 其實我也曾在某些條目提議用「常用名稱」，但似乎這說法不太受歡迎。普遍來說，媒體及示威者使用「禁蒙面法」的次數是較多的。原因之一是「禁止蒙面規例」在訂立之後才出現，但社會大眾在訂立之前的一兩個月已經開始使用「禁蒙面法」稱呼這個條例，而即使規例訂立後，也是多以「禁蒙面法」稱呼，往往為了語調較正式的情況才使用「禁止蒙面規例」表達。 因此「禁蒙面法」可理解為習慣上的稱呼。——愚蠢的人類 2019年10月16日 (三) 14:02 (UTC)
- 好似WP:常用名稱或是WP:名從主人都有其道理，要不就依據WP:命名常規中先到先得，暫時不動。Silvermetals（留言） 2019年10月17日 (四) 03:35 (UTC)
- 我不知道命名原則順序有沒有共識，但在這個條目我認為應以「名從主人」為先，「常用名稱」雖然可能更多人使用，但因為有歧義，所以還是要加上「(香港)」，未必更優，且在正式使用還是要用正名。「先到先得」適用在各地有不同譯名的情況，在使用者已為其正名的情況下，應該不必列入考慮。--O-ring（留言） 2019年10月17日 (四) 06:06 (UTC)
- ( ✓ )同意，如果一定要二選一我也推薦名從主人，而且有政府的新聞公報和法律文件作為理據，這應該夠權威了吧？Silvermetals（留言） 2019年10月17日 (四) 12:21 (UTC)
- 注意：命名常規方針規定常用名稱高於名從主人。我只問一個問題：「禁止蒙面規例」是否遠比「禁蒙面法」不常用？Sanmosa 災難固首發於荃灣 2019年11月4日 (一) 03:19 (UTC)
- @Tenbeens：請留意方針是比此討論「共識」更廣泛的共識（我甚至懷疑這裏是否真的有共識），IAR可不是這樣隨便引用的。請你證明「禁止蒙面規例」的常用性足夠大，或到客棧就此提出討論。Sanmosa 災難固首發於荃灣 2019年11月8日 (五) 14:41 (UTC)
邀請參與本條目的同行評審
[編輯]邀請參與，詳見：同行評審頁面——愚蠢的人類 2019年10月14日 (一) 14:40 (UTC)
同行評審（第一次）
[編輯]禁蒙面法 (香港)（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
- 評審期：2019年10月11日 (五) 23:40 (UTC) 至 2019年11月10日 (日) 23:40 (UTC)
下次可評審時間：2019年11月17日 (日) 23:41 (UTC)起
編寫這個條目的時候，我期望能夠描述立法的「背景、歷程、前因後果」一類情況，類似作出「為什麼會這樣做」的回答。
在此想問同行：
- 閱讀條目時會否感到臃腫，有某一方面過於詳細的感覺
- 會否同意把條目第1,2,3章節移動到「禁止蒙面規例的背景」修目，並且將這些內容簡略為一個字數較少的「背景」章節，以助現時條目焦點清晰，可讀性更高，避免因太長而使讀者容易失去興趣？
——愚蠢的人類 2019年10月11日 (五) 23:40 (UTC) - 個人認為關於《緊急法》相關的內容過多，建議移動部分至《緊急法》。）——Huangsijun17（留言） 2019年10月14日 (一) 14:48 (UTC)
- 是的，這也是其中一個疑惑的部份。我同意條目內的「緊急法」相關內容應該盡量只留下與「訂立禁蒙面法」有關的部份。但另一方面，這次是特區政府首次，也是現時唯一一次動用「緊急法」，所以變相地很多提及緊急法的社會言論時也「訂立禁蒙面法」有關聯。我會先對「緊急法」條目擴充，這樣會較清楚，可以比較哪些內容適合留在「禁蒙面法」條目。——愚蠢的人類 2019年10月15日 (二) 04:14 (UTC)
完成，已把較通用性的內容移到緊急法條目，留下較直接與禁蒙面事件或作為首次引用的情況相關的內容。——愚蠢的人類 2019年10月15日 (二) 08:53 (UTC)
- @愚蠢的人類：Ref 146、147？--Wright StreetDeck . 留言 . 願榮光歸香港 . 反送中 2019年10月19日 (六) 12:01 (UTC)
「林鄭月娥多次戴口罩自打嘴巴」 感覺這個標題有失中立性
[編輯]尤其是「自打嘴巴」，明顯帶有立場和嘲諷意味，建議刪去相關語句。Lekvwa（留言） 2021年2月14日 (日) 08:38 (UTC)