討論:群
 | 群曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。 | |||
| ||||
 |
群屬於維基百科數學主題的基礎條目擴展。請勇於更新頁面以及改進條目。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
|||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
||||||||||||||||||||||||||||||
優良條目評選
[編輯]- ～移動自Wikipedia:優良條目候選～（最後修訂）
- 群（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）分類:自然科學-數學—Choihei (留言) 2008年11月5日 (三) 00:27 (UTC)
- (＋)支持，內容豐富兼詳盡，英語特色。─Choihei (留言) 2008年11月5日 (三) 00:27 (UTC)
- (＝)中立欠名詞轉換—Jacky~TALK 2008年11月5日 (三) 13:31 (UTC)
- (＋)支持，內容豐富兼詳盡，轉換應該是小問題。不應該成為當選優良的阻礙 (若要進特色則麻煩作者加上)。--Zanhsieh (留言) 2008年11月5日 (三) 17:26 (UTC)
- so i haven't vote oppose.If the article has improvement(about the term changing),I will change support—Jacky~TALK 2008年11月6日 (四) 08:40 (UTC)
- (：)回應，加上了一個階與目的術語轉換。寒蟬退士 (留言) 2008年11月6日 (四) 10:14 (UTC)
- 還有一個很重要的詞沒轉—Jacky~TALK 2008年11月8日 (六) 14:38 (UTC)
- (：)回應，請問哪個很重要的詞沒轉呢?寒蟬退士 (留言) 2008年11月9日 (日) 06:00 (UTC)
- 真的想不到？一按進去便找到，而且是圖片呢！—Jacky~TALK 2008年11月10日 (一) 13:37 (UTC)
- (：)回應，找到了，原來是魔方這個術語，我還真不知道它有這麼多稱呼。謝謝! 寒蟬退士 (留言) 2008年11月11日 (二) 02:17 (UTC)
- 支持你，過關吧！—Jacky~TALK 2008年11月11日 (二) 12:35 (UTC)
- (：)回應，找到了，原來是魔方這個術語，我還真不知道它有這麼多稱呼。謝謝! 寒蟬退士 (留言) 2008年11月11日 (二) 02:17 (UTC)
- 真的想不到？一按進去便找到，而且是圖片呢！—Jacky~TALK 2008年11月10日 (一) 13:37 (UTC)
- (：)回應，請問哪個很重要的詞沒轉呢?寒蟬退士 (留言) 2008年11月9日 (日) 06:00 (UTC)
- 還有一個很重要的詞沒轉—Jacky~TALK 2008年11月8日 (六) 14:38 (UTC)
- (：)回應，加上了一個階與目的術語轉換。寒蟬退士 (留言) 2008年11月6日 (四) 10:14 (UTC)
- so i haven't vote oppose.If the article has improvement(about the term changing),I will change support—Jacky~TALK 2008年11月6日 (四) 08:40 (UTC)
- (＋)支持，good article—迷走SuiDreamまきますか？まきませんか？ 2008年11月5日 (三) 19:22 (UTC)
- (－)反對，許多地方翻譯得不準確，甚至是翻譯錯誤。例如：
- 第一句話就十分彆扭：「在數學中，群是元素的集合加上組合任何兩個它的元素形成第三個元素的運算。」原文為：「In mathematics, a group is an algebraic structure consisting of a set together with an operation that combines any two of its elements to form a third element.」我覺得翻譯成「在數學中，群是一種代數結構，由一個集合，以及一個二元運算組成」會好一點。
- 再看群#第一個例子: 整數一節：「下面給出的下列整數加法的性質充當了抽象出群公理的模型。」要知道，在英文中，用這樣長的句子是沒什麼問題的，但在中文中，最好還是分成若干個短句子。可以改成：「下面給出的整數加法的性質，可以作為抽象的群公理的模型。」中間用一個逗號隔開。
- 在這一節還有一句「把兩個整數相加的過程在任何時候都不能生成不是整數的結果」也是這樣。可以改成：「在任何時候，把兩個整數相加都不能得出不是整數的結果。」另外這裡的「生成」用詞不恰當，應該改成「得出」或「得到」好一些。
- 在群#定義一節中，「整數和運算 "+" 一起形成屬於共享相似結構體貌一個廣泛的類的數學對象」更是讓人摸不着頭腦。
- 類似的錯誤還有很多，我就不一一列舉了。去年11月評選出來的優良條目三角函數也是User:Mhss撰寫的，也有很多翻譯上的問題，後來在今年6月我把它整個改了一遍[1]。--Maxwell's demon (留言) 2008年11月5日 (三) 20:28 (UTC)
- (：)回應，感謝user:小為針對上述所作出的更改。寒蟬退士 (留言) 2008年11月6日 (四) 06:57 (UTC)
- (＋)支持內容豐富。窗簾布 (留言) 2008年11月6日 (四) 09:16 (UTC)
- (！)意見，參考文獻部分，很多外文紅字鏈接--百無一用是書生 (☎) 2008年11月6日 (四) 10:49 (UTC)
- (：)回應，通過重定向去掉了中文有對應條目的 12 個紅色鏈接。寒蟬退士 (留言) 2008年11月6日 (四) 11:43 (UTC)
- (＋)支持棒--圍棋一級 (留言) 2008年11月10日 (一) 14:46 (UTC)
- (：)回應，通過重定向去掉了中文有對應條目的 12 個紅色鏈接。寒蟬退士 (留言) 2008年11月6日 (四) 11:43 (UTC)
- 類似的錯誤還有很多，我就不一一列舉了。去年11月評選出來的優良條目三角函數也是User:Mhss撰寫的，也有很多翻譯上的問題，後來在今年6月我把它整個改了一遍[1]。--Maxwell's demon (留言) 2008年11月5日 (三) 20:28 (UTC)
- 移動完畢—木木 (發呆中) 2008年11月12日 (三) 11:27 (UTC)
這個才是高階的條目吧？
[編輯]這篇指向的高階條目應該是基本條目才對，這篇才是高階條目 Fucong119（留言） 2016年3月29日 (二) 09:57 (UTC)
外部連結已修改
[編輯]各位維基人：
我剛剛修改了群中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：
- 向 http://www.numdam.org/numdam-bin/fitem?id=CM_1939__6__239_0 中加入存檔鏈接 https://web.archive.org/web/20081201083831/http://www.numdam.org/numdam-bin/fitem?id=CM_1939__6__239_0
有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。