模板討論:車站結構-側式
 | 本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論，請在當前討論頁進行。 |
車站結構的格式
雖然世界各地的車站結構不盡相同，但月台的內容應該是大同小異的。我建議訂立一種車站結構月台顯示格式。格式包括：「島/側式月台，左/右側開門、XX線往YY（ZZ）」，而ZZ為該方向下一站，不加入下一站字樣。大家意下如何？--owennson（聊天室、獎座櫃） 2020年1月14日 (二) 03:22 (UTC)
前情提要：與Owennson閣下之前的討論
目前我與User: Owennson閣下主要的爭議點是：1. 線路名與行駛方向等概要是否要用空格分隔。2. 是否要寫出「下一站」字樣。
Owennson閣下認為刪去空格與「下一站」字樣能看上去較為精簡，而我認為刪去空格使得語句較長難以快速閱讀，且一般的讀者很難明白括號里的字代表下一站信息。
具體用例如下：
Yveltal的版本
| 2層 | █ 2號線 往徐涇東（下一站：中山公園） | 
| |
| █ 2號線 往浦東國際機場（下一站：靜安寺） | 
| ||
Owennson的版本
| 2層 | █ 2號線往徐涇東（中山公園） |
| |
| █ 2號線往浦東國際機場（靜安寺） |
| ||
模板內的初始版本
| 2層 | █ 2號線 往徐涇東方向 （中山公園站） |
| |
| █ 2號線 往浦東國際機場方向 （靜安寺站） |
| ||
希望各位能對用詞/格式等提出改進意見。 (・▽・💠) | 一鍵peko 2020年1月14日 (二) 04:03 (UTC)
- 我也傾向Yveltal版，不過我覺得空格的影響不大，不需要特別規定。功成不必在我 2020年1月14日 (二) 05:40 (UTC)
- 這個格式是嵌在模板里的...不過影響不大的話，既然模板里最初帶空格，那不妨保留空格 (・▽・💠) | 一鍵peko 2020年1月14日 (二) 07:55 (UTC)
- 我倒是覺得下一站三字在初始版本就沒有，沿用就好。（其實主要是懶得再把北京地鐵、港鐵和天津地鐵的車站結構圖推倒重來）--owennson（聊天室、獎座櫃） 2020年1月14日 (二) 07:16 (UTC)
懶不是理由(・▽・💠) | 一鍵peko 2020年1月14日 (二) 07:55 (UTC)
- 我贊成Yveltal君的版本，若不寫「下一站」，我可能會以為那是終點站。-游蛇脫殼/克勞棣 2020年1月14日 (二) 09:19 (UTC)