維基百科:典範條目評選/古墓奇兵 (2013年遊戲)
外觀
古墓奇兵 (2013年遊戲)
[編輯]- 結果: 12支持, 2反對 => 入選 核對者:晃晃(留言) 2013年5月18日 (六) 14:47 (UTC)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/c0/Crystal_Clear_action_bookmark.svg/25px-Crystal_Clear_action_bookmark.svg.png)
古墓奇兵 (2013年遊戲)(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)(43位元組)
- 投票期:2013年5月4日 至 2013年5月18日
- 說明:譯自英文條目,已順利通過GA評選,感謝同行評審的鐵鐵的火大了和Leon3289兩位的建議和幫助。—顥顥 2013年5月4日 (六) 08:28 (UTC)
符合特色標準
[編輯]- 如果支持這個條目的提名,使用#{{yesFA}},說明支持的理由並簽名;
符合典範條目標準,提名人票。--顥顥 2013年5月4日 (六) 08:28 (UTC)
符合典範條目標準,內容詳實完整,堪比決勝時刻4:現代戰爭更佳。翻譯通順且有講究,比照有參照市面上通用翻譯而非自行造車。特別是故事描述還會使用引註方式加上關鍵劇情對話,使得百科條目不至於成為小說又可充分理解故事發展緣由。--安可(與我對話 ☺) 2013年5月5日 (日) 01:05 (UTC)
符合典範條目標準,愛死勞拉了XD--耶葉爺♥VC XC 2013年5月5日 (日) 01:11 (UTC)
符合典範條目標準,完整全面--Hikaru Genji(留言) 2013年5月6日 (一) 22:56 (UTC)
符合典範條目標準,內容充足--Labstore(留言) 2013年5月7日 (二) 01:52 (UTC)
符合典範條目標準,內容充足--Wetrace(留言) 2013年5月7日 (二) 06:25 (UTC)
符合典範條目標準,內容充足、語句順暢,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡,一把手槍的人就是國王(謝絕廢話|戰鬥記錄) 2013年5月7日 (二) 06:54 (UTC)
符合典範條目標準,內容充實,遣詞得當,列明來源。--chaus(留言) 2013年5月13日 (一) 12:49 (UTC)
符合典範條目標準,室友特別喜歡玩。--Qa003qa003(留言) 2013年5月13日 (一) 13:35 (UTC)
符合典範條目標準,內容架構與翻譯已能接受。—Ai6z83xl3g(留言) 2013年5月13日 (一) 14:08 (UTC)
符合典範條目標準,非常完整詳細。--Huandy618(留言) 2013年5月15日 (三) 07:16 (UTC)
符合典範條目標準,難得看到這麼完整且充足的遊戲類條目了。如果能把故事再濃縮一下就完美了。--David Jackson(留言) 2013年5月17日 (五) 16:52 (UTC)
不符合特色標準
[編輯]- 如果反對這個條目的提名,使用#{{noFA}},說明反對的理由並簽名;
不符合典範條目標準,相對於遊戲的重要性,故事內容顯得過多。發售等等章節,過於瑣碎,不是百科的寫法。-冰熱海風(留言) 2013年5月7日 (二) 03:44 (UTC)
不符合典範條目標準,理由同ALIEN。--CHEM.is.TRY 2013年5月14日 (二) 06:37 (UTC)
不符合典範條目標準,MS時間過了,而且反對也一樣是通過,但我還是表明一下意見:1、台詞的沒有來源;2、看到你已經修正兩個死鏈,但還是有一個沒有修正。--ALIEN(留言) 2013年5月18日 (六) 13:19 (UTC)
↑該用戶投票因超過時限而無效,但意見可供參考。
中立
[編輯]- 如果對這個條目的提名持中立態度,使用#{{中立}},說明理由並簽名;
意見
[編輯]- (!)意見有一個問題,可能只有我不知道但還是問一下吧:1、台詞的來源是?我翻了一個英文頁面,沒有找到相關資料。同時還有幾點建議:1、來源中有3個死鏈,這個恐怕需要搞掂吧;2、英文頁面的追加下載內容、銷售和爭議都有不少更新,而且都有來源,包括在日本的發售成績和對劇情設計者的採訪等,建議補充;3、雖然我不認同反對意見中那個所謂「不是百科寫法」的意見,但是我也感覺劇情部分,特別是故事一節略有些過長,能否考慮精簡掉一些?--ALIEN(留言) 2013年5月13日 (一) 13:16 (UTC)
入選:12支持,2反對。--晃晃(留言) 2013年5月18日 (六) 14:47 (UTC)