上海規元
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/19/1_Tael_-_Hong_Kong_%26_Shanghai_Banking_Corporation%2C_Shanghai_Branch_%281874-1888%29_01.jpg/220px-1_Tael_-_Hong_Kong_%26_Shanghai_Banking_Corporation%2C_Shanghai_Branch_%281874-1888%29_01.jpg)
上海規元,也稱九八規元、豆規銀,外僑稱上海兩(英語:Shanghai Tael[1][2]),是近代上海流行的虛銀兩單位,在1933年廢兩改元之前上海金融界大多採用其作為計價和記賬單位。[3]雖然上海規元的實際單位是兩,但它也是中國歷史上第一個稱「元」而不稱「圓」的貨幣相關概念。[4]
計算方法
[編輯]上海規元是一種虛銀兩,即現實中並無對應規格的銀兩,需要從其他實銀兩折算而成。規元的計算通常有三個構成要件:寶銀重量,一般按照申漕平;寶銀成色,一般以庫平足銀944‰為標準;最後的習慣為98%折扣。[5]:87現實中並沒有專門用於秤量規元的平砝,一般要從其它平砝換算,晚清《滬游雜記》記載二六寶庫平100兩合規元109.26兩,二六寶漕平100兩合規元107.60兩。[6]:109[7]:29雖然規元通常只是記賬單位,並不會用於交付,但在歷史上上海沙船商也以規元為標準鑄造過咸豐銀餅,這也是上海最早的自鑄銀幣,另外也有規元紙幣流通。[8][9][1]1867年,英國在香港鑄造上海紋銀壹兩銀元,即合規元製作,原擬在香港流通,並希望取代規元地位,但計劃未能實施。[5]:87
所謂升水,是因為市面寶銀成色一般高於紋銀,拿去兌換紋銀總會多出來幾兩紋銀,這多出來的部分就叫升水,公式如。[10]上海市面的升水由公估局批估決定,公估局如果認為成色不足會退回不批。上海通行二七寶50兩銀錠,1枚銀錠升水一般在2.65兩至2.75兩之間。[11]:25按照這套公式,如果申漕平1兩合565.65格令(36.654克),和市面流行的寶銀(重50兩)換算的結果列表如下[註 1]:
寶銀類型 | 寶銀升水 | 成色 | 規元兩數 | 規元每兩含銀量 |
---|---|---|---|---|
紋銀 | 不適用 | 935.374‰ | 51.0204082 | 33.5994946 |
二四寶 | 2.4 | 980.272‰ | 53.4693878 | 33.5994963 |
二五寶 | 2.5 | 982.143‰ | 53.5714286 | 33.5995049 |
二六寶 | 2.6 | 984.013‰ | 53.6734694 | 33.5994793 |
二七寶 | 2.7 | 985.884‰ | 53.7755102 | 33.5994879 |
二八寶 | 2.8 | 987.755‰ | 53.8775510 | 33.5994965 |
足色寶 | 3.0 | 991.496‰ | 54.0816327 | 33.5994797 |
而在實際使用中,成色的數據存在誤差,美國學者曾估計足色寶的實際含銀量在987‰到989‰之間,申漕平1兩通常也只有565.5格令(36.64克),因此規元每兩理論含銀量在517格令(33.5克)左右。根據上海國外匯兌銀行公會的標準,規元成色916⅔‰,漕平合565.65格令(36.654克),每兩理論含銀量在518.512格令(33.5990克)左右。無論是517格令(33.5克)還是518.512格令(33.5990克)其實都沒有對錯之分,因為上海銀行業同業公會對銀兩並沒有明確定義,銀兩標準主要是由公估局確定,但公估局一般也是依照國外匯兌銀行公會的標準衡量銀兩,因此518.512格令(33.5990克)的標準更主流。[1]
匯兌
[編輯]由於各地平色不同,相互之間也需要匯兌,關於規元與各地銀兩的匯兌關係,1923年上海《新聞報》有做如下調查:[13]
地點 | 北京 | 天津 | 蘇州 | 漢口 | 濟南 | 重慶 | 成都 | 萬縣 | 南京 | 鎮江 | 香港 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
平砝 | 京公砝 | 行化 | 補水 | 洋例 | 濟平 | 九七平 | 九七平 | 九七平 | 陵平 | 二七寶 | 番平 |
兌換關係 | 1045:1000 | 1053:1000 | 1000:965 | 1000:969 | 缺字 | 1045:1000 | 1065:1000 | 1060:1000 | 1000:960 | 1000:937 | 1014:1000 |
地點 | 揚州 | 廣州 | 煙臺 | 宜昌 | 青島 | 西安 | 九江 | 蕪湖 | 貴陽 | 汕頭 | |
平砝 | 二四揚平 | 司馬平 | 煙估 | 宜平 | 膠足 | 陝議平 | 二五漕平 | 蕪平 | 公估平 | 直平 | |
兌換關係 | 1000:939 | 882.5:1000 | 1045:1000 | 1037:1000 | 1067:1000 | 1052:1000 | 1000:932 | 1000:964.5 | 1106:1000 | 1000:1050 | |
地點 | 沙市 | 樟樹鎮 | 淮安 | 清江 | 板浦 | 安慶 | 大通 | 杭州 | 安東 | 長春 | |
平砝 | 九九沙平 | 萍銀 | 二六淮平 | 二五浦平 | 二五漕平 | 二八漕平 | 二七和平 | 司庫平 | 鎮平 | 寬平 | |
兌換關係 | 1000:940 | 964:1000 | 1055:1000 | 1059:1000 | 1066:1000 | 1111.6:1000 | 1000:940 | 1056:1000 | 1000:1180 | 缺字 | |
地點 | 張家口 | 保定 | 洛陽 | 周家口 | 許州 | 信陽州 | 開封 | 大同 | 山西 | 雲南 | |
平砝 | 口錢平 | 保市平 | 洛平 | 南平 | 許平 | 二四漕平 | 二六汴平 | 同平 | 庫平 | 滇平 | |
兌換關係 | 1082:1000 | 1082:1000 | 1098.80:1000 | 1078.65:1000 | 1085:1000 | 1000:910 | 1066.67:1000 | 1088:1000 | 1096:1000 | 800:1000 |
洋厘
[編輯]銀兩與銀元之間的兌換主要通過洋厘市場。在廢兩改元之前,「上海規銀之對於銀元,無異貨幣之於凡百商品」,所謂洋厘即銀元(大洋)合銀幾厘,銀元也相當於規元計價的普通商品。[11]:575上海歷史上,最早有鷹洋和龍洋行情,但民國建立後袁大頭逐漸成為主流,1915年、1919年分別廢除了這兩種行情,取而代之的是國幣行情,直至1933年廢兩改元。理論上,洋厘價格應該基於銀元與銀兩含銀量之比,根據時人楊蔭溥的分析,「洋厘的高低是上海金融市場對於規銀和銀元供需情形的測驗器,銀元供不應求時,洋厘價格便上漲」。洋厘價格大幅偏離正常價格,則會產生套利機會,經過市場調節恢復正常。[14]
產生及使用
[編輯]規元的產生原因尚不明確,但可以明確追溯到上海南市的豆行。一種說法是在上海開埠之前,上海交易都在南市,南市貿易以豆為最大宗,因交易頻繁、現金缺乏採用。第二種說法是,豆商與東北的牛莊往來密切,現銀匱乏,因此以98折求現[7]:27。另外一種說法是,當年東北豆商在急於回鄉過年,於是在年前以98折清帳[16]:125-126。規元最初只在豆行中使用,在上海開埠之後流傳到租界,逐漸成為上海華商共通的標準。[17] 咸豐初年,上海的對外貿易還在使用西班牙銀元(本洋)支付,但早在19世紀初西班牙就停止鑄造本洋,因此本洋數量越來越少,價格也水漲船高,外國商人即便在歐洲也很難找到廉價本洋。1855年,英國、法國、美國駐上海領事集體要求上海道台許可使用鷹洋替代本洋流通,當時華商一方面存在囤積居奇的投機者,另一方面早就習慣規元、不願意改換貨幣,因此一致反對這一要求。1856年,上海本洋稀缺、價格暴漲,價格最高時和鷹洋匯率可以達到140%,淨重0.72兩的本洋價格1元竟比規元1兩還貴,趁着本洋與規元價格相當的時機,上海華洋商人集議交易以銀兩取代本洋,以規元1兩合本洋1元改用規元記賬,商人只需改記賬單位而不需要換算便可順利過渡到以規元結賬。[7]:27-29[11]:23-24
1857年初,上海對外貿易統一改用規元為貿易結算單位,在鴉片、布匹、絲綢、茶葉以及外匯交易中全部採用「上海紋銀」支付,本洋價格回落到正常水平,金融市場恢復穩定。當時的上海通用銀兩是上海租界(俗稱夷場,後改洋場)製造的夷場新,即二七寶,雖然規元是通行銀兩的記賬單位,但夷場新並不符合規元標準,因此收支都需要換算。規元作為標準銀,逐漸統一了上海的貨幣市場,並且大大促進了上海與各地之間的貿易往來,漢口的洋例銀即仿上海規元制定。民國《上海縣誌》記載,上海的中外銀行和各類商號無不以上海規元為交易媒介,並且通過貿易逐漸影響全國,在金融市場具有相當地位。[7]:28-30雖然民國建立以後,銀兩的使用日益減少,但規元仍然是長江下游通用的標準銀兩。[18]1933年廢兩改元中,國民政府要求上海市面將銀兩以規元每0.715兩一元的固定價格折算為銀元,銀兩以及規元自此退出市場。[19]:91
參考資料
[編輯]註釋
[編輯]來源
[編輯]- ^ 1.0 1.1 1.2 Young, John Parke. The Shangai Tael. The American Economic Review. 1931, 21 (4) [2023-02-05]. ISSN 0002-8282. (原始內容存檔於2023-02-05).
- ^ 張公權. 上海银两通货概说(附银炉及公估局). 財政經濟雜誌. 1914, (3).
- ^ 招商词库:规元. 招商局歷史博物館. [2023-02-03]. (原始內容存檔於2023-02-03).
- ^ 姚旭東. 探究钱币上的“圆”和“元”. 上海金融報. 2019-12-30 [2023-02-03]. (原始內容存檔於2020-04-04).
- ^ 5.0 5.1 楊端六. 清代货币金融史稿 1. 武漢: 武漢大學出版社. 2007. ISBN 978-7-307-05463-9. OCLC 191735332.
- ^ 鄭祖安. 沪游杂记. 上海: 上海書店出版社. 2006. ISBN 7-80678-622-8. OCLC 136872161.
- ^ 7.0 7.1 7.2 7.3 潘連貴. 上海貨幣史. 上海人民出版社. 2015 [2023-02-05]. ISBN 978-7-208-13230-6. OCLC 948263993. (原始內容存檔於2023-02-08).
- ^ 傅為群. “咸丰银饼”,上海最早的自铸银元. 上海市銀行博物館澎湃號 (澎湃新聞). 2022-03-05 [2023-02-04]. (原始內容存檔於2023-02-04).
- ^ 黃沂海. 钱庄帮派文化的江南印记 (PDF). 上海銀行同業. 2020, (9) [2023-02-04]. (原始內容存檔 (PDF)於2023-02-04).
- ^ 10.0 10.1 馬寅初. 何谓九八规元(在北大与中大之讲演文). 上海總商會月報. 1924, (2).
- ^ 11.0 11.1 11.2 中國人民銀行上海市分行 (編). 上海钱庄史料. 上海人民出版社. 1978. OCLC 298678990.
- ^ 戴建兵. 白银与近代中国经济(1890-1935) (博士論文). 上海: 復旦大學. 2004-03-16 [2023-02-07]. (原始內容存檔於2023-02-08).
- ^ 商业:最近调查各地平砝与上海九八规元之比较(十二年七月二十九日新闻报). 農商公報. 1923, (1).
- ^ 趙留彥. 银点套利与清末民国的货币市场整合——沪津洋厘市场的证据. 經濟學(季刊). 2015, 15 (4) [2023-02-08]. doi:10.13821/j.cnki.ceq.2014.04.14. (原始內容存檔於2023-02-08).
- ^ 蔣立場. 清末银两汇价波动与外债偿付(1901—1911). 中國錢幣. 2008, (4): 23-28+79 [2023-02-08]. doi:10.13850/j.cnki.chinum.2008.04.019. (原始內容存檔於2023-01-31).
- ^ 湯國彥 (編). 中国历史银锭. 昆明: 雲南人民出版社. 1993. ISBN 9787222012967.
- ^ 洪葭管;王欣欣;李安定 (編). 虚银两. 上海金融志. OCLC 1085990494.
- ^ 银两与银元势力之比较(附表). 銀行周報. 1921, (4-6).
- ^ 中國人民銀行參事室 (編). 中华民国货币史资料. 上海人民出版社. 1986 [2023-02-08]. OCLC 567939511. (原始內容存檔於2023-02-08).
|