主賓型配列

主賓型配列（Nominative–accusative alignment），也稱為主賓格配列、對格配列或受格配列，是一類配列方式，即在句法或形態上，將不及物動詞的單一變元和及物動詞的施事論元同等對待（S=A），而區別對待及物動詞的受事論元（P）。^[1]^[2]配列在綜合語中常藉由格標記來表示；但並非只有格這種語法範疇可以配列，分析語中的語序和介詞（前置詞）等也可以配列。^[3]呈現這種配列的語言稱為主賓格語言或者對格語言、受格語言。這種配列法在全球範圍內有着廣泛的分佈，是句法形態配列的主要形式之一，世界上大多數的語言都屬主賓格語言的行列。^[4]

編碼性質

在主賓型配列裏面，論元可以以多種顯在方式呈現，這些方式稱為編碼性質（coding property），亦即形態性質。這些顯在的編碼屬性常以詞的形態變化或格助詞的方式呈現。

格標記

如果一種語言有形態上的格變化，那麼及物動詞的施事論元（A）和不及物動詞的單一核心變元（S）一同標記為主格（S=A）。及物動詞的受事論元（標記為P）則區別對待，將它標記為賓格，如日語和梵語；但有時候它也可以被標記為其他的格，比如芬蘭語會將 P 標記為賓格和部分格，俄語會把 P 標記為屬格，以區分結點性（英語：Telicity）。

日語：

梵語：

2b.	वीरा	-ह	अश्व	-म	आहन
	Vīrá	-h	áśva	-m	áhan
	男人	-NOM	馬	-ACC	殺.PST
	A	主格	P	賓語
	男人把馬殺了。

僅明顯標記賓格而對主格隱性標記甚至不作標記的情況也很常見，例如：

俄語：

3a.	Девушка	-Ø	работа-ет.
	Dyevushka	-Ø	rabota-yet.
	少女	-NOM	工作-3.SG.PRES
	S	主格
	少女在工作。

3b.	Студент	-Ø	читает	книг	-у.
	Studyent	-Ø	chitayet	knig	-u.
	學生	-NOM	讀-3.SG.PRES	書	-ACC
	A	主格		P	賓格
	學生在讀書。

印地語：

4a.	राम	-	एक	बक्रे	-को	बेछ्ता	हए^[6]
	Raam	-	ek	bakre	-ko	bech-taa	hae.
	拉姆	-NOM	一	山羊	-ACC	賣	是
	A	主格		P	賓格
	拉姆賣一隻山羊。

4b.	वह	-Ø	एक	बक्रे	-को	बेछ्ता	हए^[6]
	Vah	-Ø	ek	bakre	-ko	bech-taa	hae.
	他	-NOM	一	山羊	-ACC	賣	是
	A	主格		P	賓格
	他賣一隻山羊。

泰米爾語口語：

5.	அவந்	-Ø	புள்ளய்	-எ	பாத்தா^[6]
	avan	-Ø	puḷḷay	-e	pāttā̃
	他	-NOM	男孩	-ACC	看.PST
	A	主格	P	賓格
	他看見了男孩。

賓語異相標記

並非所有的語言都用顯在的格來標記論元。實際上還有一種賓語異相標記（Differential object marking）廣泛分佈於各種語言當中，即直接賓語往往根據其含意而分割成兩個子類，且在多數有賓語異相標記的語言中，只有一個種類有標記，而另一個子類則不帶標記（但亦有像芬蘭語般兩個種類的賓語各帶有不同標記的語言存在）。^[7]直接賓語的顯著性越強，它就越容易被格顯着地標記。顯著性有以下階層^[8]：

有生性：人類 → 動物 → 非動物

定指: 人稱代詞 → 名稱 → 有定名詞短語（definite NP ）→ 無定特指名詞短語（indefinite specific NP ）→ 泛指名詞短語（non-specific NP）

這個階層也反映在西爾弗斯坦（英語：Michael_Silverstein）的人-動物性階層中。^[9]

其他有賓語異相標記的語言包括了土耳其語、特里基語、卡西語、馬拉雅拉姆語、卡姆語和阿姆哈拉語等語言。在土耳其語和薩哈語中，直接賓語可帶賓格標記或不帶任何（可見的）賓格標記，若一個直接受詞名詞帶有賓格標記，則它是指特定的某事物（像例如「某特定的人」)，不然就是指某些不特定的事物（像「某人」）。^[10]在薩哈語中，如果缺乏這種顯在的格標記，那麼賓語的語序分佈就會受到限制，一定要前置於謂語，反之則不會^[3]。

6a.	_{（位置2）}	кини	яблоко	-ну _{（位置1）}	сии-р-∅	_{（位置3）^[3]}
		kini	yabloko	-nu	sii-r-∅
		她.NOM	蘋果	-ACC	吃
	她吃一個/那個蘋果。

6b.	кини	яблоко	сии-р-∅
	kini	yabloko	sii-r-∅
	她.NOM	蘋果	吃
	她吃蘋果。

實際上顯著度的區分在不同文化裏面也會有很大差異，如德語的賓格常標記在陽性論元上。

主語異相標記

格標記是主語異相標記的其中一種形式，主語異相標記還能通過一致、倒裝、語態變化等實現。在及物動詞句中避免主語和賓語發生歧義是異相標記的功能動因；和賓語異相標記一樣，主語異相標記可以區分主語的顯著性。^[11]這一顯著性階層在及物動詞主語上比及物動詞賓語顯的更加自然。^[11]

動詞一致

有時主賓型配列也可以通過動詞的顯在一致來實現。在下面的阿姆哈拉語例子中，動詞被同時標記上了主格標記「3SG.M」和「3SG.M.O」，分別與主格和賓格形成一致。

7.	Lemma	t'ermus-u	-n	sebber-e-w^[3]
	雷瑪	瓶子-DEF	-ACC	打碎.PF-3SG.M-3SG.M.O
	她吃一個/那個蘋果。

表現性質

當 S、A 或 P 處於特定的句法結構時，主賓型配列就會表現出來，這屬於表現性質（Behavioral property），也即句法性質，作用於句子層面。

語序

有些語言缺乏形態變化，更依賴句法去編碼語義和語法關係。一門語言越不依賴顯在格標記，配列就可能通過語序呈現，如前述例 6.，以及下例印尼語：

8.	saya_i	me_i-mandi-kan	pria	itu.^[3]
	施事者.1SG	起動-沖洗-APPL	人	那個
	A		P
	我去洗淨他。

主賓型配列在語序上表現為：S 和 A 都直接出現在動詞前，而 P 則可以直接表現在動詞後。如法語：

9.	Je	travaille.
	我.NOM	工作
	S
	我工作。

10.	Je	jette	un	ballon.
	我.NOM	扔.PAST	一	球
	A			P
	我扔了一個球。

實際上，缺乏形態手段、主要靠語序表達句法功能的語言大部分都屬於主賓型語言，作通型語言極其罕見。^[12]

等位省並

在等位省並（conjunction reduction）過程中，句法形態配列確定並列結構（coordinate structure）里的哪個論元可以忽略，哪個不可以。^[13]主賓型語言如：

11a.	小芳-NOM_i 看見了小紅-ACC_j ，她_i/j 轉身跑了。
11b.	小芳_i 看見了小紅_j ，____i/*j 轉身跑了。
11c.	小芳_i 看見了小紅_j ，她_i/j 被嚇壞了。
11d.	小芳_i 看見了小紅_j ，____i/*j 被嚇壞了。

聯動句裏面，嵌入子句被省略的論元必須對應到複合子句的主語（主格），如果對應到賓語（賓語），則句子不合法。如果漢語是作通型語言，則會變成：

12a.	小芳_i 看見了小紅_j ，____*i/j 轉身跑了。
12b.	小芳_i 看見了小紅_j ，____*i/j 被嚇壞了。

這時嵌入子句被省略的論元必須對應到複合子句的賓語（通格），如果對應到主語（作格），則句子不合法。

分佈

呈現主賓型配列的語言數量最多，在世界上的分佈也最廣；相反，作通型配列的語言則被局限於高加索、北美和中部美洲、青藏高原和澳大利亞等數個地區。右圖呈現了各種配列在世界上的分佈，而下表則列出了世界各區域主賓型語言的例子：^[4]

北美洲：

伊維留瓦特語（英語：Ivilyuat）（美國）
科阿薩提語（英語：Koasati language）（美國）
米沃克語（英語：Miwok languages）（美國）

大洋洲：

南美洲：

艾馬拉語（玻利維亞、智利、秘魯）
巴拉薩那語（英語：Barasana-Eduria_language）（哥倫比亞）
克丘亞語（厄瓜多爾）
夏凡特語（英語：Xavante language）（巴西）

歐洲:

非洲：

亞洲：

參見

參考文獻

^ ^1.0 ^1.1 角田太作. 世界の言語と日本語　言語類型論から見た日本語　改訂版. くろしお出版. 2009: 182–185.
^ ^2.0 ^2.1 ^2.2 ^2.3 Comrie, Bernard. Language Universals and Linguistic Typology: Syntax and Morphology. University of Chicago Press. 1989. ISBN 0226114333.
^ ^3.0 ^3.1 ^3.2 ^3.3 ^3.4 van de Visser, Mario. (2006) "The Marked Status of Ergativity". PhD. Dissertation.
^ ^4.0 ^4.1 Dryer, Matthew S. & Haspelmath, Martin (eds.). (2011) "The World Atlas of Language Structures Online". Munich: Max Planck Digital Library. Available online at WALS （頁面存檔備份，存於互聯網檔案館）
^ ^5.0 ^5.1 Tsujimura, Natsuko. An introduction to Japanese linguistics. Wiley-Blackwell. 2007: 382. ISBN 1-4051-1065-1.
^ ^6.0 ^6.1 ^6.2 de Hoop, Helen. Competition and variation in natural languages: the case for case. Elsevier. 2005. ISBN 978-0-08-044651-6.
^ Bossong, G. Differentielle Objektmarkierung in den neuiranischen Sprachen. Tübingen: Narr. 1985.
^ Aissen, Judith. (2003) "Differential Object marking: Iconicity vs. Economy." Natural Language and Linguistic Theory.
^ Silverstein, Michael. (1976) "Hierarchy of Features and Ergativity". In R. M. W. Dixon (ed.) Grammatical Categories in Australian Languages.
^ See Jaklin Kornfilt and Klaus von Heusinger (2005). The case of the direct object in Turkish. Semantics, syntax and morphology. In Turkic Languages 9, 3–44
^ ^11.0 ^11.1 de Hoop, Helen; de Swart, Peter. Differential Subject Marking.. Springer. 2009. ISBN 978-1-4020-6497-5.
^ 陸丙甫. 羅彬彬. 形态与语序. 語文研究. 2018, 2 (147).
^ ^13.0 ^13.1 de Hoop, Helen and Malchukov, Andrej L. (2008) "Case-marking strategies". Linguistic Inquiry.
^ ^14.0 ^14.1 de Hoop, Helen. Malchukov, Andrej L.. Case-marking strategies. Linguistic Inquiry. 2008.
^ Bates, E., & MacWhinney, B. (1982) Functionalist approaches to grammar. In E.Wanner, & L. Gleitman (Ed.), Language acquisition: The state of the art. New York: Cambridge University Press.
^ Fedzechkina, Maryia & Jaeger, T. Florian & Newport, Elissa L. (2011) "Functional Biases in Language Learning: Evidence from Word Order and Case-Marking Interaction". Cognitive Science.
^ Payne. The decay of ergativity in Pamir languages. Lingua. 1980, (51): 86-147.

[tsunota-1] 1.0 ^1.1 角田太作. 世界の言語と日本語　言語類型論から見た日本語　改訂版. くろしお出版. 2009: 182–185.

[comrie89-2] 2.0 ^2.1 ^2.2 ^2.3 Comrie, Bernard. Language Universals and Linguistic Typology: Syntax and Morphology. University of Chicago Press. 1989. ISBN 0226114333.

[vdv-3] 3.0 ^3.1 ^3.2 ^3.3 ^3.4 van de Visser, Mario. (2006) "The Marked Status of Ergativity". PhD. Dissertation.

[wals-4] 4.0 ^4.1 Dryer, Matthew S. & Haspelmath, Martin (eds.). (2011) "The World Atlas of Language Structures Online". Munich: Max Planck Digital Library. Available online at WALS （頁面存檔備份，存於互聯網檔案館）

[japanese-5] 5.0 ^5.1 Tsujimura, Natsuko. An introduction to Japanese linguistics. Wiley-Blackwell. 2007: 382. ISBN 1-4051-1065-1.

[comphoop-6] 6.0 ^6.1 ^6.2 de Hoop, Helen. Competition and variation in natural languages: the case for case. Elsevier. 2005. ISBN 978-0-08-044651-6.

[7] Bossong, G. Differentielle Objektmarkierung in den neuiranischen Sprachen. Tübingen: Narr. 1985.

[aissenthree-8] Aissen, Judith. (2003) "Differential Object marking: Iconicity vs. Economy." Natural Language and Linguistic Theory.

[silverstein-9] Silverstein, Michael. (1976) "Hierarchy of Features and Ergativity". In R. M. W. Dixon (ed.) Grammatical Categories in Australian Languages.

[10] See Jaklin Kornfilt and Klaus von Heusinger (2005). The case of the direct object in Turkish. Semantics, syntax and morphology. In Turkic Languages 9, 3–44

[hoopswart-11] 11.0 ^11.1 de Hoop, Helen; de Swart, Peter. Differential Subject Marking.. Springer. 2009. ISBN 978-1-4020-6497-5.

[12] 陸丙甫. 羅彬彬. 形态与语序. 語文研究. 2018, 2 (147).

[hoopALM2-13] 13.0 ^13.1 de Hoop, Helen and Malchukov, Andrej L. (2008) "Case-marking strategies". Linguistic Inquiry.

[hoopALM3-14] 14.0 ^14.1 de Hoop, Helen. Malchukov, Andrej L.. Case-marking strategies. Linguistic Inquiry. 2008.

[bates-15] Bates, E., & MacWhinney, B. (1982) Functionalist approaches to grammar. In E.Wanner, & L. Gleitman (Ed.), Language acquisition: The state of the art. New York: Cambridge University Press.

[fedz-16] Fedzechkina, Maryia & Jaeger, T. Florian & Newport, Elissa L. (2011) "Functional Biases in Language Learning: Evidence from Word Order and Case-Marking Interaction". Cognitive Science.

[17] Payne. The decay of ergativity in Pamir languages. Lingua. 1980, (51): 86-147.

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]

[12]

[13]

[14]

[15]

[16]

[17]

1a.	花瓶	-が	壊れた。^[5]
	Kabin	-ga	koware-ta.
	花瓶	-NOM	毀壞-PST
	S	主格
	花瓶碎了。

1b.	私	-は	花瓶	-を	壊した。^[5]
	Watashi	-wa	Kabin	-o	kowashi-ta.
	我	-NOM	花瓶	-ACC	毀壞-PST
	A	主格	P	賓格
	我弄碎了花瓶。