討論:後英式搖滾

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 酷玩樂團和電台司令等知名樂團屬於另類搖滾下的哪一個音樂類型？

  後英式搖滾條目由PortalandPortal2Rocks（討論 | 貢獻）提名，其作者為PortalandPortal2Rocks（討論 | 貢獻），屬於「Music」類型，提名於2014年3月1日 14:50 (UTC)。

  • 譯自英文優良條目，等等補感想。另外順便幫忙看一下本條目何處有不足之處，請盡量提出，是否能提優。－第十四任博士^{回到TARDIS－到同行評審的捷徑} 2014年3月1日 (六) 14:42 (UTC)
  • (＋)支持--凡（留言） 2014年3月1日 (六) 16:39 (UTC)
  • (＋)支持，LZ接下來會翻譯另類搖滾嗎？Alternative Rock在英文維基也是優良條目。--Nndd（留言） 2014年3月1日 (六) 16:48 (UTC)
    • (：)回應，另類搖滾有點長，或許之後有時間會試着翻譯看看。－第十四任博士^{回到TARDIS－到同行評審的捷徑} 2014年3月2日 (日) 00:11 (UTC)
  • (＋)支持--#young^[talk] 2014年3月2日 (日) 04:39 (UTC)
  • (～)補充，這次是首次寫音樂類型的條目，在語句的敘述上，我認為比起以往稍有改善。單純是因為酷玩樂團和電台司令才寫這個條目的，對於其他的樂團就沒有比較熟悉，因此還是費了點心思。－第十四任博士^{回到TARDIS－到同行評審的捷徑} 2014年3月2日 (日) 11:19 (UTC)
  • (＋)支持--Iflwlou [ M {  2014年3月2日 (日) 12:15 (UTC)
  • (＋)支持：有電台司令的就要支持。--Sunrisezihan（留言） 2014年3月4日 (二) 02:14 (UTC)

優良條目評選

後英式搖滾（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：傳播媒體 - 流行音樂，提名人：－第十四任博士^{回到TARDIS－到同行評審的捷徑} 2014年3月2日 (日) 11:21 (UTC)

投票期：2014年3月2日 (日) 11:21 (UTC) 至 2014年3月9日 (日) 11:21 (UTC)

• 符合優良條目標準：提名人票。譯自英文優良條目。內容完整，參考完備。－第十四任博士^{回到TARDIS－到同行評審的捷徑} 2014年3月2日 (日) 11:21 (UTC)--－第十四任博士^{回到TARDIS－到同行評審的捷徑} 2014年3月2日 (日) 11:21 (UTC)
• 符合優良條目標準：達到要求。--ILMRT（留言） 2014年3月3日 (一) 02:57 (UTC)
• (－)反對：老大啊，第一句就不對，雖然意思可以看明白：「Post-Britpop is a sub-genre of British alternative rock, made up of bands that emerged from the late 1990s and early 2000s in the aftermath of Britpop,」譯過來是：「後英式搖滾是英式另類搖滾下的一種音樂類型。這些樂團在英倫搖滾沒落後崛起，也成為21世紀的主流音樂之一」，這個到底是說音樂流派，還是說樂團？「電台司令和神韻合唱團等後英式搖滾樂團在英倫搖滾尚未衰退之前就已出現，但在退潮之後才開始成為英國音樂的主流。」從這句話字面上的意思來說，後英式搖滾樂團生不逢時，一直到退潮後才成為主流，敢情就像畢加索……「achieved much wider international success than most of the Britpop groups that had preceded them, and were some of the most commercially successful acts of the late 1990s and early 2000s.」這個應該不是在說「酷玩樂團相較於上述其他後英式搖滾樂團，在國際上獲得了更大的成功，甚至進而成為2000年代初最成功的樂團之一。」應該是說多個後英式搖滾樂團相對來說前輩樂團更成功，有一些是1990年代末和2000年代初最成功的樂團，酷玩樂團只是一個典型，並且也不是在和其它後英式搖滾樂團比較。--劉嘉（留言） 2014年3月3日 (一) 04:06 (UTC)
  • (：)回應，已改善措辭，請問還有什麼地方還需要加強的嗎？－第十四任博士^{回到TARDIS－到同行評審的捷徑} 2014年3月3日 (一) 11:46 (UTC)

未能入選：2支持，0反對。--劉嘉（留言） 2014年3月9日 (日) 11:26 (UTC)

優良條目評選（第二次）

後英式搖滾（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：傳播媒體 - 流行音樂，提名人：－第十四任博士^{回到TARDIS－到同行評審的捷徑} 2014年4月2日 (三) 13:40 (UTC)

投票期：2014年4月2日 (三) 13:40 (UTC) 至 2014年4月9日 (三) 13:40 (UTC)

• 符合優良條目標準：提名人票。譯自英文優良條目。內容完整，參考完備。本次為第二度提名該條目。--－第十四任博士^{回到TARDIS－到同行評審的捷徑} 2014年4月2日 (三) 13:40 (UTC)
• 符合優良條目標準：內容略顯不全，但大體要點均有介紹，且來源充足，以支持票作鼓勵。--SFLSNZYN（留言） 2014年4月4日 (五) 05:51 (UTC)
• 符合優良條目標準：只是想問一下到底是日語：後（爲防止轉換只能先掛個日語了。。。）（與「前」相對之意）音式還是日語：后（王后，皇后之意）音式？-- パンツァー VI-II ❂Fu7ラジオ❂I love シャナ留言於民國103年暨 2014年4月6日 (日) 02:33 (UTC)
  • (：)回應，你是不知道中文有分……簡體（後）和繁體（後）嗎？我寫這篇條目之前就有人創建了，是他先寫第一段我才寫後面的，所以……你問的這個問題是想表達什麼我也不知道……－第十四任博士^{回到TARDIS－到同行評審的捷徑} 2014年4月6日 (日) 04:03 (UTC)
    • (：)回應：我想問是后（日語：后）英式還是後英式。-- パンツァー VI-II ❂Fu7ラジオ❂I love シャナ留言於民國103年暨 2014年4月6日 (日) 09:13 (UTC)
      • (：)回應，仔細看一下條目即可知條目名稱無可置疑的是「後」英式。－第十四任博士^{回到TARDIS－到同行評審的捷徑} 2014年4月8日 (二) 11:17 (UTC)
• 不符合優良條目標準：「在樂團的鼓手喬恩·李辭世後，他們將下一張專輯《和諧之聲》中將他們演奏的風格轉向，加入了更多對生活的反思，成為該樂團至那時最成功的一張專輯，也出了不少首熱門單曲。」「後英式搖滾在達到高峰後，有更多的樂團加入他們的行列，並隨後在音樂界獲得關注度。」「但部份樂團，特別是特拉維斯、立體音響樂隊和酷玩樂團仍不理會影評所給予的批判，繼續錄製更多專輯與歌曲，並在新的千禧年中獲得商業成功」「多數樂評們的一致好評」。改了一點，但還是很多很多……--劉嘉（留言） 2014年4月6日 (日) 09:29 (UTC)
  • (：)回應，我一直以來都不喜歡你這樣的作風，如果要說，就在第一次提名全部說完，不要分多次投票。－第十四任博士^{回到TARDIS－到同行評審的捷徑} 2014年4月6日 (日) 09:49 (UTC)
  • (：)回應，上述問題已改，還有呢？－第十四任博士^{回到TARDIS－到同行評審的捷徑} 2014年4月6日 (日) 10:02 (UTC)

沒有時間複查，就這樣吧。--劉嘉（留言） 2014年4月6日 (日) 14:53 (UTC)

• (：)回應，慣例是，閣下投完反對票後，不管有沒有撤銷，之後都不會有人再來投票了。－第十四任博士^{回到TARDIS－到同行評審的捷徑} 2014年4月7日 (一) 11:17 (UTC)
• 符合優良條目標準：我馬上推翻你的謬論^^，只要有本炮姐在，很快就會有人來強上我（投票）的了。說回正題，這條目算是一條短小而精簡的條目。--☆御坂-美琴☆粉絲信箱(不接受情信)久經沙場的戰績 2014年4月7日 (一) 11:19 (UTC)
• 符合優良條目標準：樓上讓我想到那張圖www，雖然內容短但言簡意賅也是十分重要。--南風先生（留言） 2014年4月7日 (一) 17:16 (UTC)
  • (：)回應：正面上我啊！www--☆御坂-美琴☆粉絲信箱(不接受情信)久經沙場的戰績 2014年4月8日 (二) 04:58 (UTC)
• 符合優良條目標準：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裏，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2014年4月8日 (二) 01:01 (UTC)
• 符合優良條目標準：資料、內容詳細，有可靠來源。如果某個條目在其他語言版本是特色/優良條目，請使用{{Link FA}}和{{Link GA}}模板，請見special:diff/30949397。--HYH.124（留言） 2014年4月9日 (三) 10:12 (UTC)
  • (：)回應，感謝。－第十四任博士^{回到TARDIS－到同行評審的捷徑} 2014年4月9日 (三) 10:44 (UTC)

：7支持，0反對，入選。--劉嘉（留言） 2014年4月10日 (四) 01:32 (UTC)