討論:既視感 (奧莉維亞·羅德里戈歌曲)
外觀
既視感 (奧莉維亞·羅德里戈歌曲)因符合標準而獲列入優良條目。如有需要,請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。 | ||||||||||
| ||||||||||
本條目頁依照頁面評級標準評為優良級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
本條目有內容譯自英語維基百科頁面「Deja Vu (Olivia Rodrigo song)」(原作者列於其歷史記錄頁)。 |
新條目推薦討論
- 奧莉維亞·羅德里戈的哪首單曲取樣了泰勒·斯威夫特的2019年歌曲《慘痛夏日》?
- (+)支持:我婭坐擁高新醫院,腳踩故鄉益陽,手持廣西影院,口服高血壓藥,創作搞笑音樂,進行搞笑演繹,力爭個性演員,紫是她的命,酸是黑子的病,讓我們恭喜婭婭! --窩法乙烷 兒法夢碎 2022年10月30日 (日) 07:55 (UTC)
- (+)支持:高新醫院。另外,翻譯的條目應當在討論頁放{{Translated}}模板。--YinY.(留言) 2022年10月31日 (一) 06:59 (UTC)
- (+)支持。--Jiosea(留言) 2022年11月1日 (二) 13:01 (UTC)
- (+)支持:符合DYK標準--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2022年11月1日 (二) 13:16 (UTC)
- (+)支持--ThirdThink(留言) 2022年11月1日 (二) 13:17 (UTC)
優良條目評選
[編輯]既視感 (奧莉維亞·羅德里戈歌曲)(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:歌曲——2020年代,提名人:CBNWGBB(留言) 2022年10月30日 (日) 05:10 (UTC)
- 投票期:2022年10月30日 (日) 05:10 (UTC)至2022年11月6日 (日) 05:10 (UTC)
下次可提名時間:2022年12月6日 (二) 05:11 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
- 符合優良條目標準:提名人票。譯自英文典範條目,內容豐富,來源可靠,自認為符合標準。CBNWGBB(留言) 2022年10月30日 (日) 05:10 (UTC)
- 符合優良條目標準--Sean0115 2022年10月30日 (日) 09:59 (UTC)
- 符合優良條目標準:--Hikki(留言) 2022年10月30日 (日) 10:37 (UTC)
- 符合優良條目標準--金色黎明(留言) 2022年10月31日 (一) 15:04 (UTC)
- 符合優良條目標準--ThirdThink(留言) 2022年11月1日 (二) 00:25 (UTC)
- (=)中立我知道這是來自樂評人的獨到見解,但很多地方我真的不知道在說什麼。也許對於這些怎麼想都無法理解的話可以選擇不摘錄,或是去掉引號換句話來說,不需要完全照着英維幾乎逐字逐句的翻對吧?如果大家覺得這樣可以接受的話就這樣吧。N / Z(留言) 2022年11月1日 (二) 09:31 (UTC)
先 不符合優良條目標準:像「克拉格稱〈既視感〉是個出色且歌詞犀利的「明確表示」」這段,的確kiss-off可以翻譯為明確表示,但怎麼看怎麼怪。另外條目中的希瑟·泰勒-辛格變成希瑟·泰勒絲-辛格。 --窩法乙烷 兒法夢碎 2022年11月2日 (三) 00:27 (UTC)↑投票者使用刪除線刪除本票,所以本票無效。- @恩力、Milkypine:我重新再審視了參考資料,然後根據前文後理改的較為通順和易懂了些。CBNWGBB(留言) 2022年11月2日 (三) 07:19 (UTC)
- 整體我覺得可以,但是「部分出版物」列一下吧?「證明了羅德里戈是『流行音樂界的下個重量級人物』」一句有點矛盾。--Sean0115 2022年11月2日 (三) 09:44 (UTC)
- @Sean0115:感謝建議,「部分出版物」只是總結,後面的一大段都是在闡述哪些出版物給了前20位,所以個人覺得不需要;以及我不太懂矛盾之處在哪,所以改了點。CBNWGBB(留言) 2022年11月2日 (三) 16:16 (UTC)
- 「下個」代表還沒發生,是沒有辦法「證明」的--Sean0115 2022年11月3日 (四) 01:08 (UTC)
- @Sean0115:懂了,已改,感謝。CBNWGBB(留言) 2022年11月3日 (四) 02:05 (UTC)
- 符合優良條目標準。 --窩法乙烷 兒法夢碎 2022年11月3日 (四) 07:07 (UTC)
- @Sean0115:懂了,已改,感謝。CBNWGBB(留言) 2022年11月3日 (四) 02:05 (UTC)
- 「下個」代表還沒發生,是沒有辦法「證明」的--Sean0115 2022年11月3日 (四) 01:08 (UTC)
- @Sean0115:感謝建議,「部分出版物」只是總結,後面的一大段都是在闡述哪些出版物給了前20位,所以個人覺得不需要;以及我不太懂矛盾之處在哪,所以改了點。CBNWGBB(留言) 2022年11月2日 (三) 16:16 (UTC)
- 整體我覺得可以,但是「部分出版物」列一下吧?「證明了羅德里戈是『流行音樂界的下個重量級人物』」一句有點矛盾。--Sean0115 2022年11月2日 (三) 09:44 (UTC)
- 符合優良條目標準--羅蘭之女(留言) 2022年11月04日 (一) 12:34 (UTC)
- :7 符合優良條目標準票,符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2022年11月6日 (日) 05:42 (UTC)