討論:林昭

>>在以毛澤東為代表的政府執政期間，堅持個人觀點，直言自己的見解，因與主流思想相牴觸而受到政治上的長期迫害，最終死於"現行反革命"的罪名。

什麼叫「堅持個人觀點」？難道還能堅持集體觀點？ 什麼叫「受到政治上的長期迫害」，難道肉體上的折磨、精神上的摧殘，最後被槍斃，也都是政治上的迫害？ 什麼叫「最終死於"現行反革命"的罪名」，殺人犯就是死於「謀殺罪」，而不是死於飛來的子彈？

如果要保持所謂的中立，那參與編寫的人員，得看看相關的資料，至少也要用電騾下載紀錄片《尋找林昭的靈魂》，看過以後再來一起修改，好嗎？ 否則將基本事實，換上模糊的語言，就是所謂的「保持中立」？ --農夫 02:32 2005年8月24日 (UTC)

紀錄片《尋找林昭的靈魂》我看過一部分，我覺得這部紀錄片的編導在這部片子中傾注了極大的情感，這也許是一個缺陷。因為這會使編導很難用一種冷靜客觀的態度來拍此片。至少我看到的這部分都是林昭的同情者的在講，它缺乏林昭的反對者的聲音。這使得該片的客觀性使人存疑。無論怎樣，我們都應該給相反的觀點發言的機會，兼聽則明，偏聽則暗。只有一種聲音那就犯了毛時代的毛病了。--222.142.46.169 15:04 2005年9月16日 (UTC)

基本同意你的觀點，但問題是當局封存了林昭的檔案，所以對於她，我們也只可以通過認識她的人的回憶，來了解。 --維基書蟲 03:19 2005年9月17日 (UTC)

條目好像沒寫完，林昭後八年怎麼沒寫？我對林照不熟悉，無法編寫。希望大家寫完這個明顯沒寫完的條目。--Cys 13:58 2005年9月28日 (UTC)

好，這幾天繼續寫這個條目。--維基書蟲 (talk) 00:03 2005年9月29日 (UTC)

林邵是誰呀？她到底說了什麼？文化大革命的確造成了中國文化上的巨大損失，不過現在的大陸狀況完全不同了，現在都談錢，好象沒有幾個關心那個年代發生的事了，與其不明不白，不如擱置，集中精力提高生活質量，再說政治上的事不是誰說要解密就解密的，關係太多了，不好隨便亂動的，就好象毛澤東的遺體一樣，西方記者問鄧小平要不要保留，鄧小平說既然已經存在了，就讓他維持現狀吧，即使作為科學研究也是有價值的，其實毛澤東本人沒有要求保留遺體，但是在逝世後好幾天突然有人要求保留，在當時的情況下，這是不能反駁的。 --gebuya 07:51 2005年9月29日 (UTC)

編寫什麼條目，完全是個人興趣，如果你覺得哪裏不符合維基百科的要求，歡迎提出修改建議。--維基書蟲 (talk) 08:49 2005年9月29日 (UTC)

是有些不中立的地方，用詞明顯情緒化，不是百科應該的語氣。應該充實它，在baidu還是可以看到一些的--邊緣o^-^o留言 07:48 2005年9月30日 (UTC)

• 個人不贊成將林昭「神話」，她也是個人，有成長的過程，她五十年代初期對新中國也是充滿了憧憬，也幹過「革命」；乃至在獄中，仍然給上海市長柯慶施這樣的人寫信，以為他能保護她。關於林昭的第一手資料是她的血書，目前還不容易看到，而且站在林昭對立面的人物，還沒看到相關陳述，所以這個條目的中立性編寫有一定難度，建議儘量不要給林昭「封號」。另外，參加編輯，請儘量先註冊個ID，註冊連結就在頁面的右上角，這樣交流起來更方便。--維基書蟲 (talk) 08:35 2005年10月4日 (UTC)

可以問一下，在這林昭的資料裏放上ＥＭＵＬＥ的連結是不是有違反到知識產權的疑慮?雖說這樣可以讓更多的人看到有關於林昭的資料，但不管怎樣，據我所知，那部紀綠片應該是有版權的。 --新手 18:16 2007年8月21日 (UTC)

• 目前由於對反對林昭者並無人提出可供查證的來源以證實，而且林昭本身是因講真話而死，所以目前版本並無中立性爭議。我已將{{POV}}移除。--RekishiEJ (留言) 2008年7月29日 (二) 02:50 (UTC)

人民日報關於林昭之死有一篇報道提到了

1981年1月27日《人民日報》，題為《歷史的審判》。（新華社記者 穆青 郭超人 陸拂為）
……
不言而喻，在這種政治條件下，那些敢於向林彪、「四人幫」以及他們製造的現代迷信挑戰的人們，便不能不受到「全黨共誅之」、「全國共討之」（林彪的話）以至「千刀割、萬刀割」（江青的話）的懲罰。張志新被割斷喉管送上刑場，已為人所共知。遇羅克的遭遇宛如「一個冬天的童話」，也已家喻戶曉。然而，如果翻一翻那地下室里堆積如山的檔案，聽一聽人民群眾飽含淚水的訴說，人們還會了解到更多至今仍隱姓埋名的人們可歌可泣的事跡。
在我們熟悉的朋友中就有這樣一位同志。這是一個勇敢純真的南國女性，名叫林昭。由於她不願意向風靡一時的現代迷信活動屈服，被關進了上海的監牢。但是，她堅持用記日記、寫血書等種種形式，表達自己對真理的堅強信念，心甘情願地戴着「頑固不化」的枷鎖，過早地結束了自己年輕的生命。她就義的詳細經過至今無從查考，我們只知道這樣一個消息：１９６８年５月１日清晨，幾個「有關方面」的代表找到了她年邁的母親，宣告林昭已於４月２９日被槍決。由於「反革命分子」耗費了一發子彈，她的家屬必須交納五分錢的子彈費。這真是使人毛骨悚然的天下奇聞！在中世紀被判「火刑」燒死的犯人無須交付柴火費，在現代資產階級國家用「電椅」處死的犯人也從未交過電費，唯有在林、江的法西斯統治下，人們竟要為自己的死刑付費，這不能不說是又一個「史無前例」的創造發明！
也許在若干年以後，我們的後代對上述這一切將難以置信，但不幸的是，它確實是發生在我們這一代人生活中的事實。我們每一個活着的人，都曾經為它感到極度的羞恥。請不要輕視這種羞恥吧。正如馬克思所指出的：「羞恥已經是一種革命」，「羞恥是一種內向的憤怒。如果全民族都真正感到了羞恥，那它就會象一頭準備向前撲去而往後退縮的獅子」。經過了十年羞恥的退縮，我們民族終於象一頭雄獅一樣，衝出了封建專制和現代迷信的牢籠，勇敢地向林彪、「四人幫」一夥撲去，並把他們捕獲到今天的審判台前。
…… 印和闐 04:13 2005年10月26日 (UTC)

基督徒身份

條目中怎麼沒有林昭如何接觸基督教的介紹？--怪怪物 (留言) 2008年10月19日 (日) 13:24 (UTC)

很奇怪，林昭是基督徒，應該介紹一下她的信仰。

條目中說，60年代成為基督徒，但這裏說40年代受洗--百無一用是書生 (☎) 2019年3月27日 (三) 12:46 (UTC)

頁面修正

這張照片太大了吧 誰會修正下--Ll098 (留言) 2010年3月5日 (五) 15:59 (UTC)

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了林昭中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

• 向 http://www.oioj.net/blog/user1/8879/archives/2005/47469.shtml 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20130708082224/http://www.oioj.net/blog/user1/8879/archives/2005/47469.shtml

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年7月13日 (五) 23:22 (UTC)

續Wikipedia_talk:版權常見問題解答#中華人民共和國的公有領域

一、WP:版權常見問題解答需要修改。

二、林昭條目按你維來看必然侵權，既然有人注意到此事並提報了，還不改正，就是明目張胆地雙標。Fire Ice 2022年12月4日 (日) 11:34 (UTC)

以上內容有修訂。Fire Ice 2022年12月5日 (一) 15:29 (UTC)

仍可探討是否為合理使用和引用，沒有跡象表明這損害和旨在損害商業價值。例如教輔書引用教材上的詩歌並做解析可能為合理使用。當前該詩句的來源似乎不太可靠，如果補充一個權威來源，條目再做引用和解析，似乎是合理的介紹人物。另外，該詩句與原作有一半左右的相似度，不確定是否影響著作權性質。--YFdyh000（留言） 2022年12月4日 (日) 17:42 (UTC)

我記得你維從前的詩歌著作權實踐是不得全文引用。如果我的記憶還沒出現偏差，而林昭的詩歌能夠保留，那麼你維從前刪掉的所有詩歌、歌詞都可以以合理使用為由恢復。--Fire Ice 2022年12月5日 (一) 03:37 (UTC)

如果有此實踐成文，我覺得可討論。如果不損商業價值且有講述必要，文字的合理引用未見問題，否則很多引用都可能侵權，包括語錄。--YFdyh000（留言） 2022年12月5日 (一) 11:51 (UTC)

見[1]、[2]，Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2013/12/15#憶秦娥·婁山關，不過沁園春·雪就擺上了全文，可見是一種選擇性執行。--Fire Ice 2022年12月5日 (一) 12:18 (UTC)

沁園春·雪只是被人偷加原文後沒人看到而已（已經移除），編輯時會顯示著作權警告：「《沁園春·雪》原文在2027年1月1日才進入公有領域，在此日期前請不要在條目中加入詩詞全文！」--Wcam（留言） 2022年12月5日 (一) 14:59 (UTC)

2027年在我國是不受著作權法保護了，在美國不是。--Fire Ice 2022年12月5日 (一) 15:33 (UTC)