討論:格奈森瑙號護衛艦

格奈森瑙號護衛艦因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2023年10月28日	優良條目評選	落選
2023年12月15日	優良條目評選	入選

本條目曾於2023年7月20日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

2023年7月20日：哪艘俾斯麥級護衛艦於1900年因風暴而在馬拉加附近沉沒？

當前狀態：優良條目

新條目推薦討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

哪艘俾斯麥級護衛艦於1900年因風暴而在馬拉加附近沉沒？
格奈森瑙號護衛艦條目由慕尼黑啤酒（討論 | 貢獻）提名，其作者為慕尼黑啤酒（討論 | 貢獻），屬於「warship」類型，提名於2023年7月14日 02:11 (UTC)。
- (＋)支持。--約翰同志－條目裱糊匠（留言） 2023年7月14日 (五) 07:03 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--4jyy（留言） 2023年7月15日 (六) 17:50 (UTC)[回覆]
- (＋)支持。--XuasdYX（留言） 2023年7月16日 (日) 02:54 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--維基病夫_{邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到} 2023年7月16日 (日) 07:41 (UTC)[回覆]

優良條目評選[編輯]

以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2023年10月28日 (六) 12:02 (UTC)[回覆]

格奈森瑙號護衛艦（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：武器與軍事裝備，提名人：慕尼黑啤酒（留言） 2023年10月21日 (六) 01:20 (UTC)[回覆]

投票期：2023年10月21日 (六) 01:20 (UTC)至2023年10月28日 (六) 01:20 (UTC)
下次可提名時間：2023年11月27日 (一) 01:21 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

符合優良條目標準：提名人票。參考英文及德文相應條目編譯。自覺內容完備、來源適當、符合標準。慕尼黑啤酒（留言） 2023年10月21日 (六) 01:20 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準。--約翰同志－條目裱糊匠（留言） 2023年10月21日 (六) 06:18 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準--Borschts^™ 2023年10月21日 (六) 08:56 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準--維基病夫_{邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到} 2023年10月21日 (六) 11:44 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準--🐟羅潔塔 🍵 450247 2023年10月21日 (六) 13:58 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：菜鳥VegBird 2023年10月25日 (三) 12:36 (UTC)[回覆]
不符合優良條目標準：1895－1900年的內文完全沒有來源。--素菓霖（留言） 2023年10月27日 (五) 02:09 (UTC)[回覆]
- 感謝提醒，已補充。--慕尼黑啤酒（留言） 2023年10月27日 (五) 14:19 (UTC)[回覆]

~~不符合優良條目標準~~：好極了，152頁的書[1][2]有200多頁的引用？而且worldcat的資料也沒有1993年版的，該不會折毛重演吧。電子書也只有164頁。

而且這本書是介紹GO-KA開頭的船艦，怎麼會介紹GN開頭的船呢？--Sean0115 2023年10月28日 (六) 06:53 (UTC)[回覆]

↑該用戶投票因超過時限而無效，但意見可供參考。

來源摘用自英維條目。另見1 2本書共254頁，Band 3（第三卷）介紹的是從Elbe到Graudenz號。--慕尼黑啤酒（留言） 2023年10月28日 (六) 08:32 (UTC)[回覆]

來源的是精裝的isbn，若是參考平裝版是不是要改isbn？另外我劃票了，雖然這票本來就過期了—Sean0115 2023年10月28日 (六) 09:14 (UTC)[回覆]

Die deutschen Kriegsschiffe系列叢書有多個版本，且是按卷分開發行，十分混亂。我手頭上也有整套（第一卷自1982年出版的）德文簡版書，但不含Biographien即傳記內容，所以編譯時大多會直接沿用英維或德維的來源。感謝關注。--慕尼黑啤酒（留言） 2023年10月28日 (六) 09:32 (UTC)[回覆]