討論:鄭伯昆

本條目頁依照頁面評級標準評為丙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評丙級、低重要度）

	人物主題閱論編這個條目屬於傳記專題的一部分，用於整理和撰寫維基百科中的人物條目。歡迎任何感興趣的參與者加入這個專題並參與討論。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
低	根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

台灣專題

（獲評丙級、低重要度）

	臺灣主題閱論編本條目頁屬於台灣專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科台灣類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
低	根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

物理學專題

（獲評丙級、低重要度）

	物理學主題閱論編本條目頁屬於物理學專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科物理學類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
低	根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

你知道嗎？

鄭伯昆曾於2016年5月2日通過新條目推薦投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

維基百科

新條目推薦討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

哪一位臺灣物理學家曾任臺大物理系的系主任，進行有關梅思堡效應的研究，並參與臺灣國家同步輻射研究中心與其加速器的籌建？
鄭伯昆條目由和平奮鬥救地球（討論 | 貢獻）提名，其作者為和平奮鬥救地球（討論 | 貢獻），屬於「Physicist」類型，提名於2016年4月28日 07:07 (UTC)。

- 說明：物理學家系列條目第十彈。-和平、奮鬥、救地球！^{留言・DC14討論}於 2016年4月28日 (四) 07:07 (UTC)[回覆]
- (！)意見：我覺得「參見」一節可以去掉，因為條目正文內已經出現了許雲基和國立台灣大學物理學系的內鏈了。PS：今天機械人似乎對DYK的排版的判斷出了錯，誰來幫幫忙？？要不然沒完沒了的……我是懶得再調整了……--№.N（留言） 2016年4月28日 (四) 10:13 (UTC)[回覆]
  - @Liu116：已按照您的建議進行處理。另，已多次於IRC及telegram上通知機械人主人@Liangent，可能得等她上線...-和平、奮鬥、救地球！^{留言・DC14討論}於 2016年4月28日 (四) 10:20 (UTC)[回覆]
    - 今天的機械人有點小脾氣......--Engle躍【築夢踏實，夢想起飛，安裝加速投票工具】 2016年4月28日 (四) 10:57 (UTC)
      - 我倒覺得今天的問題更多的是因為今天部分提名條目的用戶沒有按正確的格式提名條目，造成機械人誤判。所以都說代碼是死的，人是活的。--№.N（留言） 2016年4月28日 (四) 13:41 (UTC)[回覆]
        已修復1 已修復23. Liangent（留言） 2016年4月28日 (四) 19:41 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，符合標準。--Sunshine567（留言） 2016年4月28日 (四) 13:26 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：條目來源充足、腳註使用得宜、分類適當、新建條目或近期重大更新，其他亦符合標準。但是(？)疑問，"溫增明. 實驗物理的播種者-鄭伯昆教授. 一甲子"這是一本書嗎？怎麼沒有ISBN？還有"陳卓. 物理學. 中華民國史學術志 (初稿)."也沒有ISBN。-游蛇脫殼/克勞棣 2016年4月28日 (四) 14:10 (UTC)[回覆]
  - @克勞棣：是的，但前者我只有掃描內容忘了它的ISBN了...後者有掃描到ISBN，已添加上去。-和平、奮鬥、救地球！^{留言・DC14討論}於 2016年4月28日 (四) 14:23 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，符合標準。--老陳（留言） 2016年4月29日 (五) 04:44 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：符合標準。學生時用過同步輻射中心裏面的TEM。--Outlookxp（留言） 2016年4月29日 (五) 10:33 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：符合標準，感謝貢獻。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年4月29日 (五) 14:31 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，符合標準。--Iflwlou [ M { 2016年5月1日 (日) 15:26 (UTC)[回覆]