討論:2003年颶風凱特

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 2003年大西洋颶風季的哪場大型颶風沒有造成人員傷亡？

  2003年颶風凱特條目由183.50.253.134（討論 | 貢獻）提名，其作者為jarodalien（討論 | 貢獻），屬於「meteorology」類型，提名於2015年3月27日 14:24 (UTC)。

  • (＋)支持--Iflwlou [ M {  2015年3月28日 (六) 19:21 (UTC)
  • (＋)支持--Walter Grassroot (♬) 2015年3月29日 (日) 09:44 (UTC)
  • (＋)支持--SSR2000 (留言) 2015年3月29日 (日) 16:12 (UTC)
  • (＋)支持--Joeinwiki（留言） 2015年3月31日 (二) 13:48 (UTC)

優良條目評選

2003年颶風凱特（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：大氣物理學，提名人：7（留言） 2015年3月27日 (五) 15:08 (UTC)

投票期：2015年3月27日 (五) 15:08 (UTC) 至 2015年4月3日 (五) 15:08 (UTC)

• 符合優良條目標準：提名人票。譯自英文A級條目，來源充足，可供查證，內容全面且無多餘細節。—7（留言） 2015年3月27日 (五) 15:08 (UTC)
• 不符合優良條目標準，零傷亡，無損失，原作者寫這篇條目有何意義嗎？真是時間太多了！--Huandy618（留言） 2015年3月28日 (六) 05:31 (UTC)

  此操作是根據1和2執行，請當事人或有異議者嘗試溝通解決。--7（留言） 2015年3月30日 (一) 13:48 (UTC)

• 符合優良條目標準，抵消無理反對，「零傷亡，無損失」和WP:GA有什麼相干？真有關係，也是與WP:AFD有關。Antigng（留言） 2015年3月28日 (六) 07:25 (UTC)
• 符合優良條目標準：內容豐富，來源充足。--Qazwsaedx（留言） 2015年3月29日 (日) 04:22 (UTC)
•  警告：不能經三幾個人私下討論後，就把已確認用戶的投票刪除。此例一開，將形成「大多數暴政」。如有需要，請到互助客棧發起討論，設立合法的「刪除已確認用戶投票」的程序，再作定奪。Banyangarden（留言） 2015年3月31日 (二) 10:17 (UTC)
• 符合優良條目標準反對票相當無理，已通讀全文，無問題。--淺藍雪^❉ 2015年3月31日 (二) 10:53 (UTC)
• 符合優良條目標準：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2015年4月1日 (三) 14:09 (UTC)
• 符合優良條目標準：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。--Qazwsaedx（留言） 2015年4月3日 (五) 07:49 (UTC)
• 符合優良條目標準，(▲)同上。--門可羅雀的霧島診所_歡迎光臨^{神社的羽毛飄啊飄} 2015年4月3日 (五) 13:14 (UTC)
• 符合優良條目標準：內容全面，來源充實。 --北風其涼（留言） 2015年4月3日 (五) 13:40 (UTC)

8支持，1反對，入選。--59.39.125.62（留言） 2015年4月4日 (六) 15:49 (UTC)

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了2003年颶風凱特中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

• 向 http://www.atl.ec.gc.ca/weather/hurricane/bulletins_all_e.html 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20110611125232/http://www.atl.ec.gc.ca/weather/hurricane/bulletins_all_e.html

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月12日 (一) 13:20 (UTC)