跳至內容

臺灣省行政長官公署衛兵開槍事件

新增連結
維基百科，自由的百科全書

臺灣省行政長官公署衛兵開槍事件，是指1947年2月27日因圓環緝煙事件造成民眾死傷而引發眾怒，隔日（28日）上午台北市民罷工、罷市、遊行，並包圍專賣局台北分局抗議，復於下午前往臺灣省行政長官公署示威請願，遭公署衛兵無預警開槍射擊一事。這次事件導致當時局勢更加惡化，從原先的請願懲兇運動轉變成為對抗行政長官公署的行動，且進而激化省籍衝突。[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14]

背景

[編輯]
主條目：圓環緝煙事件

1947年2月27日，專賣局接獲密報稱淡水港將走私香煙，派遣葉得根、鍾延洲、趙子健、劉超群、盛鐵夫、傅學通6名查緝員，會同4名警察大隊員警搜查[15][16][17]，但未有成果[18]。晚上7時30分，查緝人員轉往臺北市太平町圓環值勤[15][18][19]。當地攤販立刻逃散，但40歲的寡婦林江邁逃避不及[16][17][18]，在延平北路和南京西路交會的天馬茶房前遭攔截[19][20]。查緝員將全數公私煙與現款查扣後，與哀求歸還部分的林江邁拉扯[15][16][17][19]。這時民眾紛紛聚集說情[21]，但查緝員不予理會[15][17][18]。林江邁隨後纏抱葉得根，後者以手槍槍柄敲擊頭部[15][17][18][19][20]。圍觀群眾看到林江邁倒地後，隨即包圍追打查緝員[22]，迫使後者分頭逃逸[15][16][17][18]。之後傅學通在永樂町一帶當眾開槍示警[21][18]，誤擊旁觀的陳文溪[15][16][17][19][20]。

民眾為此焚毀查緝員卡車[17][19][20]，並至永樂町派出所要求處理[15][18]。但派出所讓查緝員自後門逃離，找不到兇手的民眾更加憤怒。600名至700名群眾包圍警察總局，要求交出並槍斃肇事兇手[18]。儘管警察局官員曾出面說明[18]，民眾認為警方試圖保護傅學通等人[15][16]。得知查緝員已送至憲兵隊第4團團部後，民眾於晚上9時包圍憲兵團，團長張慕陶多次威脅和規勸未果[18]。之後《中外日報》記者周傳枝向《台灣新生報》代理主編吳金鍊借銅鑼以助長聲勢[16][18]，亦有示威隊伍開始宣揚晚上事情[18][19][20][23]。民眾還要求《台灣新生報》刊登此事[17]，對此吳金鍊拒絕並說明立場[15][18]。最後在民眾威脅燒毀報社下，吳金鍊轉請報社社長李萬居出面，後者同意刊登[18]，隔天發表數百字的消息[15][17]。

經過

[編輯]

臺北市動亂

[編輯]

2月28日，儘管民眾已經先後包圍警察局和憲兵隊，但要求處理於查緝私煙事件中造成死傷的肇事者未獲解決，憤怒的群眾在臺北市各處集結遊行、街頭演說或呼籲罷市和罷工[21][18][23][24][25]。許多商店陸續響應而關店，不滿的民眾、學生、退伍士兵紛紛罷工、罷課和罷市[18][20][24]，並在街頭示威要求懲罰兇手[23][25]。上午9時，一批群眾和學生計劃遊行至專賣局臺北分局和專賣局總局，要求處理林江邁和陳文溪一案及懲罰兇手[18]。遊行隊伍行進至太平町二丁目派出所時，遭到派出所主管制止，另外也有說法表示警方開槍示威。由於該派出所主管過去借勢凌人，民眾包圍毆打該名主管[18]，進而搗毀派出所內的玻璃、物件器具[19][20][23][24][25]。

隨後遊行的民眾不斷增加，到了上午10時便有2,000名至3,000名群眾於本町的專賣局臺北分局，要求緝兇[22][19][18]。憤怒的民眾之後衝入專賣局台北分局內，並發現專賣局內仍有查緝員。由於群眾錯誤地將其中一名緝私組查緝員視為昨晚的兇手，而將該名查緝員與另一名員警圍毆打死，另外還另有4名員工因遭毆打而受傷[18]。民眾還將專賣局裏儲存的火柴、煙、酒等專賣物資、及專賣局器物，拋至街上並連同1輛汽車和多輛腳踏車燒毀[19][20][23][24][25]，到了隔日火焰仍然未熄滅。儘管憲警人員隨即趕到現場，但見到現場大量民眾也不敢處理。

抗議未果

[編輯]

中午12時，群眾抵達南門町的專賣局總局示威[18][19][23]，提出兇手當眾槍決、撫卹被害遺族、停止查緝私煙、局長出面謝罪等要求，但代表與代理局長會談未有成果[24][25]。而在憲警人員事前防備並事前部署人力防備下，過程中僅有民眾打破專賣局總局的玻璃，但群眾也遭到鳴槍示警。不滿專賣局的群眾隨後搗毀專賣局前後任局長任維鈞與陳鶴聲住家[24]，專賣局南門工廠也遭破壞[18][25]。由於向專賣局總局請願未有結果，民眾之後決定轉向行政長官公署。

下午1時，400名至500名民眾以鑼鼓為前導，沿途呼喊口號地從臺北車站遊行至行政長官公署[22][19][24]，希望向陳儀請願[21][18][20][23]，沿途吸引更多民眾跟隨。有些說法則指稱民眾是因為市場缺米，在聽說行政長官公署發放米糧領取後，便跟隨遊行隊伍前進。試圖前往行政長官公署廣場的隊伍遊行至中山路路口，遭到配備整齊的武裝衛兵舉槍阻擋，隨後更被行政長官公署屋頂上的衛兵以機槍對外掃射[22][21][18][20]，當場造成許多民眾死傷[19][25]，另有6名請願市民遭到憲警逮捕。遭鎮壓的民眾立刻逃散並湧向本町、太平町和建成町。

下午2時，群眾先是在臺北新公園聚集並召開群眾大會，之後佔領公園內的臺灣廣播電台[18][23][24][26][27]，並向臺灣各地廣播事件消息[22][26][20]。廣播內容主要提到軍隊以機槍掃射至行政長官公署抗議的群眾，要求當眾槍決肇事兇手、專賣局負責死者治喪費及撫卹金、保證今後不再發生類似事件、專賣局長親自向民眾道歉、專賣局主管免職等要求；同時廣播中還批評戰後陳儀領導的行政長官公署貪污腐敗、米糧外運、政策不當與民生困難等現象，呼籲各地民眾反抗、驅逐腐敗官員以求生存[18][23][24][27]。

衝突擴大

[編輯]

行政長官公署開槍事件發生後，讓長期對政府感到不滿的臺籍群眾開始有所行動，事件從請願懲兇變成反對政府的運動，爆發多起省籍衝突[23][24][18]。至此台籍民眾除了對抗行政長官公署外，也開始針對外省籍人士展開一連串的暴力行為。由於1年多來的不滿累積，當時仍有許多臺北民眾依然在不明究理的情況下，接連隨意遷怒與報復跟此一事件無關的外省籍人士，並且陸續發生排斥外省籍人士的暴動。民眾陸續在南門、臺北新公園、臺北車站、本町、永樂町、太平町、萬華等地集結[18]，故意誇大其詞和污衊攻擊許多剛好經過的外省籍人士[19][20][23][24][28]。其中包括新竹縣縣長朱文伯與台北市地政局局長便遭到羞辱或痛毆，也有無辜的外省籍公務員及其眷屬、來台旅行或經商的外省民眾遭到攻擊，許多誇大的傳聞也陸續出現。

而當時由在台外省人士所經營的正華旅社、虎標永安堂、新臺公司等也遭砸毀[18][19][23][24][28]。其中本町的正華旅社與虎標永安堂的門窗玻璃遭破壞、物品亦被搬出來焚燒。下午5時左右，榮町貿易局開設、台北最大的百貨公司新臺公司亦被破壞，貨物也遭到焚燒，另外有乘機偷竊者遭到毒打。群眾還攻擊擁有汽車、卡車的民眾，先是要求乘客下車並加以毆打，之後將車輛推至台北車站、圓環夜市附近焚燒，根據估計約有數十輛車輛遭到焚毀。當時任職於聯合國善後救濟總署的汪彝定在目睹當時狀況後，表示絕大多是被棍棒攻擊，而自己未見到民眾以武士刀砍殺。同時群眾攻擊婦孺老人的現象不多，並只有偶爾傳出強姦女性的消息。一些報告指出至少有15名外省籍人士毆打致死，部分民眾則被木棍攻擊而癱瘓。

臨時戒嚴

[編輯]

在事件發生後，行政長官公署判斷暴力事件受特定人士宣傳，未展開調查以平息民眾不滿[25][29]。而雖然台灣省參議會議長黃朝琴等人曾與陳儀商討對策[27][30]，同時身兼警備總司令部司令的臺灣省行政長官陳儀，有鑑於情勢危急，在下午3時於行政長官公署宣佈臺北地區臨時戒嚴[24][28][31]，並實施宵禁[32]。隨後出動武裝軍警憲兵鎮壓，並見到臺灣人裝束者開槍掃射[20]，部署兵力警戒重要地區和巡邏市區[24][32][33][34]。

然而民眾仍再度包圍專賣總局、鐵路警察署、交通局等，而與軍警發生衝突，不少民眾和學生便因為與軍警衝突而喪生。其中數千名群眾在郵政總局聚集，儘管遭軍警人員驅逐而未解散，之後爆發的衝突造成數十名民眾傷亡。這時台北市參議會召開緊急會議，邀請台灣省參議會議長黃朝琴共同前往行政長官公署向陳儀陳情，要求立即解除戒嚴、依法嚴辦兇手；撫卹死傷者；組織調查委員會；公務員在台北市取締專賣品時不准攜帶槍械；因此案而被捕的市民應立即釋放。晚上7時30分，台灣警備總司令部參謀長柯遠芬、台灣省參議會議長黃朝琴、台北市參議會議長周延壽、國民大會代表謝娥等人藉廣播呼籲民眾冷靜[24][27][32]。

後續

[編輯]
主條目：二二八事件處理委員會

雖然有論點指稱因為板橋轉播站抵制而未進一步轉播，消息只在台北地區流傳。然而由於台灣面積較小且交通便利，有關事件相關消息透過廣播等方式傳到臺灣各地[21][35]，原本單純的懲兇治安事件轉為全臺政治抗爭行動[27]。其中在當天晚上，台北和基隆之間的班車停駛，基隆市和板橋鎮分別有群眾在高砂戲院、板橋車站前毆打外省籍人士，桃園鎮群眾也在晚上8時召開聚會演講。而到了隔日，全臺各地在得知臺北市所發生的消息後，許多同樣不滿失業、通貨膨脹、政府貪腐、不平等待遇的民眾於各大城市響應[22][26][20]。

3月1日上午10時，台北市參議會為反應民意而邀請台籍國民大會代表、台灣省參議員、國民參政會參政員在中山堂召開大會，成立「緝煙血案調查委員會」。會議中決議推派台灣省參議會議長黃朝琴、台北市參議會議長周延壽、台灣省參議員王添灯、國民參政會參政員林忠為代表，提出解除戒嚴、釋放被捕民眾、軍警不許開槍、官民共組處理委員會等數項要求，且要求陳儀向全台廣播。對此陳儀則表示全數接受，但認為應定名為「二二八事件處理委員會」。下午5時，陳儀第一次對二二八事件發表廣播，同時派遣民政處長周一鶚、警務處長胡福相、農林處長趙連芳、工礦處長包可永、交通處長任顯群代表行政長官公署參加處理委員會。下午8時，陳儀正式下令宣佈解除戒嚴。

參考資料

[編輯]
  1. ^ 從竄改歷史看二二八事件 （頁面存檔備份，存於互聯網檔案館），自由時報，2014-02-28
  2. ^ 立法院院長黃國書傳記 （頁面存檔備份，存於互聯網檔案館），第18頁，鄭梓、王御風，立法院議政博物館，2015-12
  3. ^ 各區重大事件 （頁面存檔備份，存於互聯網檔案館），二二八事件紀念基金會
  4. ^ 探索二二八事件 （頁面存檔備份，存於互聯網檔案館），臺北二二八紀念館
  5. ^ 自導式學習手冊 （頁面存檔備份，存於互聯網檔案館），臺北二二八紀念館
  6. ^ 二二八事件 （頁面存檔備份，存於互聯網檔案館），臺灣大百科全書，文化部國家文化資料庫
  7. ^ 二二八事件與和平紀念日 （頁面存檔備份，存於互聯網檔案館），陳雅惠，二二八國家紀念館組長，教育部人權教育諮詢暨資源中心，2014-02-20
  8. ^ 228 事件年表 （頁面存檔備份，存於互聯網檔案館），吳三連台灣史料基金會
  9. ^ 臺灣問題與中華復興 （頁面存檔備份，存於互聯網檔案館），第135頁，王在希，九州社 崧博出版社，2017-12-11
  10. ^ 早落的彗星：呂赫若 （頁面存檔備份，存於互聯網檔案館），才子英年，數位臺北文學館
  11. ^ 二二八事件期間縣市首長的角色與肆應 （頁面存檔備份，存於互聯網檔案館），第68頁，《臺灣史研究》第21卷，第4期，中央研究院-臺灣史研究所，2014-12
  12. ^ 1949∼1979國共對話秘錄（修訂版） （頁面存檔備份，存於互聯網檔案館），第6頁，劉丕林，靈活文化事業有限公司，2015-09-05
  13. ^ 台中的反抗與馴服 為228事件七十週年而寫，第2頁，《溫度》月刊，第45期，2017-03
  14. ^ 228事件最大的長期洗腦工程 -- 用227代替了228 （頁面存檔備份，存於互聯網檔案館），鯨魚網站，2015-03-12
  15. ^ 15.00 15.01 15.02 15.03 15.04 15.05 15.06 15.07 15.08 15.09 15.10 王建生、陳婉真和陳湧泉. 《1947 台灣二二八革命》. 臺灣臺北: 前衛出版社. 2002年4月: 第97頁至第103頁. ISBN 978-9574452316 （繁體中文）.
  16. ^ 16.0 16.1 16.2 16.3 16.4 16.5 16.6 褚靜濤. 《二二八事件研究》上卷. 臺灣臺北: 海峽學術出版社. 2011年8月10日: 第267頁至第274頁. ISBN 978-9866480485 （繁體中文）.
  17. ^ 17.00 17.01 17.02 17.03 17.04 17.05 17.06 17.07 17.08 17.09 楊逸舟; 張良澤（譯）. 《二·二八民變：台灣與蔣介石》. 臺灣臺北: 前衛出版社. 1997年10月: 第71頁至第75頁. ISBN 978-9579512213 （繁體中文）.
  18. ^ 18.00 18.01 18.02 18.03 18.04 18.05 18.06 18.07 18.08 18.09 18.10 18.11 18.12 18.13 18.14 18.15 18.16 18.17 18.18 18.19 18.20 18.21 18.22 18.23 18.24 18.25 18.26 18.27 18.28 18.29 張炎憲、李筱峰、何義麟、黃秀政、陳儀深、陳翠蓮、陳志龍和黃茂榮. 《二二八事件責任歸屬研究報告》. 臺灣臺北: 二二八事件紀念基金會. 2006年1月1日: 第43頁至第51頁. ISBN 978-9572936214 （繁體中文）.
  19. ^ 19.00 19.01 19.02 19.03 19.04 19.05 19.06 19.07 19.08 19.09 19.10 19.11 19.12 19.13 19.14 李筱峰. 《解讀二二八》. 臺灣臺北: 玉山社出版公司. 1996年6月: 第114頁至第117頁. ISBN 978-9579361743 （繁體中文）.
  20. ^ 20.00 20.01 20.02 20.03 20.04 20.05 20.06 20.07 20.08 20.09 20.10 20.11 20.12 20.13 李筱峰. 《再現台灣·二二八事件》. 臺灣臺中: 莎士比亞文化事業. 2009年4月: 第20頁至第23頁. （繁體中文）.
  21. ^ 21.0 21.1 21.2 21.3 21.4 21.5 陳柏言. 為了與傷痕告別──二二八紀念館，二二八國家紀念館. 中華民國文化部. [2016年4月3日]. （原始內容存檔於2017年5月4日） （中文（繁體））. 
  22. ^ 22.0 22.1 22.2 22.3 22.4 22.5 臺北市政府文化局. 探索二二八. 臺北二二八紀念館. 2015年5月4日 [2016年4月3日]. （原始內容存檔於2016年4月17日） （中文（繁體））. 
  23. ^ 23.00 23.01 23.02 23.03 23.04 23.05 23.06 23.07 23.08 23.09 23.10 23.11 褚靜濤. 《二二八事件研究》上卷. 臺灣臺北: 海峽學術出版社. 2011年8月10日: 第274頁至第289頁. ISBN 978-9866480485 （繁體中文）.
  24. ^ 24.00 24.01 24.02 24.03 24.04 24.05 24.06 24.07 24.08 24.09 24.10 24.11 24.12 24.13 24.14 王建生、陳婉真和陳湧泉. 《1947 台灣二二八革命》. 臺灣臺北: 前衛出版社. 2002年4月: 第104頁至第119頁. ISBN 978-9574452316 （繁體中文）.
  25. ^ 25.0 25.1 25.2 25.3 25.4 25.5 25.6 25.7 楊逸舟; 張良澤（譯）. 《二·二八民變：台灣與蔣介石》. 臺灣臺北: 前衛出版社. 1997年10月: 第75頁至第78頁. ISBN 978-9579512213 （繁體中文）.
  26. ^ 26.0 26.1 26.2 李筱峰. 《解讀二二八》. 臺灣臺北: 玉山社出版公司. 1996年6月: 第118頁至第125頁. ISBN 978-9579361743 （繁體中文）.
  27. ^ 27.0 27.1 27.2 27.3 27.4 楊逸舟; 張良澤（譯）. 《二·二八民變：台灣與蔣介石》. 臺灣臺北: 前衛出版社. 1997年10月: 第83頁至第86頁. ISBN 978-9579512213 （繁體中文）.
  28. ^ 28.0 28.1 28.2 楊逸舟; 張良澤（譯）. 《二·二八民變：台灣與蔣介石》. 臺灣臺北: 前衛出版社. 1997年10月: 第80頁至第83頁. ISBN 978-9579512213 （繁體中文）.
  29. ^ 張炎憲、李筱峰、何義麟、黃秀政、陳儀深、陳翠蓮、陳志龍和黃茂榮. 《二二八事件責任歸屬研究報告》. 臺灣臺北: 二二八事件紀念基金會. 2006年1月1日: 第54頁至第61頁. ISBN 978-9572936214 （繁體中文）.
  30. ^ 李筱峰. 《解讀二二八》. 臺灣臺北: 玉山社出版公司. 1996年6月: 第126頁至第134頁. ISBN 978-9579361743 （繁體中文）.
  31. ^ 張炎憲、李筱峰、何義麟、黃秀政、陳儀深、陳翠蓮、陳志龍和黃茂榮. 《二二八事件責任歸屬研究報告》. 臺灣臺北: 二二八事件紀念基金會. 2006年1月1日: 第197頁至第202頁. ISBN 978-9572936214 （繁體中文）.
  32. ^ 32.0 32.1 32.2 褚靜濤. 《二二八事件研究》上卷. 臺灣臺北: 海峽學術出版社. 2011年8月10日: 第289頁至第295頁. ISBN 978-9866480485 （繁體中文）.
  33. ^ 王建生、陳婉真和陳湧泉. 《1947 台灣二二八革命》. 臺灣臺北: 前衛出版社. 2002年4月: 第120頁至第131頁. ISBN 978-9574452316 （繁體中文）.
  34. ^ 楊逸舟; 張良澤（譯）. 《二·二八民變：台灣與蔣介石》. 臺灣臺北: 前衛出版社. 1997年10月: 第87頁至第92頁. ISBN 978-9579512213 （繁體中文）.
  35. ^ 張炎憲、李筱峰、何義麟、黃秀政、陳儀深、陳翠蓮、陳志龍和黃茂榮. 《二二八事件責任歸屬研究報告》. 臺灣臺北: 二二八事件紀念基金會. 2006年1月1日: 第51頁至第54頁. ISBN 978-9572936214 （繁體中文）.
取自 "https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=臺灣省行政長官公署衛兵開槍事件&oldid=75812533"