討論:台南真假熊貓事件

新條目推薦

其實我是想借這個機會讓更多的人知道當年那事件的結果。--B3430715（留言） 2015年3月28日 (六) 00:08 (UTC)

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 1987年12月底台南市究竟有沒有出現過一隻「熊貓」？

  台南真假熊貓事件條目由B3430715（討論 | 貢獻）提名，其作者為B3430715（討論 | 貢獻），屬於「Animal」類型，提名於2015年3月28日 00:40 (UTC)。

  • 說明--其實我是想借這個機會讓更多的人知道當年那事件的結果。這件事曾引起新聞媒介、專家學者、自然生態保育協會、台南地檢處、行政院農委會、財政部的注意。夠有趣了。同時也想問下，這個新聞視頻（備用地址）里截圖能否用到這百科裏。--B3430715（留言） 2015年3月28日 (六) 00:23 (UTC)
  • (＋)支持：現在才知道原來臺南有這種事。--Outlookxp（留言） 2015年3月28日 (六) 00:38 (UTC)
    • (：)回應：標題有什麼好的建議？--B3430715（留言） 2015年3月28日 (六) 07:56 (UTC)
  • (＋)支持，看完之後的反應就只有 囧rz…………--門可羅雀的霧島診所_歡迎光臨^{神社的羽毛飄啊飄} 2015年3月28日 (六) 02:45 (UTC)
    • (：)回應:確實可以吐槽的東西太多了，當年夏元瑜還被懷疑是不是受賄了。而且有各種陰謀論。最後我都懷疑為何這動物就消失了。--B3430715（留言） 2015年3月28日 (六) 03:14 (UTC)
  • (！)意見：問題是不是過於調皮了？是不是應該改一改好一點呢？--bilibiliξGespräch 2015年3月28日 (六) 3:48 (UTC)
    • (：)回應:???你確定你沒回覆錯。。。。調皮是指？我覺得除了槽點外都太正經了。--B3430715（留言） 2015年3月28日 (六) 03:54 (UTC)
      • (：)回應：本小姐是指問題不合規定，只是說得調皮一點而已www --bilibiliξGespräch 2015年3月28日 (六) 7:27 (UTC)
      • (：)回應：現在如何，bilibili娘？要「調皮」點--B3430715（留言） 2015年3月28日 (六) 08:04 (UTC)
  • (？)疑問：雖然新聞有紙本應該都算WP:可供查證，但是既然都列出網址了，怎麼全都是付費才能觀看的？我知道聯合報的網絡版免費的只能看近幾週而已，所以有沒有存檔之類的？--Liaon98 _我是廢物 2015年3月28日 (六) 04:47 (UTC)
    • (：)回應:也有非聯合報的報紙。而且參考資料從沒說一定要你也能在網上免費看到，而是註明了在哪來可供查證（否則用書來參考僅註明頁碼的要怎麼辦？）。我覺得你可以投訴下聯合報，以及教育部、陳水扁、馬英九，奧巴馬為什麼舊報紙不讓網上免費看。當然，若真有其他免費的存檔，請務必告知我。--B3430715（留言） 2015年3月28日 (六) 04:58 (UTC)
      • 我第一句就講說有紙本所已可供查證，我沒有質疑它們的查證性的意思。我後面是在說「既然你加了網址，就不要加跟死連沒啥兩樣的付費網址」，存檔是指像這種資料庫幫忙存檔的，看看有沒有。我不知道你在兇我什麼，自己誤解我的回文還那麼兇--Liaon98 _我是廢物 2015年3月28日 (六) 05:01 (UTC)
        • 我可沒兇你啊，我只是在吐槽為什麼舊報紙不讓網上免費看！為了寫這東西，我可是翻了1整天的資料。我當然要抱怨咯--B3430715（留言） 2015年3月28日 (六) 05:11 (UTC)
  • (？)疑問：感覺內容有些虎頭蛇尾，能說明一下那「熊貓」最終如何？動物園又安在？--皇民後裔東田浩，平成27年暨皇紀2675年及乙未年（留言） 2015年3月28日 (六) 04:53 (UTC)
    • (：)回應:1.本來就是虎頭蛇尾不了了之。2.位於台灣台南市安平工業區內。--B3430715（留言） 2015年3月28日 (六) 04:58 (UTC)
      • (：)回應:那動物園現在還在？--皇民後裔東田浩，平成27年暨皇紀2675年及乙未年（留言） 2015年3月28日 (六) 05:06 (UTC)
        • 台南大動物園於1987年9月26日開幕，向市府申請營業到明年十月。。。我只很想說對於熊貓的真假本身已明了。後事如何誰都不知道。而且又不是在寫這動物園。不過我可以八卦的告訴你，據我聽說，當年這動物園主結業後搬到台中，然後跟某人發生爭執，後來好像被撕票了--B3430715（留言） 2015年3月28日 (六) 05:11 (UTC)
          • 既然這樣那就(＋)支持。--皇民後裔東田浩，平成27年暨皇紀2675年及乙未年（留言） 2015年3月28日 (六) 05:48 (UTC)
  • (－)反對：「在問題中不用重複『你知道……嗎？』」、「避免一些類似聊天或過於簡單的問題」。--HYH.124（留言） 2015年3月28日 (六) 07:36 (UTC)
    • (：)回應:雖然想說這標題什麼的本來就不是我想的，但想要標題名字什麼的本來就最討厭了。 囧rz……--B3430715（留言） 2015年3月28日 (六) 07:49 (UTC)
  • 還是反對，DYK應該用疑問句而非陳述句。--HYH.124（留言） 2015年3月28日 (六) 07:57 (UTC)
    • (：)回應:為何我還沒編輯好你就已經回覆我了？ 囧rz……--B3430715（留言） 2015年3月28日 (六) 07:59 (UTC)
      • 用反問句也不當，應該用疑問句。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2015年3月28日 (六) 11:50 (UTC)
    • (：)回應:反問句、疑問句這些都是在哪看的？幫忙想一個吧--B3430715（留言） 2015年3月28日 (六) 23:08 (UTC)
  • (－)反對;國際野生動物保育組織是什麼組織？請仔細核查，改正確藍鏈之後可自行劃票。--淺藍雪^❉ 2015年3月28日 (六) 13:12 (UTC)
    • 換了一個。--Antigng（留言） 2015年3月28日 (六) 13:25 (UTC)
    • (：)回應:舊譯文，新聞原文就是如此，但現在還有人這麼用。（把Society譯成組織）我已經把大部分現在不用的詞換掉了。比起臺灣媒體亂象什麼都敢做，這算靠譜了。不知道聯合報是不是聽夏元瑜的，梁潤生說熊貓登報後就變成了貓熊。。。。--B3430715（留言） 2015年3月28日 (六) 22:59 (UTC)
  • (＋)支持--墳前的丁香花❂紀念國父孫文逝世90週年 2015年3月28日 (六) 13:29 (UTC)
  • (＋)支持 內容翔實。另外不理解，為什麼中文維基百科的DYK謎題非得是疑問句。--DukeAnt（留言） 2015年3月28日 (六) 15:51 (UTC)
    • (：)回應:不明犀利，但英文全都是... that 更糟糕--B3430715（留言） 2015年3月28日 (六) 22:59 (UTC)
      • 問句分為三種：疑問句、反問句、設問句。就拿「我沒打他」做例子吧，寫成疑問句是「我有打過他嗎？」、寫成反問句是「難道我打過他嗎？」、寫成設問句則是「我有打過他嗎？——沒有。」由於問題指南提到問題要「把條目名隱去並作為謎底」，所以不能是設問句；問題指南也提到「以猜謎方式發問」，可曾看過燈謎是反問句嗎？幫手改了下。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2015年3月29日 (日) 11:20 (UTC)

        囧rz……不明犀利,你是文學系的?--B3430715（留言） 2015年3月30日 (一) 19:09 (UTC)

  • (？)疑問--臺灣臺南地方法院檢察署當時簡稱台南地檢處？那麼全名是什麼？--風和宜濺血，日麗可屠奸的克勞棣 2015年3月29日 (日) 02:00 (UTC)
    • 囧rz……原文就是如此，這個筆誤現在還很多人犯。我記得維基百科有校對工具，但是找不到--B3430715（留言） 2015年3月29日 (日) 03:53 (UTC)
      • 所以當時事實上是「處」還是「署」？會不會是後來才改制的？--風和宜濺血，日麗可屠奸的克勞棣 2015年3月29日 (日) 09:31 (UTC)
    • 當時是「署」--B3430715（留言） 2015年3月30日 (一) 19:09 (UTC)
  • (＋)支持--Iflwlou [ M {  2015年3月30日 (一) 17:53 (UTC)
  • (＋)支持，搞笑。--凡（留言） 2015年3月31日 (二) 01:18 (UTC)
  • (！)意見截圖太恐怖了--AsharaDayne（留言） 2015年3月31日 (二) 10:17 (UTC)

• 事實證明，就是上了首頁幾天，對條目本身也沒有任何推廣。除了幾個來做簡繁破壞和破壞簡繁轉換共識的。真正維護條目的人不超過5個。....--B3430715（留言） 2015年4月4日 (六) 06:41 (UTC)