討論:臺灣海峽中線
 |
本條目頁依照頁面品質評定標準被評為小作品級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
1979年前，這條線存不存在？[編輯]
在1979年5月27日眉山輪台灣海峽復航前，大陸船隻受關閉政策影響避免通過台灣海峽。--Berthe（留言） 2017年3月10日 (五) 22:59 (UTC)
未通過的新條目推薦討論
- 哪一條呈東北-西南走向的圓弧形無形界線，把台灣海峽一分為二？
- (＋)支持：符合DYK標準，但仍(＆)建議補充來源或者擴充內容--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年4月23日 (一) 08:13 (UTC)
- (－)反對:來源2是網絡農場，3是部落格，應改成更好來源。--平成30年暨皇紀2678年及戊戌年（留言） 2018年4月23日 (一) 10:27 (UTC)
- (：)回應，謝謝指正。已更新引用2之來源，引用3改為以註釋形式供讀者參考。 -- Hoyalang（留言） 2018年4月23日 (一) 12:42 (UTC)
- (：)回應:可是那個陳有維線沒有給出來源....--平成30年暨皇紀2678年及戊戌年（留言） 2018年4月23日 (一) 15:03 (UTC)
- (：)回應:關於陳有為線在敝人更新之前即無任何參照資料（實際上是整個條目都沒有列出來源），網絡關於陳有維線的敘述幾乎都是參照維基百科的，因此也可以說是沒有可靠的來源可供參照。而部落格（條目內外部連結的「戴維斯線與陳有維線」）的敘述敝人覺得有參考價值，才放上去的。另外關於不得進入大陸沿岸15浬內報導，可以參閱條目內外部連結的「中共戰機闖入 日戰機攔截 都為了台灣這個區域」，只是該文也沒有明確指出來源。 -- Hoyalang（留言） 2018年4月24日 (二) 08:56 (UTC)
- 如果無任何參照資料，豈不是WP:原創研究了？ --🐕🎈（翻譯不是編寫的捷徑）※自我禁制，6月前不在DYK投反對票 2018年4月24日 (二) 13:24 (UTC)
- (▲)同上：在釐清之前不支持。--平成30年暨皇紀2678年及戊戌年（留言） 2018年4月24日 (二) 13:58 (UTC)
- 考慮到主編可能不了解三大方針，簡單解釋一下：維基百科條目應該引用已公開發表的內容（而且最好是非第一手、可靠、獨立的內容）作為來源。如果沒有已公開發表的內容作為來源，那麼就不應該寫在條目里。 --🐕🎈（翻譯不是編寫的捷徑）※自我禁制，6月前不在DYK投反對票 2018年4月25日 (三) 01:11 (UTC)
- 如果無任何參照資料，豈不是WP:原創研究了？ --🐕🎈（翻譯不是編寫的捷徑）※自我禁制，6月前不在DYK投反對票 2018年4月24日 (二) 13:24 (UTC)
- (：)回應:關於陳有為線在敝人更新之前即無任何參照資料（實際上是整個條目都沒有列出來源），網絡關於陳有維線的敘述幾乎都是參照維基百科的，因此也可以說是沒有可靠的來源可供參照。而部落格（條目內外部連結的「戴維斯線與陳有維線」）的敘述敝人覺得有參考價值，才放上去的。另外關於不得進入大陸沿岸15浬內報導，可以參閱條目內外部連結的「中共戰機闖入 日戰機攔截 都為了台灣這個區域」，只是該文也沒有明確指出來源。 -- Hoyalang（留言） 2018年4月24日 (二) 08:56 (UTC)
- (：)回應:可是那個陳有維線沒有給出來源....--平成30年暨皇紀2678年及戊戌年（留言） 2018年4月23日 (一) 15:03 (UTC)
- (：)回應，謝謝指正。已更新引用2之來源，引用3改為以註釋形式供讀者參考。 -- Hoyalang（留言） 2018年4月23日 (一) 12:42 (UTC)
中華人民共和國交通部1992年的批覆[編輯]
- @Barter84：中華人民共和國交通部的《關於我商船航行台灣海峽問題的批覆》是回應《關於我遠洋商船隊按國際習慣做法航行於台灣海峽的請示》。批示內容，一、我商船通過台灣海峽時，具體航線可由船公司或船舶本着安全、經濟的原則，自行選擇。二、為保證船舶的安全，在選擇航線時，不要選擇台灣海峽中線以東的海域和國民黨占駐島嶼10海里以內的海域。航行中也不要進入上述海域。這兩條講的很清楚，大陸商船在台灣海峽有航行自由，但為保證船舶的安全，不主張在台灣海峽中線以東自由航行、無害通過。目前，大陸政府有文件公開否定這個批覆嗎？大陸政府的確是將台灣視為自己的領土，但現實中，不可能漠視對岸是一個擁有一定武裝的政治實體，而讓普通民眾去趟雷。台灣主張、維護臺灣海峽中線，本身就是違反國際航海習慣的。M503航路因靠近中線，雖在國際民航規範上無任何逾越、不法之處，但台灣各方不也反對好久。--Berthe（留言） 2019年4月21日 (日) 22:18 (UTC)
- (！)意見，那只是大陸單方面的說法，台灣並沒有說 此海峽不能自由航行--葉又嘉（留言） 2019年4月22日 (一) 09:36 (UTC)
- (！)意見，M503航路與自由航行無關--葉又嘉（留言） 2019年4月22日 (一) 09:38 (UTC)
海峽中心線[編輯]
根據中國外交部說法，提到兩岸之間有海峽中心線，另外根據中國國防報的說法，海峽中心線是兩岸之間的習慣線--葉又嘉（留言） 2022年6月19日 (日) 18:14 (UTC)
- 2022年6月汪文斌的說法「台灣是中國領土不可分割的一部分，台灣海峽最窄處約70海里，最寬處約220海里。根據《聯合國海洋法公約》和中國國內法，台灣海峽水域由兩岸的海岸向海峽中心線延伸，依次為中國的內水、領海、毗連區和專屬經濟區。中國對台灣海峽享有主權、主權權利和管轄權[……]。他的說法依據就是一中三段論。在此基礎上稱海峽中心線，應該是地理上，而不是政治的。畢竟兩條相對的海岸之間一定可以畫一條彎曲的中心線。而中國國防報的說法確實是接近中華民國政府主張的台灣海峽中線。--Berthe（留言） 2022年6月24日 (五) 06:13 (UTC)