討論:MQ-9收割者偵察機

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了MQ-9收割者偵察機中的2個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

• 向 http://www.defense-update.com/products/p/predatorB.htm 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20101122084244/http://www.defense-update.com/products/p/predatorB.htm
• 向 http://www.defense-update.com/products/l/lynx-sar.htm 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20100105225638/http://www.defense-update.com/products/l/lynx-sar.htm

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年8月26日 (日) 20:05 (UTC)

未通過的新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 2020年1月3日凌晨，美軍以哪種無人機對巴格達國際機場發動了空襲，導致伊朗聖城旅指揮官卡西姆·蘇萊曼尼少將當場死亡？

  MQ-9收割者偵察機條目由Kenchen945（討論 | 貢獻）提名，其作者為Kenchen945（討論 | 貢獻），屬於「aircraft」類型，提名於2021年1月30日 17:20 (UTC)。

  • 我從2020年2月29日開始進行此條目的擴充工作，當時條目只有8,090位元組。經過一年斷斷續續的編修，目前已經有111,936位元組了。 --Kenchen945（留言） 2021年1月30日 (六) 17:22 (UTC)
  • (＋)支持。--Elio Perlman（留言） 2021年1月30日 (六) 18:03 (UTC)
  • (！)意見：雖然令人印象深刻，就質量而言無疑是可以的（甚至有 GA 乃至 FA 的潛質），但是修訂期似乎斷過啊……－Chih-See Hsie 2021年1月30日 (六) 23:33 (UTC)
    • (：)回應：是的，不過單就近7日的編輯來說，條目也增加了9,497位元組，比我剛開始編輯時的8,090位元組還多。
  • (＋)支持--銀の死神♠走馬燈劇場^{祝你在亂流下平安} 2021年2月6日 (六) 02:50 (UTC)
  • (＋)支持——金色黎明（留言） 2021年2月6日 (六) 17:09 (UTC)

優良條目評選

MQ-9收割者偵察機（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：戰爭與軍事 - 武器與軍事裝備，提名人：Kenchen945（留言） 2021年2月2日 (二) 14:58 (UTC)

投票期：2021年2月2日 (二) 14:58 (UTC) 至 2021年2月9日 (二) 14:58 (UTC)
下次可提名時間：2021年3月11日 (四) 14:59 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

• 符合優良條目標準：提名人票。主要翻譯自英文維基百科，調整了敘述方式並刪除一些過於瑣碎的內容。希望各位指教。--Kenchen945（留言） 2021年2月2日 (二) 14:58 (UTC)
• 符合優良條目標準。--Elio Perlman（留言） 2021年2月3日 (三) 11:23 (UTC)
• 規格中武器一段及流行文化的部分沒有來源，建議補充。--A22234798（留言） 2021年2月5日 (五) 05:35 (UTC)
• 符合優良條目標準：--風幻 2021年2月5日 (五) 13:03 (UTC)
• 符合優良條目標準：--SickManWP_{歡迎參與♥️邊緣人小組的活動·✏簽到}發表於 2021年2月6日 (六) 16:37 (UTC)
• 符合優良條目標準：--Hikki（留言） 2021年2月7日 (日) 06:32 (UTC)
• 符合優良條目標準--異形角龍 2021年2月7日 (日) 09:57 (UTC)
• 不符合優良條目標準：從操作國家開始就是大堆國旗、標題內鏈、點列，而且很多內容缺來源。--7（留言） 2021年2月7日 (日) 13:18 (UTC)
• 符合優良條目標準。--Jujiang（留言） 2021年2月7日 (日) 23:20 (UTC)
• 不符合優良條目標準，有大量來源沒有使用cite模板，導致wayback出錯，亦有裸連、日期內連、殘留外文。—AT 2021年2月9日 (二) 08:49 (UTC)

---

＋7－2：落選。--TP✉️SE🗳️CSCEP✍ 2021年2月10日 (三) 00:19 (UTC)

優良條目評選（第二次）

MQ-9收割者偵察機（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：武器與軍事裝備─無人機，提名人：Kenchen945🇹🇼國軍條目拓荒/修繕工程進行中 2022年2月27日 (日) 16:38 (UTC)

投票期：2022年2月27日 (日) 16:38 (UTC) 至 2022年3月6日 (日) 16:38 (UTC)
下次可提名時間：2022年4月5日 (二) 16:39 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

• 說明：有維基人指條目內的外語辭為「殘留外文」，以下列出三個我保留外語詞的原因以供大家參考
  • 一、中文名詞無法幫助讀者理解章節內容：中華民國國防部頒行之《國防部新編國軍簡明美華軍語辭典》將設計一節中出現的"Increment"一詞譯為「拋射藥包、變值、增值」，而這三種翻譯皆無法讓讀者理解Increment 1與Increment 2為升級的不同階段之意。同樣的狀況出現在"Block"、"Baseline"等詞上，直譯皆無法正確表達其意義。
  • 二、由於此外文並未有統一或普遍的中譯名，採用中文名詞可能導致讀者混淆：此一狀況較多見於衍生機種一節。中譯名導致混淆的狀況並不罕見，如「美軍的海神機」有可能指P-8海神式海上巡邏機或MQ-4C海神無人偵察機。
  • 三、中譯名無法讓讀者對章節內容有更深入的理解：我不覺得「保護者RG馬克1」會比Protector RG Mk.1更易理解，就像不會有人硬要將Galaxy S22譯為「銀河系S22」一樣。這就是個型號名稱。不僅如此，將冷門資料中的外文詞譯為中文有可能會使讀者無法找到更多資訊，如NIFC-CA一詞在某些資料中的中譯名為「一體火防」，但查詢此中文詞得出的結果皆與NIFC-CA無關。
• 符合優良條目標準：提名人票。這是第二次提優良條目評選，相較上次刪除了過多的內連、清理已有中文條目的跨語言連結、增加參考資料並修飾語句以消除翻譯腔。Kenchen945🇹🇼國軍條目拓荒/修繕工程進行中 2022年2月27日 (日) 17:03 (UTC)
• 符合優良條目標準 另(！)意見 大陸這邊，就是「死神」（而不用收割者，死神的鐮刀嘛）--我是火星の石榴（留言） 2022年2月28日 (一) 07:07 (UTC)
  • (：)回應：剛想改的時候發現已經有人代勞了。目前zh-cn頁面會顯示「MQ-9「死神」（MQ-9 "Reaper"，又譯「收割者」）」。Kenchen945🇹🇼國軍條目拓荒/修繕工程進行中 2022年2月28日 (一) 08:08 (UTC)
• 符合優良條目標準。--南冥大鵬👈把我批判一番出偏差要負責👊微小的工作歷史的進程✌ 2022年3月1日 (二) 00:41 (UTC)
• 符合優良條目標準--Rosalina450280（留言） 2022年3月2日 (三) 01:21 (UTC)
• 符合優良條目標準--一個喜歡新興科技的維基人（留言） 2022年3月4日 (五) 05:20 (UTC)
• @Kenchen945：「操作國家」的部分內容沒有來源。Sanmosa _A-DWY³ 2022年3月4日 (五) 12:39 (UTC)
  • (：)回應：經過查詢後發現摩洛哥的MQ-9尚未正式服役，故刪除。美國空軍部分則將錯置的引用模板移至正確位置，另增加美國海關一節的來源。Kenchen945🇹🇼國軍條目拓荒/修繕工程進行中 2022年3月4日 (五) 14:23 (UTC)
• 不符合優良條目標準：一、圖片和視頻應該有助於理解條目內容，而不是用來裝飾。「2008年2月，一批非法移民正穿過美墨邊界。由MQ-9B攝得」這段視頻對了解飛機有什麼作用？難道某攝影機的條目在沒有版權問題的情況下可以放上電影片段說「2020年《XXXX》片段，由XX攝影機拍攝」？二、WP:FLAG中華民國法國印度意大利摩洛哥荷蘭西班牙英國美國，另外「操作國家」至少應該是「在操作」吧？為什麼美英這種已經配備的大客戶在最後，最前面反而是「尚未交貨」、「預定採購10架」，這裏不討論「國家」下面所有項是否都算「國家」。三、參考：（[1]，存於互聯網檔案館）（[2]，存於互聯網檔案館）（[3]，存於互聯網檔案館）等，有「存於互聯網檔案館」的格式都不對，另外「[French Pilots Qualified on General Atomics MQ-9 Reaper & send on Sahel surveillance mission soon] – Airrecognition.com, 2013-11-29」這個是什麼情況？有標題，有網站名稱，有日期，沒有網址？「Air Forces Monthly, 2007年12月號 , p.6.」，沒有標題；「https://www.gov.uk/government/statistics/operation-herrick-afghanistan-aircraft-statistics （頁面存檔備份，存於互聯網檔案館） Operation Herrick aircraft Official Statistics」？語言標籤時有時無。--7（留言） 2022年3月4日 (五) 13:02 (UTC)
  • (：)回應：一、這段影片強化了該段內文提到的「執行邊境巡邏任務」，其他的圖片則是要讓讀者看到不同單位（使用國家或政府部門）的機體塗裝與武器掛載差異，怎麼就用來裝飾條目了？二、WP:FLAG中提到「旗幟圖示能協助列有國家的大型列表或導航表格」，操作國家一節即屬此一類使用。操作單位則是以英文字母來排序，China,Republic of自然是排在第一位，但你既然提到還沒正式服役就刪除了，印度一節則補上了正式服役的細節與來源。三、我沒弄明白wayback machine格式不對這段是指什麼，其他我能解決的東西都解決了。手邊沒有Air Forces Monthly的2007年12月號，但根據該刊其他期的排版合理推斷p.6是資訊框或圖文，不會有標題。Kenchen945🇹🇼國軍條目拓荒/修繕工程進行中 2022年3月4日 (五) 14:04 (UTC)

    二不成立，「在某些場合，旗幟圖標有助於讀者的理解」，難道漢語讀者看到「美國」會不知道這是「美國」，要看到「美國」才知道是「美國」？這除了裝飾還能有什麼作用？旗幟圖標絕不能在條目主體中使用。漢語維基百科沒有用英語字母來排序的道理。不能裸露網址，「（[3]，存於互聯網檔案館）」也屬於裸露網址。任何文獻不能夠沒有標題，如果是表格、圖片也有說明充當標題。2018年11月的資料不能用於支撐2019年11月澳大利亞國防部宣告，挪腳註的位置不能讓無來源內容變成有來源。正文不能有不翻譯的外語人名。--7（留言） 2022年3月4日 (五) 14:30 (UTC)

    「旗幟圖示能協助列有國家的大型列表或導航表格」是對「在某些場合，旗幟圖標有助於讀者的理解」的定義，他的説法我們沒辦法質疑。Sanmosa _A-DWY³ 2022年3月5日 (六) 02:27 (UTC)

    • 若維基百科軍事條目的編者認為旗幟對讀者的理解無幫助，那F-15鷹式戰鬥機、F-16戰隼戰鬥機、F/A-18黃蜂式戰鬥攻擊機、F-35閃電II戰鬥機、翼龍-1等條目的內文就不會有國旗了，我僅是參考中文維基軍事類條目的慣例。若閣下認為旗幟不妥，那就不妥，我沒什麼好說的。我也不明白英語字首排序有何問題，國家的英語名稱幾乎不可能更動，但MQ-9採購量或部隊配賦量隨時都有可能變動。澳洲一節已更新，美國空軍一節未有更好的資訊來源，Air Forces Monthly一資料無法提供標題，且我不認為把該引用模板與相關的敘述刪除是個好想法，另未在本文中發現未翻譯的外語人名。經查詢後發現本條目不屬於Category:含有裸露網址的引用的頁面。Kenchen945🇹🇼國軍條目拓荒/修繕工程進行中 2022年3月4日 (五) 15:22 (UTC)

      https://www.gov.uk/government/statistics/operation-herrick-afghanistan-aircraft-statistics （頁面存檔備份，存於互聯網檔案館）這個還需要查詢？美國空軍少將William Rew表示「我們希望由飛行員來操控它們」「未在本文中發現未翻譯的外語人名」？--7（留言） 2022年3月4日 (五) 15:28 (UTC)

      • William Rew確實是我的疏漏，補上中翻了。Kenchen945🇹🇼國軍條目拓荒/修繕工程進行中 2022年3月4日 (五) 15:38 (UTC)
• 符合優良條目標準。Sanmosa _A-DWY³ 2022年3月5日 (六) 02:28 (UTC)
• 符合優良條目標準--User:Zrsv07 2022年3月5日 (六) 03:45 (UTC)
• 符合優良條目標準Ghren🐦🕓 2022年3月6日 (日) 08:02 (UTC)

---

：8 符合優良條目標準票，1 不符合優良條目標準票，符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2022年3月6日 (日) 20:09 (UTC)