用戶討論:Gakmo/10年

麻煩您填寫一份有關中文維基百科的調查問卷

您好！這是一項關於新技術接受，知識分享與維基百科使用動機的研究。本調查是匿名的，調查結果將只用於本項研究，無任何商業目的。調查中的具體選項來自傳播和資訊管理的學者，在過去20年中對網絡、新媒體技術和網絡使用動機的研究文獻。其中有些項目會有相似之處，請不必理會，調查結果會通過因素分析的統計學方法進行整合。您寶貴的意見將有助於理解我們知識分享與維基百科的使用。如方便，請在問卷結尾留下您的email，在研究完成之時，我們將和您分享我們的成果。調查問卷的中文鏈接為http://www.surveymonkey.com/s/7YVX582，英文鏈接為http://www.surveymonkey.com/s/YJZHN93

美國邁阿密大學 劉宇 y.liu24@umiami.edu
-- Bluecathy, 2010年3月8日 (一) 05:58 (added by gakmo)

麻煩您

閣下於同日所存檔之請求多為已完成之範圍。但有關條目閩南民系頁面回退至河洛人的請求尚待處理，請閣下暫且將該請求移回Wikipedia:移動請求/當前‎頁面。謝謝。--Earl of China (留言) 2010年5月12日 (三) 18:30 (UTC)

謝謝您。--Earl of China (留言) 2010年5月12日 (三) 18:35 (UTC)

重定向

麻煩把中國歷史上的少數民族政權列表先移動到胡人。—星光下的人 (留言) 2010年5月13日 (四) 04:42 (UTC)

收到你的訊息了

用戶Evo101469　因為沒作好查證就將錯誤資訊寫入頁面，加上沒保持中立觀點編輯所以我才會將他的所寫的刪除，但他又作回退因此才會請管理員作半保護，感謝你幫忙將頁面修正。--Pcdiy (留言) 2010年5月15日 (六) 07:40 (UTC)

Talk:土地革命頁面存廢討論通知

您好，您先前創建或編輯的頁面Talk:土地革命已被列入頁面存廢討論列表中，正在投票表決是否應該刪除。有編者認為條目可能不符合維基百科的收錄方針，並已經解釋了原因。（參見維基百科不是什麼）

我們歡迎您參與討論並留下關於條目是否符合方針、應當如何處理的意見；請在WP:頁面存廢討論#Talk:土地革命中留下您的意見。記得使用~~~~簽名。您也可以在討論期間改寫您原先的條目，但請不要移除條目頂端的條目刪除模板。謝謝合作，祝編輯愉快！全麥麵包 （請張嘴） 2010年5月19日 (三) 09:37 (UTC)

topless

Wikipedia:移動請求#2010年5月8日

敬請執行移動：上空→上空 (消歧義)；無上裝→上空—RalfX（議） 2010年5月20日 (四) 06:10 (UTC)

2010香港夏聚前聚會討論

邀請你的維基人是：Tango Chan (留言) 2010年6月2日 (三) 08:21 (UTC)

有事請教

昨日條目中華民國與討論頁面有User:Philphy於在下留言後，於其留言尾端道：『我早就聽說Earl of China先生特別喜愛編輯戰，樂意奉陪。』請教閣下：何為「喜愛編輯戰？」面對這樣的編輯人的留言，是否就不必討論？在維基百科如此留言是否並無不妥？--Earl of China (留言) 2010年6月2日 (三) 17:57 (UTC)

首先敬告管理員，該用戶到處鳴冤訴苦，您看到的內容同時也被該用戶發到了其他8位管理員那裏。既然該用戶也知道「喜愛」編輯戰不是讚揚，那為什麼多次無理回退別人的編輯？你這麼喜愛回退，因此說你「喜愛」編輯戰難道不是名正言順嗎？管理員看好了，此用戶不出幾天就會再度回退本用戶編輯。回退不過三原則對於該用戶可能是耳旁風，該用戶不僅喜歡幹事，還喜歡樹牌坊，別人說他熱衷於搞編輯戰他就到處告狀鳴冤訴苦連續給9個管理員發帖子告狀。奉勸閣下不要這麼無聊，多花點時間編輯條目，少告這樣的狀，沒意思。Philphy (留言) 2010年6月2日 (三) 22:43 (UTC)

你對他人的指控，是於充分討論前以指控的方式使於討論頁上具建設性的討論停止，則請閣下參考WP:爭論的解決。--Earl of China (留言) 2010年6月3日 (四) 16:24 (UTC)

迦密柏雨中學 條目被惡意破壞，請求半保護

迦密柏雨中學 條目被惡意破壞，請求半保護ZumarX (留言) 2010年6月3日 (四) 06:51 (UTC)

邀請參加第八次動員令

第次動員令邀請函

查查資料，完善條目！

親愛的維基百科用戶Gakmo/10年您好：

為了提升中文維基的條目數量及品質，第八次動員令將在2010年7月1日開始，8月28日結束，我們竭誠邀請您積極參與。

本次動員令分為大、中、小動員令，中動員令的四個主題分別是世界各地、自然與自然科學、最多語言待撰寫條目和基礎條目，小動員令的二個主題分別是戰爭及軍事武器以及侵權待拯救條目。

• 關於本次動員令的詳細信息請您參見：第八次動員令。

• 請收到此邀請函的維基人，利用{{subst:動員令/8}}，將此動員令轉貼到其他還未收到此動員令的維基人討論頁上，如果您由於各種原因不能響應本次動員令、積極建立新條目，也請幫忙散發動員令，因為能否將動員令傳播出去，是歷次動員令成敗之關鍵，大家一起合力才能提升維基的服務及品質！感謝您！

邀請人：全麥麵包 （請張嘴） 2010年6月16日 (三) 14:34 (UTC)

請處理Dragonxx在張天師的3RR

此人已是兩次3RR，且添加的內容都是不可靠來源。——星光下的人 (留言) 2010年6月20日 (日) 07:50 (UTC)

請把高麗移回去

Zhxy 519說上次是小範圍討論，問題是他這次移動請求連小範圍討論都沒有，總共才4個人在移動請求處發表意見，而且還沒達成一致意見。—星光下的人 (留言) 2010年7月26日 (一) 04:59 (UTC)

問題是沒達成一致意見，你就把王氏高麗移動了。—星光下的人 (留言) 2010年7月26日 (一) 16:00 (UTC)

當然不一樣，在討論結果沒有出來之前就做移動，這是不折不扣的偏袒，擺明了擴大分歧。—星光下的人 (留言) 2010年7月26日 (一) 16:09 (UTC)

關於維基人討論頁面

基於新手原則，我一直在Asas79115的討論頁上討論溝通問題，但用戶:Asas79115總是沒回應就直接清空討論頁面。 有種一直不被尊重的感覺，因為已經是累犯。想請求協助，謝謝 火鍋達人 (留言) 2010年7月28日 (三) 04:54 (UTC)

泌城之戰 → 邲之戰 移動錯了

你仔細看看—星光下的人 (留言) 2010年8月6日 (五) 15:56 (UTC)

--除去"魯公伯禽"而僅搜"伯禽"結果為約12,500，什麼意思？"伯禽" -"魯公伯禽"這是個什麼搜索法？—星光下的人 (留言) 2010年8月7日 (六) 06:39 (UTC)

請關注及協助處理User:Ws227回退及保護Template:MOTY、Template:SMG的錯誤決定

根據澳門特別行政區政府公報第18/2000號行政命令《熱帶氣旋情況的指示》及《熱帶氣旋信號》、澳門地球物理暨氣象局網站，澳門特別行政區的熱帶氣旋警告信號，包括「日間信號」和「夜間信號」各一，以及「號碼」。即使User:Sdee引述地球物理暨氣象局編號MPT/1148官方信函回覆，亦只表達了「一般情況下只顯示日間信號」。然而，有關的兩個模板，均以「日間信號」+「號碼」這種顯示模式，都有別於地球物理暨氣象局編號MPT/1148官方信函的內容（即不是只顯示「日間信號」），亦不符合根據澳門特別行政區政府公報第18/2000號行政命令《熱帶氣旋情況的指示》及《熱帶氣旋信號》的標準。

User:Sdee以往對澳門風球稱呼存在爭議，不斷回退，最終証實User:Sdee錯誤編輯所有澳門風球的條目，亦顯示其對澳門風球信號使用的不了解，然而，User:Ws227無視以往編輯歷史，以及有關爭議正在Wikipedia talk:澳門維基人佈告板討論的情況下，偏袒User:Sdee，並回退至User:Sdee的錯誤編輯，表示強烈不滿。呼籲管管理員基於遵照澳門特別行政區政府公報第18/2000號行政命令內熱帶氣旋信號，回退User:Sdee喜好篩選過的版本。

另外，User:Ws227非澳門維基人，在不了解澳門確實的情況下，在作出回退及保護時，亦沒有提出任何理據，有偏袒User:Sdee之嫌。Kalon (留言) 2010年8月12日 (四) 23:16 (UTC)

模版的奇怪現象

你好，本人現時發現2個問題：一、template:SMG的圖片為何會是只在取消所有熱帶氣旋的圖片而別的訊號圖片仍然留着？這根本是一個奇怪現象之一；二、template:MOTY被除去所有圖片，但這個模版是需要在各年度的風季的熱帶氣旋條目上展示，現時已經在有關條目只有在澳門（見颱風燦都 (2010年)#澳門）出現了沒有圖示的情況，讀者不知情會覺得澳門是「沒有」有關信號的了。本人覺得閣下的編輯會是一個影響深遠，而且去年七月澳門維基人聚會的共識都是同意採用本人所建議的方式，但由於處理人一直未有處理，因而本人才代為修改。現希望閣下慎重考慮現時的版本是否合適。—TINHO (留言) 2010年8月15日 (日) 10:41 (UTC)

放心吧，Gakmo兄，這是個別用戶的個人意見，本人十分認同你尊重討論結果和根據實況合論整改模板的正確決定!Kalon (留言) 2010年8月15日 (日) 11:18 (UTC)

Gakmo，其實我是非常樂意和任何人去進行討論的，但現時Kalon現時有較強的個人情緒，而且仍續以本人什麼攻擊他等等，即使是有，但本人已經向他致歉及見諒的言詞，不知當事人仍要執著下去。本人自覺現時不是一個好時機去討論，除非他的態度有所改變吧。另一方面，本人已經多次提出了相同的理據以及為何應該這樣做，而且不繼提出新的理據，但以討論期間kalon只是表示政府法例等等，但該法律並沒有規範有關表達方式，而且一直質疑本人有否誤導氣象局等等的言論。即使討論下去都是「得個吉」而無進度的結果，理據也提出了，他要「翻炒」的話我也無可奈可。本人提出的理據已經提出了，並是客觀實況外，也有氣象局的官方編輯指引，而不是本人的篩選行為（因為如果有理據的，我都會去看及清楚考慮的），正如澳門熱帶氣旋警告信號的名稱，本人曾以為有關名稱和香港的無異，但當kalon提供了有關法律證明，本人也承認該前的認為同錯誤的，而不是香港主義或是個人篩選。最後，希望閣下考慮本人的理據等，如有問題，請在本人討論頁查詢。—TINHO (留言) 2010年8月17日 (二) 08:46 (UTC)

你不要再屈我，或製造虛構對本人失實的指控。在你沒有再對本人進行攻擊之時，本人已沒有與你計較之前的事，連道歉亦沒有提出已是本人寬宏大量的表現。現時本人一直表達的內容，是重覆又重覆很多次，另外提出以往有關澳門氣象條目及官方命名你都有錯誤的理解，以便各用戶可知悉閣下的確常誤會官方立場，如澳門颱風信號命名、公交車資優惠計劃命名等。而我提的你更聽不入耳，或聽不到。那我再提出一次，全文如下：

1、至現時氣象局都沒有表達及作出任何信號顯示的確切標準，只表達「一般」是這樣，但維基不是天氣報告，是提供氣象信號的意義，維基不是要清晰向用戶提供現時風球信號，而是向用戶簡介風球含意及所有知識，不可能說從中篩選決定保留或放棄任何內容；　　2、到現時為止，User:Sdee仍是迴避出本人要求閣下提供向氣象局問詢的問題，這行徑難以令人信服閣下發問方式是否適當，因為連User:Sdee自己都不敢公開。　　3、「客觀」一詞極度空泛。而且，由現實情況來看，同時顯示日間和晚間信號，亦不會出現與User:Sdee一直指出令條目繁瑣，而且可清晰地，在模板中顯示出澳門颱風的所有信號。Kalon (留言) 2010年8月17日 (二) 09:31 (UTC)

有需要回應：kalon只是質疑本人對氣象局的信函，並從未有請求公開有關的信函。—TINHO (留言) 2010年8月17日 (二) 11:20 (UTC)

(：)回應--由User:Sdee此則回應, 確切証明User:Sdee是一個「擘大眼講大話」的人, 看一下有關颱風各則的討論（Wikipedia_talk:澳門維基人佈告板、Talk:熱帶氣旋警告信號 (澳門)）, 不難發現我有提出過質問, 只是有人借意不作回應罷了.Kalon (留言) 2010年8月17日 (二) 17:22 (UTC)

質問不是請示，而且沒有人用「質問」要求他人提供所需既野。—TINHO (留言) 2010年8月17日 (二) 18:34 (UTC)

看到質疑後一直不予以回應，反之處處迴避質疑，難以令人相信閣下。不過算吧，既然你說我未有正式提問，那我現在希望閣下提供有關閣下向地球物理暨氣象局的查問信件全文，以進一步釋除當中疑慮，同時讓各位（包括本人）從發問內容及氣象局的回應中，再衡量閣下提出的顯示方式是否合理。Kalon (留言) 2010年8月17日 (二) 19:00 (UTC)

謝謝兩位的留言,建議回到Talk:熱帶氣旋警告信號 (澳門)繼續討論.謝謝.--Gakmo (留言) 2010年8月18日 (三) 10:34 (UTC)

條目處理

你好，關於消歧義的處理，餓狼傳說_(遊戲)應作為主頁面成為餓狼傳說，你好像忘記處理完畢了。—Mark85296341＠留言 2010年8月23日 (一) 06:55 (UTC)

關於條目質量提升計劃重新啟動

目前條目質量提升計劃正在重新啟動籌備討論中，對於原本舊計劃將全盤檢討並修訂，非常需要您提供建議，而您的寶貴建議與支持將有可能會成為維基百科成長的助益，若您什麼想法或支持該計劃請至此 發表意見、疑問或簽名支持。 --安可 ^{留言請按此} （請來討論或簽名支持）發表於 2010年9月9日 (四) 05:35 (UTC)

移動保護

請問為何移動保護條目于謙？-治癒 (留言) 2010年9月10日 (五) 15:49 (UTC)

哦，閣下是指我和Dirrival的移動嗎？呵呵，那都是挺久以前的事情了，我是北京人，又不諳明史，所以只知相聲于謙不知名臣于謙，我承認我那次的移動是不對的，對Dirrival的移動回也沒有任何異議。建議管理員閣下撤掉移動保護，畢竟掛個模板不太好看。-治癒 (留言) 2010年9月10日 (五) 16:06 (UTC)

麻煩您了。-治癒 (留言) 2010年9月10日 (五) 16:16 (UTC)

Re: 自動存盤

將在最後發言 14 天后存檔，請檢查。--Jimmy Xu ^talk·226 2010年10月24日 (日) 09:47 (UTC)

邀請閣下加入參與維護探長條目事宜

您好，本人有見閣下曾經參與過的條目──探長 (香港)，經編輯後，無故被別用戶 Koonleg 無故地全章剷除，特此致函通報，並且邀請閣下參加該條目的維護，以及討論事宜。香港製造 Made in Hong Kong (留言) 2010年11月2日 (二) 12:47 (UTC)

以下複製自User_talk:Yhinz17--Gakmo (留言) 2010年11月2日 (二) 15:49 (UTC)

---

謝謝你的留言.我和該用戶的編輯比較請見[1],分歧其實不大.他的版本亦有可取之處.我願與大家一同編輯,完善維基.--Gakmo (留言) 2010年11月2日 (二) 15:16 (UTC)

---

謝謝閣下費時閱讀本人留言，並且回應以及提供協助。香港製造 Made in Hong Kong (留言) 2010年11月3日 (三) 07:24 (UTC)

RE

沒關係，有時移動時難免會不小心沒注意到繁簡。倒是注意到靑蟳屬這個條目，條目創立者似乎沒搞清楚繁簡、異體字的區別，可否幫忙處理一下，謝謝！—Iokseng（留言） 2010年11月3日 (三) 15:28 (UTC)

RE

圖上寫的是冨，應以作品題名為準。--百楽兎 2010年11月17日 (三) 04:02 (UTC)

以前就討論過了，不是網絡上最多的就最優先。--百楽兎 2010年11月18日 (四) 07:54 (UTC)

冨不是日文漢字。另外如果你宣稱的原則成立，請解釋諸如辻希美之類的條目名如何能存在？--百楽兎 2010年11月19日 (五) 04:52 (UTC)

我覺得你現在開始在詭辯了。針對你的論調，第一，現代日語沒規定富要寫成冨；第二，辻堂站條目你自己瞧瞧。--百楽兎 2010年11月19日 (五) 09:02 (UTC)

日語維基是被IP用戶擅自移動，在討論頁已有討論。一般打不出來的字本來搜尋結果就會比較少，常用名稱法倒果為因的邏輯謬誤就在於此，否則為什麼用千駄谷，而不用千馱谷？--百楽兎 2010年11月20日 (六) 01:58 (UTC)

管理員星章

		管理員星章
		偶然注意到閣下在維基百科:移動請求處理了不少請求，故頒贈此星章給閣下。--祥龍 (留言) 2010年11月22日 (一) 07:03 (UTC)

請求合併條目

您好，條目大慶石油學院被新用戶剪切移動，現已丟失編輯歷史，望您能將此條目與東北石油大學做合併編輯歷史操作，謝謝，另祝編安--Leon3289 (留言) 2010年11月24日 (三) 05:48 (UTC)