用戶討論:Symplectopedia/141-160
141
[編輯]什麼是improvement什麼不是,很明顯。討論在維基百科:頁面存廢討論/記錄/2009/10/11。如果不想搭理,或者沒有理由回復,那就不要亂動。—Choij (留言) 2009年10月15日 (四) 01:17 (UTC)
142
[編輯]Why do you stop me from saying that Henson Tsai is an asshole? —以上未簽名的留言由218.188.3.66(對話|貢獻)加入。
143. 瑞典國家銀行紀念阿弗雷.諾貝爾經濟學獎
[編輯]有意見請過來討論,請不要妄下"revert vandalism"這樣的結論,謝謝。 -- G.S.K.Lee (留言) 2009年10月16日 (五) 07:22 (UTC)
- 提案的名稱是官方名稱。若您認為官方名稱過長,請至討論:諾貝爾經濟學獎提出您認為適當的名稱。希望您能參與討論,而非僅一味revert。 -- G.S.K.Lee (留言) 2009年10月16日 (五) 19:57 (UTC)
144. Re: 對你的執法表示遺憾
[編輯]明顯只用於破壞的用戶:WP:AGF--Jimmy Xuwikibreaking·+ 2009年10月16日 (五) 14:01 (UTC)
145. Choij
[編輯]本人對choij被解封一事甚為不滿,認為管理員使用雙重標準,請兄發表意見。([1]、[2])——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 2009年10月17日 (六) 04:03 (UTC)
- 蘇州兄和Maxwell's demon兄,先請息怒,我想你們也清楚我這個人,所以我想請你們聽我把話說完。我解封主要是基於以下幾點:第一:按此事的時間順序上來看,這次回退戰是這樣的。F修改,C回退,F再回退,並說「你找給我看」,C再回退,並且在編輯摘要指明已經給F留言了,在留言中已經解決了問題。F也沒有再繼續動作,基於此,我認為,此事已經告一段落了。然後,蘇州回退-C回退-蘇州再回退-C再回退-蘇州又回退-C再回退。所以我認為兩個人都大概要算是3RR吧(當然,都還沒有3RR,3RR要四次回退)?第二:你們說那句話不是充要條件,那麼我是不是可以說,在3rr方針里同樣有說「事實上,過度回退可能導致用戶被封禁,但並不意味着該用戶一定要被封禁。管理員對於打破3RR的用戶,並非必須要採取封禁措施,例如當他們的問題已經通過其他方式得以解決時」,在我的理解里,方針更應該用來作為自我約束,當大家都遵守方針時,不就很好了麼?第三:你們以及Choij都是老用戶了,你們都對維基百科做出了很多很多的貢獻,遇到問題,就更應該通過討論來解決,而不是無謂的去爭吵吧。總之,我認為此時是一場誤會,在Choij沒有進一步破壞之前,我認為不應該採取封禁,我在解封之前也和其他一些管理員討論過,如果還有什麼意見,歡迎來我的對話頁加以討論,不過最近真是俗事纏身,若回晚了,請不要見怪。—人神之間擺哈龍門陣 2009年10月17日 (六) 08:52 (UTC)2009/10/19我編輯慧慈口頭禪妳一直刪掉是怎樣? —以上未簽名的留言由Apple77226(對話|貢獻)加入。
146. 化學品框
[編輯]討論在Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2009/10/11這裏,已經等了幾天沒有得到回覆了。Wikipedia:專題/化合物在首段直接寫明「這些只是建議,一些幫助您寫作的指引,所以您是沒有義務去跟隨它們的」;而且「說到底,我們都只是想您去寫多一點條目吧!」 因此如果我覺得直接把德文的模板複製過來更容易、方便、也更加美觀的話,是沒有必要做出更換的。—Choij (留言) 2009年10月17日 (六) 10:42 (UTC)
147.re
[編輯]先請閣下冷靜。首先,由兩個分類變得三個分類,不過是更仔細—點的分類,應該沒有造成極大的不便吧。況且,大部分屬之下均有不少的種,創建屬分類可以說是未雨綢繆。相反,在下認為如果不能仔細分類,一大堆條目堆在分類,應該會更不好吧。感謝閣下的意見,敬候回覆。—LUFC~~Marching on Together(圓桌會) 2009年10月18日 (日) 12:32 (UTC)
- 閣下所舉出的例子僅是部分維基人的做法,既不是指引,更不是方針,不能一概而論。另外,種在其他語言百科亦有版本,相信沒有關注度的問題。是否算多則是很主觀的,任何人的界定點都可能略有不同,如果閣下認為在下這種做法是完全不能接受,閣下可以提請至互助客棧,在下會遵守社群經討論後所得出的共識,感謝閣下對分類的關注。—LUFC~~Marching on Together(圓桌會) 2009年10月19日 (一) 09:44 (UTC)
148. 授予維基站務專家獎及維基助理主編榮譽
[編輯]恭喜!現本人根據授獎提名投票之結果,授予閣下維基站務專家獎。 同時您亦已符合獲得維基助理主編的最低要求;雖然您未有申請榮譽但現在仍直接授予 閣下:
![]() |
感謝您對中文維基百科的貢獻。根據您的貢獻,現授予您維基助理主編榮譽。歡迎您繼續幫助改進維基百科。 |
特此授予。日後如果要申請更高級的榮譽請再到Wikipedia:維基榮譽與獎勵申請與變更申請。
授予人:—J.Wong 2009年10月19日 (一) 09:36 (UTC)
149. Re:馬關條約
[編輯]編輯戰保護並不偏袒任何一方,只要有自動確認用戶參與便是全保護。—RalfX(議) 2009年10月20日 (二) 14:08 (UTC)
150. re
[編輯]已經封禁。鑑於當前的破壞,我會通過irc持續監視RC。--KEGNS 2009年10月21日 (三) 16:50 (UTC)
閣下好,在下的斯坦尼斯瓦夫·科涅茨波爾斯基正在參加優良條目候選,請閣下移步發表意見,並投票,謝謝。—TBG TBG Best and Greatest 2009年10月22日 (四) 12:21 (UTC)
- 革命家詞條正在編輯,請閣下不要隨意取消操作。—tomchen1989//留言 2009年10月26日 (一) 14:21 (UTC)
- 同時也希望閣下仔細閱讀Wikipedia:善意推定。不要把回退操作當兒戲。—tomchen1989//留言 2009年10月26日 (一) 14:29 (UTC)
153. aat.teldap.tw
[編輯]Hi, I came across User:AATTW's link additions to aat.teldap.tw and noticed you reverted some of them. He's been busy adding it again, so could you have a look at his recent contributions? Do you think it is spam? Thanks. --Erwin85 (留言) 2009年10月27日 (二) 18:01 (UTC)
154. 嘿嘿嘿 我知道
[編輯]昨天中午上次封禁剛過,又要來一次嗎?那就來吧。--Justthink (留言) 2009年10月29日 (四) 03:01 (UTC)
155. re:
[編輯]第一,該封禁是重施Gzdavidwong的封禁,既然你認為有不妥我將減少使用禁止編輯討論頁功能。
第二,封禁本來是防止破壞,當時封的意思就是這樣,而且他在封禁後也再次創建侵權條目。
- 2009年10月28日 (三) 12:21 (差異 | 刪除日誌 | 查看) . . Pfizer/temp (←建立內容為「輝瑞(Pfizer)公司擁有一百五十多年的歷史,是一間以研發為基礎的大型跨國製藥企業。輝瑞公司為人類及動物的...」的新頁面)
第三,分類根本不能移動,而且完全可以自行完成,更何況,移動請求已經說明不對分類作出處理,你為何不說它不合理?
156. 王國之心系列角色列表
[編輯]注意,其中除了導論的22字以外,沒有任何介紹。講白了就是空殼。—RalfX(議) 2009年10月29日 (四) 10:31 (UTC)
157. 如果冒犯了您的善意,我道歉!
[編輯]我自認為是很平心靜氣地在與藏骨小弟交流,希望您也能看到我言語中的誠懇和尊重。我覺得不應該用無原則的寬容庇護去維持一個參與者的熱情。維基上有各個年齡層次、文化水準的人,我們面對的讀者群也大多是具有中等以上閱讀能力的網友,我們有義務將明顯不符合中文語言規範、甚至意思相反的譯文排除在優良條目之外。如果是一個不怎麼熱情的破壞者,那麼我們直接漠視其存在就可以了。但是藏骨小弟的熱情確實是一面雙刃劍,他促進了波蘭相關條目的繁榮,但也帶來了許多不忍卒讀的譯文。說句不客氣的話(但願他本人看不到),一篇錯誤百出的文章與一篇空白的條目,誰的害處更大?
我想藏骨也是好學之人,如果僅僅因為別人批評他翻譯水平很低就心灰意冷,那我倒更是要建議他多接受挫折教育了。如您有許多時間的話,可以看看布魯塞爾、西湖、陪審制中別人對我的批評以及我的回應。我對自己的厚臉皮感到十分的自豪。也在此謝謝您的批評!--Hamham (留言) 2009年10月29日 (四) 14:14 (UTC)
- 在藏骨的留言頁上,似乎批評(包括惡意和善意)的聲音和鼓勵的聲音(包括您和Sumtec)篇幅基本相當,我唱白臉,您唱紅臉,這非常有利於藏骨成長的。相信他能從嚴厲但不尖酸的批評中茁壯成長起來的。謝謝回復!--Hamham (留言) 2009年10月29日 (四) 14:39 (UTC)
158. 關於尤拉的發音
[編輯]這位大大,我已經表明過,尤拉這音因為通用成俗,所以現在是如此用,並沒有要改的餘地。 其他的姓應該唸作﹝歐勒﹞比較正確,我給的例子並沒有錯,只有香港翻成希特拉?台灣和大陸都是希特拉。 啊!請問大大是不是香港人。如果你會改,表示你是香港人,因為只有香港是拉,發音又和台灣與中國的不同。 尤拉是個瑞士人,而希特拉是個德國人,瑞士那裏也有可能說德語,在過去一點是法語。 但是台灣和中國又不是香港,其地區的翻譯不同,你不也用的字詞轉換,如要相同,除非Hitler唸做希特拉。 我沒有隨便亂給例子,給的是確實的考據,而且這只是解釋,又不是要改標題,嘿!我以前學的叫尤拉迴路,尤拉公式耶!只是解釋說這正去的音是如此。 其Ler的音應該為勒,這和希特「勒」的音標相同,請查明再做,在維基裏面給的資料有時不一定正確,是會更改的。 若你執意更改,只能說你對維基的了解不足。--219.71.240.88 (留言) 2009年10月30日 (五) 02:22 (UTC)
159. 關於「鳥不語,花不香,男無情,女無義」
[編輯]鳥不語,花不香,男無情,女無義條目中,用戶Ianbu對我的一個修改進行了手動的回退。
在下想請諮詢,該用戶的「回退」修改理由是否充分?個人認為該用戶的說法似乎有點牽強。本人已在該用戶討論頁中留言,該用戶的解釋為:
張之代序未提說話地點,未提說話確切時間,未提對誰言,請不要硬塞人、事、時、地、物。Ianbu (留言) 2009年10月30日 (五) 10:08 (UTC)
而我的解釋請參見此處,如果您能認同我的說法,請求您代為回退該用戶所作的修改。
如果不能回退,請告知原因。謝謝!!
160. Re: 請在保護之前先確定用戶有沒有被封禁
[編輯]程序抓取的是Category:未被保護的永久封禁用戶頁,至於那個用戶應該屬於管理員當初在block時工作疏忽所致的吧。--Jimmy Xu581·+ 2009年10月31日 (六) 15:36 (UTC)