讨论:外星生命
外观
![]() | 外星生命曾获提名优良条目评选,惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。条目照建议改善之后可再次提名评选。 | |||||||||||||||||||||
|
![]() |
外星生命属于维基百科自然科学主题的基础条目扩展。请勇于更新页面以及改进条目。 本条目页依照页面品质评定标准被评为乙级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
合并
[编辑]- 我是觉得外星生命应该合并到外星人才对,因为外星人这条目比外星人早建立!--九十九年 (留言) 2010年7月13日 (二) 05:33 (UTC)
- 外星人应该合并到本条目,因为外星生命是一个比较科学化的名称。
Derek Leung留言 2010年10月25日 (一) 23:57 (UTC)
- 讨论了这么多年还没合并。支持外星人合并至外星生物下 -- * 无与伦比的豆腐留言 2012年5月1日 (二) 00:18 (UTC)
- 我已经将外星人合并至外星生命Uxmal(留言) 2012年6月15日 (五) 23:27 (UTC)
优良条目候选
[编辑]外星生命(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:自然科学 - 天文学,提名人:iamchenzetian♥Talk:iamchenzetian 2013年6月18日 (二) 13:37 (UTC)
- 投票期:2013年6月18日 (二) 13:37 (UTC) 至 2013年6月25日 (二) 13:37 (UTC)
- (+)支持:提名人票。经过将近一年的扩充,感觉基本上达到了GA的要求。另外在同行评审挂了一个月也没看到什么反馈意见,所以提GAC吧。欢迎支持票,也欢迎详细的反对理由和改进意见。--iamchenzetian♥Talk:iamchenzetian 2013年6月18日 (二) 13:37 (UTC)
- (&)建议,大概看了一下,有两个主要章节和一些地方需要补充来源,刚刚给你在条目中指出了,建议尽快补充。--ALIEN(留言) 2013年6月18日 (二) 14:12 (UTC)
- (:)回应,看到了,这几天会花时间来积累并补充一些参考资料,谢谢。-iamchenzetian♥Talk:iamchenzetian 2013年6月18日 (二) 14:28 (UTC)
- (=)中立,最后一段,补充来源。Sunrisezihan(留言) 2013年6月19日 (三) 10:55 (UTC)
- (+)支持:各段都很充实,从可能判定、探索再到历史都很充分,影响也写不少;有两段需补充来源,但瑕不掩瑜。--Liaon98 我是废物 2013年6月19日 (三) 13:44 (UTC)
- (+)支持:内容还可以,不过需要做些补充。--Labstore(留言) 2013年6月19日 (三) 15:24 (UTC)
- (!)意见:
- 在“直接的探索”段落里,向外星人表达人类的问候似乎与探索无关,建议删除。
- 请问在“中古时期”段落悬挂的想像中外星文明图片与那段落内容有什么相关?--老陈(留言) 2013年6月20日 (四) 05:31 (UTC)
- (:)回应,1. 起初写的是时候,是准备把人类主动向地球之外派遣探测器当作“直接的探索”,而在地球上被动接受外星球传来的讯号加以分析当作“间接的探索”,这两者的确有区别,但是可能小标题取得不恰当,是否能推荐个更恰当的标题? 2. 在英文版本中,这个段落用的是File:Vittore Carpaccio - The Annunciation - WGA04329.jpg,但个人对这个图片不大理解,所以换成了当前的图片,作为“人类想象中的外星文明的存在”的一个具体化描述,自以为未尝不可。图片其实是在“历史上对外星生命的观点”大段落之下的,只是展现的时候落在了“中古时期”,我尝试着为大段落写一些导语,这样图片的展现位置会好一些。-iamchenzetian♥Talk:iamchenzetian 2013年6月20日 (四) 16:20 (UTC)
- (:)回应:
- 1.内容冗长,给予读者一些不直接相关的信息,也许会造成减分效应。
- 2.建议将这图片移到“20世纪”段落。我也看不懂File:Vittore Carpaccio - The Annunciation - WGA04329.jpg这图片,可能要请教艺术专家了。
- 3.另外,在“中古时期”段落里,为什么要参见平行宇宙?这条目与中古时期对外星生命的观点没有什么关系。--老陈(留言) 2013年6月21日 (五) 05:22 (UTC)
- (:)回应,1. 起初写的是时候,是准备把人类主动向地球之外派遣探测器当作“直接的探索”,而在地球上被动接受外星球传来的讯号加以分析当作“间接的探索”,这两者的确有区别,但是可能小标题取得不恰当,是否能推荐个更恰当的标题? 2. 在英文版本中,这个段落用的是File:Vittore Carpaccio - The Annunciation - WGA04329.jpg,但个人对这个图片不大理解,所以换成了当前的图片,作为“人类想象中的外星文明的存在”的一个具体化描述,自以为未尝不可。图片其实是在“历史上对外星生命的观点”大段落之下的,只是展现的时候落在了“中古时期”,我尝试着为大段落写一些导语,这样图片的展现位置会好一些。-iamchenzetian♥Talk:iamchenzetian 2013年6月20日 (四) 16:20 (UTC)
- (!)意见,“可能存在的外星生命”一节有重复语句(28个新的太阳系外行星)……--耶叶爷♥VC XC 2013年6月20日 (四) 11:09 (UTC)
- (:)回应,的确是很严重的疏忽,已经改正了,谢谢!-iamchenzetian♥Talk:iamchenzetian 2013年6月20日 (四) 16:20 (UTC)
- (-)反对:两个问题,一,“达斯·维达情形”是什么?二,在连银魂都有的情况下居然连三体都没有。 --达师 - 270 - 456 2013年6月22日 (六) 13:15 (UTC)
- (:)回应,1,Darth Vader Scenario,即外星人对地球产生威胁巨大威胁的假设情形。这句话其实不是很有必要,到时候删去好了,放在这反而让人困扰。Darth Vader应该是取自星球大战的绝地武士之名,据说代表邪恶之意,但我没怎么看过,不敢乱加评说。2. 刚开始写的时候只是按照自己接触过的作品去写,后来各种各样的作品是其他人加上去的,包括银魂。至于三体,我不是很喜欢,即使我自己撰写,也不会把这部作品加入。之后的整理我再做调整吧,尽量使用一些在科幻史上比较有地位的作品。-iamchenzetian♥Talk:iamchenzetian 2013年6月23日 (日) 15:09 (UTC)
未能入选:3支持,1反对。--Liaon98 我是废物 2013年6月25日 (二) 11:43 (UTC)
外部链接已修改
[编辑]各位维基人:
我刚刚修改了外星生命中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 向 http://www.torah.org/features/secondlook/extraterrestrial.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20101203105426/http://torah.org/features/secondlook/extraterrestrial.html
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年7月6日 (五) 20:05 (UTC)
外部链接已修改
[编辑]各位维基人:
我刚刚修改了外星生命中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 向 http://www.seti.org/seti-institute/project/details/project-ozma-first-seti-search 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20130829054414/http://www.seti.org/seti-institute/project/details/project-ozma-first-seti-search
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。