维基百科:今日存废讨论
| 存废讨论 |
|---|
| 页面 |
| 文件 |
| 快速删除 |
| 候选（6） |
请各位提请删除时谨记Wikipedia:删除方针、Wikipedia:不要伤害新手、Wikipedia:文明、Wikipedia:假定善意里的概念。不要随便提请删除。
页面存废讨论积压讨论及文件存废讨论积压讨论上保留了超过一周以上还没有解决的讨论，这些讨论由于意见非常不一致，因此造成长期积压，请多多关注，及早解决。
如果您先前参与过此处的讨论，而未能显示，这或可能是缓存的问题；又或者您想看到此页中已更新的讨论，请按这里刷新缓存以查看最新的内容。
快速删除候选
[编辑]
(×)删除理据：过期小小作品
- 提交的维基人及时间：夏冰 2024年7月15日 (一) 00:25 (UTC)
(×)删除理据：没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准
- 提报以上关注度不足条目的维基人及时间：
夏冰 2024年6月29日 (六) 00:00 (UTC)
来源搜索：“"Anoice"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
(×)删除理据：没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准
- 提报以上关注度不足条目的维基人及时间：
夏冰 2024年6月29日 (六) 00:00 (UTC)
来源搜索：“"上海公交573路"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
(×)删除理据：没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准
- 提报以上关注度不足条目的维基人及时间：
夏冰 2024年6月29日 (六) 00:00 (UTC)
来源搜索：“"台灣語文測驗中心"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (±)合并至国立成功大学？Sanmosa 蚌埠 2024年6月30日 (日) 00:05 (UTC)
- (×)删除或(±)合并至国立成功大学--冥王欧西里斯（留言） 2024年7月3日 (三) 07:26 (UTC)
- (○)保留，已补上两个二手来源，应可证明此条目有关注度。--ZephyrChen（留言） 2024年7月12日 (五) 07:41 (UTC)
(×)删除理据：没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准
- 提报以上关注度不足条目的维基人及时间：
夏冰 2024年6月29日 (六) 00:00 (UTC)
来源搜索：“"吳健成"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
(×)删除理据：没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准
- 提报以上关注度不足条目的维基人及时间：
夏冰 2024年6月29日 (六) 00:00 (UTC)
来源搜索：“"樱草忌"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
(►)移动到维基学院，可能同时违反WP:非原创研究、WP:可供查证，可能不符WP:关注度：
- 根据WP:日常计算，“通过多个来源综合得到的数据的计算结果则不适合出现在条目中”，如果说“数值比较”是否属于“计算”可能有争议的话，英维则有一条直接点出“比较”的方针：“Comparisons of statistics present particular difficulties. Editors should not compare statistics from sources that use different methodologies.”。该条目中各党党员数几乎均由党员自行主张，而非由独立第三方机构统计所得，相当于是主编自行汇聚各党主张的人数，原创研究其为“世界第X大党”。
- 根据WP:可供查证，“条目应该依靠于可靠的、第三方的、公开的来源”。如上一点所述，该条目几乎都依靠政党自己主张的人数作为统计数据，并非第三方来源，而且是否“可靠”也存疑。
- 可能不符WP:关注度：某一党派在该国国内是“第几大党”显然有很强关注度，但若是将比较范围放到世界，关注度就“大幅缩水”了。很少见到可靠来源强调“（美国）民主党是世界第四大党”“越南共产党是世界第12大党”，等等。至于“世界第一大党”，这一问题乍一看很有关注度，但仔细搜索可以发现，主要就是印度人民党和中国共产党“对内宣传”自己为世界第一大党、而非真的对这一问题本身有多大兴趣，这两党并未就此问题展开讨论或争论，也没有互相否认对方的数据或宣传，和“谁是世界第一大经济体”等问题性质完全不同。此外，目前也暂时未见第三方机构或学者独立调查研究“世界政党人数排名”或“谁是第一大党”问题。
此外，该条目除中维外，只有6种语言版本，且在俄语维百也在存废讨论中。
- 提交的维基人及时间：自由雨日（留言） 2024年6月12日 (三) 23:26 (UTC)
- 基本同意上方删除意见，而且这条目很有爱好者内容味道。学院那边不太清楚能不能收，维基百科肯定是(×)删除。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年6月13日 (四) 00:23 (UTC)
- 我感觉改个名字，比如什么政党党员数目列表或许还比较有价值--HeihaHeihaHa-麻瓜了……（留言） 2024年6月14日 (五) 03:26 (UTC)
- 你要不要把这些话翻译成英文，去英维那边提删？--日期20220626（留言） 2024年6月13日 (四) 00:49 (UTC)
- 确实有这种想法，不过我对英维的方针除了特别研究过comparison那条外其他还不是非常熟悉。先看看中维的意见。--自由雨日（留言） 2024年6月13日 (四) 05:15 (UTC)
- 没太大区别，英维的afd参与者其实水平不见得有多好。--日期20220626（留言） 2024年6月13日 (四) 05:17 (UTC)
- 确实有这种想法，不过我对英维的方针除了特别研究过comparison那条外其他还不是非常熟悉。先看看中维的意见。--自由雨日（留言） 2024年6月13日 (四) 05:15 (UTC)
- 个人感觉这种列表挺有意义的，同意Heihaheihaha的观点，改下名字应该就可以了。这种列表算不上爱好者内容吧，我相信有兴趣了解这种数据的人不在少数。而且开篇第一句就已经写了“党员数目通常由政党自己主张”，个人感觉无大问题，除了该党自身和该国政府外难道还会有其他机构知道某党的确切党员人数吗？
- 俄维那边2021年提删至今未解决，效率是真的可以。--微肿头龙（留言） 2024年6月14日 (五) 10:23 (UTC)
- 如果不说明是按党员人数多寡之类的要件评判“最大政党”，其定义模糊，我会支持(►)移动到维基学院。--Allervous初音ミクのセーラー服 2024年6月29日 (六) 09:20 (UTC)
- 即便说明是按人数多寡排名，也仍是疑似违反上述3个方针指引（尤其是WP:日常计算和WP:可供查证）的。--自由雨日（留言） 2024年6月29日 (六) 09:34 (UTC)
- (►)移动到维基学院，同上，WP:NOR。--mije meli carrot_233 -- 讨论 2024年7月3日 (三) 05:42 (UTC)
- 同上，同意Heihaheihaha的观点，改下名字政党党员数目列表--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月7日 (日) 03:35 (UTC)
(×)删除理据：条目创建者近期大量创建难以证明关注度，且条目品质不佳的条目，本篇条目为其中之最，建议删除。
- 提交的维基人及时间：--Terry850324（留言） 2024年6月29日 (六) 17:15 (UTC)
(×)删除理据：更适合通过存废讨论确定是否要删除
- 提交的维基人及时间：Tiger（留言） 2024年7月7日 (日) 16:26 (UTC)
- (×)快速删除G11。->>Vocal&Guitar->>留言 2024年7月7日 (日) 22:49 (UTC)
- 改善了一下，广告问题应该没了。--日期20220626（留言） 2024年7月8日 (一) 00:13 (UTC)
- (×)删除，宣传性页面。--Turlise（留言） 2024年7月8日 (一) 06:36 (UTC)
- (○)保留，更改后应该没什么问题。--Shwangtianyuan 不忘初心 牢记使命 2024年7月8日 (一) 13:58 (UTC)
- (×)删除，spam。--Mayebled（留言） 2024年7月13日 (六) 17:42 (UTC)
- (×)删除：宣传用条目。--Topher※📱 2024年7月14日 (日) 12:48 (UTC)
今日暂无讨论