維基百科:今日存廢討論

存廢討論
疑似侵權 存廢覆核 方針 已刪除內容查詢 刪除日誌
頁面
今日討論 最近七天
檔案
今日討論 最近七天
快速刪除
候選（3）
方針 程序 指南 關閉討論 管理員指導

請各位提請刪除時謹記Wikipedia:刪除方針、Wikipedia:不要傷害新手、Wikipedia:文明、Wikipedia:假定善意裏的概念。不要隨便提請刪除。

頁面存廢討論積壓討論及檔案存廢討論積壓討論上保留了超過一周以上還沒有解決的討論，這些討論由於意見非常不一致，因此造成長期積壓，請多多關注，及早解決。

如果您先前參與過此處的討論，而未能顯示，這或可能是快取的問題；又或者您想看到此頁中已更新的討論，請按這裏清除快取以檢視最新的內容。

頁面存廢討論新請求 - 檔案存廢討論新請求 - 清除快取 - 進行中的存廢討論

快速刪除候選

參見Category:快速刪除候選

7月16日

30天後仍掛有{{notability}}模板的條目

(已掛關注度模板30天)

Ordinary days

來源搜尋：「"Ordinary days"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

中山路 (林邊鄉)

來源搜尋：「"中山路 (林邊鄉)"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

家樂福林口店

來源搜尋：「"家樂福林口店"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

---

(×)刪除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提報以上關注度不足條目的維基人及時間：
WPCD-DTV 2024年7月16日 (二) 00:01 (UTC)

京包高速動車組列車

來源搜尋：「"京包高速动车组列车"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

(×)刪除理據：條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足《關注度指引》的要求

提報以上關注度不足條目的維基人及時間：Sanmosa _蚌埠 2024年7月16日 (二) 00:35 (UTC)

熱爾瑪娜·維亞娜

轉交自快速刪除候選，原提交人提交(×)刪除理據：G13: 翻譯拙劣
轉交理由：適合通過存廢討論決定是否刪除

提交的維基人及時間：Tiger（留言） 2024年7月8日 (一) 00:02 (UTC)

能看懂，還沒到G13的程度。--日期20220626（留言） 2024年7月8日 (一) 00:26 (UTC)

同上--YFdyh000（留言） 2024年7月8日 (一) 04:33 (UTC)

(○)保留：條目這麼短，又沒有甚麼專業名詞，誰都能從英文版重新人工翻譯吧？我承認在忙（還有些SC22條目想做），如果沒有人做，給我一兩天時間。--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月8日 (一) 04:35 (UTC)

不對，就算沒人重新人工翻譯，這也顯然不是G13或可被提刪的情形吧？Sanmosa _蚌埠 2024年7月8日 (一) 06:39 (UTC)

@Sanmosa：參見User_talk:ATannedBurger#請教。--Rice King 信箱 · 留名．邊緣人 2024年7月13日 (六) 04:26 (UTC)

我的個人意見是條目現在的內容無法從任何意義上構成（明顯的）「翻譯拙劣」，就算真的按「判定該條目是否符合G13的標準」的方向來看，這不但不構成G13，甚至也不構成送AFD的理由。假如我是管理員的話，我傾向於直接駁回G13。Sanmosa _蚌埠 2024年7月13日 (六) 05:12 (UTC)

(◇)刪後重建，目前翻譯水平低劣，建議重新翻譯。--拉姆達大哥（留言） 2024年7月8日 (一) 07:25 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年7月16日 (二) 00:38 (UTC)

(○)保留小弟認爲以「翻譯拙劣」爲由屬理據不足。掛G13的版本本來就只有4句（現在也是），所謂的「原創譯名和非中文譯名混用」也就是人名原文出現了一次，加一個原創漫畫標題，「多次以相同主語作為句子開頭」實則是「名」、「她」、「名」、「她的丈夫」，以短短4句的條目來説並無大問題。再看英文、葡文條目，也就4、5小段，縱使是中維的初版也非直接全文機翻，這麽短的條目也沒太大空間作「高質」翻譯吧。--惣流·明日香·蘭格雷不姓式波 2024年7月16日 (二) 01:31 (UTC)

海怡廣場 (西翼)

來源搜尋：「"海怡廣場 (西翼)"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

(×)刪除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提報以上關注度不足條目的維基人及時間：WPCD-DTV 2024年6月30日 (日) 00:00 (UTC)

(±)合併至海怡半島。Sanmosa _蚌埠 2024年6月30日 (日) 00:03 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年7月8日 (一) 00:46 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年7月16日 (二) 00:38 (UTC)

Template:Neolithic cultures of China

原標題為：模板:Neolithic cultures of China

(＝)中立理據：發還自存廢覆核。原討論中沒有完全解決WP:NAVSIMPLE的問題，而NAVSIMPLE是有效的刪除理由（WP:刪除方針，「不符合條目、模板、維基計劃、用戶命名空間使用目的的頁面」，而NAVSIMPLE屬於定義導航模板性質的子項之一）。發還以做更多討論。

提交的維基人及時間：--$\int$（☎）dt 2024年6月22日 (六) 13:59 (UTC)

• (×)刪除：太過龐大，需要有捲動軸的模版，不符合Wikipedia:導航模板#導航簡潔中提到：「它們應該保持簡潔，因為模板的導覽價值有限。」。--Wolfch (留言) 2024年6月22日 (六) 14:17 (UTC)
  • 改票，同意移動到專題。--Wolfch (留言) 2024年6月22日 (六) 15:30 (UTC)

  WP:COLOR問題很嚴重，形式也不是導航，更精確敘述頁面性質，是圖表

  • 用龐大的圖表處理導航，我不能代表所有讀者，但我用讀者的角度我會SKIP，閱讀很吃力且成效太差

  --Rastinition（留言） 2024年6月24日 (一) 22:57 (UTC)

傾向移動到專題（目的）或用戶頁--YFdyh000（留言） 2024年6月22日 (六) 14:35 (UTC)

同上，確實很適合(►)移動到專題（目的）或用戶頁也行，但頃向移動到專題（目的），如果有人有不同意見，我會考慮--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年6月22日 (六) 15:09 (UTC)

(○)保留。這個議題不到一個月前剛討論過，結果是無共識。無共識（對模板提刪及Wikipedia:導航模板#導航簡潔的實際操作定義）的情況估計難以在幾周內改變。建議暫時擱置。為避免社區資源無意義浪費起見，如果一定要重新討論刪除的話，一年（或至少3個月？）後再提刪不遲。同時可以檢查一下是否有過多條目非必要地引用此模板；如有，可以將模板從條目移除。 --Zhenqinli（留言） 2024年6月22日 (六) 15:34 (UTC)

同上(○)暫時保留，暫時擱置，我之前討論建議優化，因為對歷史還滿重要，一年（或至少3個月？）如果沒改善，再存廢不遲，我會重新支持移到專題（目的）--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年6月22日 (六) 15:50 (UTC)

(○)保留這咖不尋求相關編者共識，也不優化，整天只想砍，一直提刪除。還說別人是魁儡。詳見維基百科:頁面存廢討論/記錄/2024/05/30#Template:Neolithic cultures of China-- Jason22  對話頁 貢獻 2024年6月23日 (日) 01:36 (UTC)

這咖剛剛威脅說要封鎖我，是不是誹謗來看這裏，以為維基百科不會留紀錄嗎。-- Jason22  對話頁 貢獻 2024年6月23日 (日) 03:28 (UTC)

2024年5月5日 (日) 04:43 (UTC) 紅渡廚指責一群編者為真人傀儡

若兩位有爭議，建議移步佈告板，不要在存廢討論頁進行，更勿直接在此放置無關檔案。（另外，即便在佈告板，放置截圖也是沒有必要的。編輯記錄已足以說明問題，不需要截圖來額外引起注意，且截圖理論上可以PS、可靠性甚至不如差異連結。）--自由雨日（留言） 2024年6月23日 (日) 03:48 (UTC)

管理員@Ericliu1912是否願意先行簡單處理一下這兩位的爭議、以及目前存廢討論頁的無關截圖？--自由雨日（留言） 2024年6月23日 (日) 06:23 (UTC)

他們之前恩怨而已--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年6月23日 (日) 06:33 (UTC)

我有勸雙分不計較過去事情--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年6月23日 (日) 06:35 (UTC)

本人已經作為普通用戶發表意見，此處應適當避嫌，不行使管理權限為宜。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年6月23日 (日) 06:40 (UTC)

據我知， Jason22已經停止爭吵，但紅渡廚還再無聊的事爭吵--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年6月23日 (日) 09:13 (UTC)

雖然要避嫌，不能使用管理員權利，但沒說不能勸他不要爭吵，要不要勸他們--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年6月23日 (日) 09:16 (UTC)

本人認為此模板確實過於複雜，可以大幅簡化。但無論如何，現階段刪除並非最佳解方。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年6月23日 (日) 03:24 (UTC)

(＆)建議要簡化與否是可以討論的,建議可參考這個有簡易列表-- Jason22  對話頁 貢獻 2024年6月23日 (日) 03:28 (UTC)

不錯--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年6月23日 (日) 03:34 (UTC)

另外，纔發現已經有中國新石器時代文化模板，或可考慮整併。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年6月23日 (日) 07:12 (UTC)

確實可以整併--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年6月23日 (日) 07:25 (UTC)

中國新石器時代文化整併到Template:Neolithic cultures of China，因為這個比較完整，可以進行優化--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年6月23日 (日) 07:28 (UTC)

順序來說中國新時期時代文化的模板是先建立的。--提斯切里（留言） 2024年6月23日 (日) 08:03 (UTC)

順序對合併或存廢都沒有影響--自由雨日（留言） 2024年6月23日 (日) 08:14 (UTC)

符合格式的和複雜被提存廢的，另要考慮Wikipedia:命名常規，當初如果用原本建立的複雜化，就沒問題了？--提斯切里（留言） 2024年6月23日 (日) 08:20 (UTC)

完全沒懂您在說什麼--自由雨日（留言） 2024年6月23日 (日) 08:23 (UTC)

建立順序和存廢為什麼沒有相關？如果就格式來看，中文名字的符合標準。—提斯切里（留言） 2024年6月23日 (日) 08:28 (UTC)

這是模板，不是條目--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年6月23日 (日) 08:47 (UTC)

是啊，模板各種符號都能當名稱，更別說英文了。而且名字也跟順序無關啊……--自由雨日（留言） 2024年6月23日 (日) 08:51 (UTC)

本方針僅規範條目的命名。--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年6月23日 (日) 08:51 (UTC)

@HYHJKJYUJYTTY、Tisscherry：我覺得更適合保留前者，後者複製一份到條目中，然後剩餘內容視情況斟酌整併至前者。後者畢竟不是正規導航模板。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年6月24日 (一) 03:16 (UTC)

支持，我也是這麼想，即便模板規範沒先到先得，但後來的也知道前面有一個符合標準的模板也將自己的模板往第一個放，兩者名字也相通。中國新時期時代文化的模板更新狀態略看ok--提斯切里（留言） 2024年6月24日 (一) 03:52 (UTC)

其實中國新石器時代文化資料很舊--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年6月24日 (一) 04:12 (UTC)

就算你這樣說，前者還是要優化，他提的有簡易列表很不錯，這樣比較好整併--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年6月24日 (一) 04:19 (UTC)

看都還有持續更新，即便有遺漏補上不難。已經不合格式個人意見是不要討價還價啦⋯⋯另請問此模板樣式，是否意為標準樣板？--提斯切里（留言） 2024年6月24日 (一) 13:49 (UTC)

其實我是講如何整併，所以優化還是要，因為前者，南方地方是指誰，是指華南，還是華南跟華中，是不是包含台灣，也沒西南方，還是要修正一下，我沒反對，所以我才提他的有簡易列表，讓整併順利-HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年6月25日 (二) 07:08 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月30日 (日) 06:08 (UTC)

機械人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板，並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2024年6月30日 (日) 09:06 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年7月8日 (一) 00:47 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年7月16日 (二) 00:38 (UTC)

Template:L

(×)刪除理據：不明意義重新導向，且已造成誤用Special:連結至此的頁面/Template:L

提交的維基人及時間：Kunjinkao（留言） 2024年7月8日 (一) 02:53 (UTC)

雖然刪除前的內容不一樣，但可以參考Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2021/03/27#Template:L--Kunjinkao（留言） 2024年7月8日 (一) 02:56 (UTC)

刪除，WP:R7。--Kethyga（留言） 2024年7月8日 (一) 04:30 (UTC)

是有人把這裏當巴典了？ ——魔琴［身份聲明 留言 貢獻 新手2023］ 2024年7月10日 (三) 15:06 (UTC)

只是問問如果沒有人解決{{L}}的誤用，是不是每個人都不能建立Template:L--Yoyolin0409:你好awa，我是簽名，討論，簽名 2024年7月14日 (日) 02:47 (UTC)

只要是比較合理的縮寫，有一定的實用性就可以保留。用{{L}}作為不常用的{{LaTeX}}的縮寫我認為不合適。我不熟悉巴士相關的條目，如果這個用法比較常見且適合維基百科的話可以引入巴典的用法--Kunjinkao（留言） 2024年7月14日 (日) 03:47 (UTC)

(＋)贊成不過我還得問問--Yoyolin0409:你好awa，我是簽名，討論，簽名 2024年7月14日 (日) 05:38 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年7月16日 (二) 00:39 (UTC)

英宰

(±)合併或(►)重新導向到TWS (團體)：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準。

1. 該篇條目與明宰鉉、朴成淏類似，篇幅最大的生平／經歷章節引用來源為粉絲社群平台Weverse的採訪稿，而該平台與傳主經紀公司為同一母公司，應視為宣傳稿，且未被其他韓國媒體轉載（沒翻完所有搜尋結果）。
2. 條目中引用來源介紹主體為所屬團體，最後一條看似獨立於團體的引用來源[1]沒有提供有效介紹。

提交的維基人及時間：Hercoffee（留言） 2024年7月8日 (一) 04:09 (UTC)

(✓)已改善：已添加多個獨立於團體的媒體文章及影片有效介紹，且條目有多個來源，記載生平內容也不適合合併至團體條目。應當再補充更多第二、三來源進行改善及擴充即可，不要急於提刪。

--YENHAO（留言） 2024年7月8日 (一) 05:25 (UTC)

新增引用來源中，一篇內容主體為傳主，是與近期團體活動相關的採訪節目內容[2]；另外三篇為近期團體專輯釋出會內容[3][4][5]。仍不足以彰顯傳主具備獨立關注度，建議符合要求後再重寫條目。--Hercoffee（留言） 2024年7月9日 (二) 02:27 (UTC)

(✓)已改善：已再添加獨立採訪文章，且並非經紀公司相關媒體，為可靠之媒體modelpress，生平與經歷也並非參考單一來源，是參照多個來源綜合所述之內容。--YENHAO（留言） 2024年7月12日 (五) 18:37 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年7月16日 (二) 00:39 (UTC)

菜族人

(±)合併到蔡家人。從搜尋引擎可以找到的資料，幾乎都指向是蔡家人的別稱，《邊民生活政治：滇越跨境民族的記憶、心境與行動》一書的57頁，也僅提及菜族作爲未識別族群之一，而且幾乎沒有任何資料可以證明和蔡家人是不同族群。

提交的維基人及時間：Nkywvuong（留言） 2024年7月8日 (一) 13:33 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年7月16日 (二) 00:39 (UTC)

雙手互搏

來源搜尋：「"双手互搏"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

(±)合併至《射鵰英雄傳》和《神鵰俠侶》。--自由雨日（留言） 2024年6月23日 (日) 08:41 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年6月30日 (日) 02:07 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年7月8日 (一) 00:46 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年7月16日 (二) 01:54 (UTC)

碧海潮生曲

來源搜尋：「"碧海潮生曲"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

(±)合併至黃藥師和劉學軒。--自由雨日（留言） 2024年6月23日 (日) 08:43 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月30日 (日) 06:04 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年7月8日 (一) 00:46 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年7月16日 (二) 01:54 (UTC)

耶律齊

來源搜尋：「"耶律齐"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

(±)合併至《神鵰俠侶》，或(►)移動至維基學院。--自由雨日（留言） 2024年6月23日 (日) 08:44 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月30日 (日) 06:04 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年7月8日 (一) 00:47 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年7月16日 (二) 01:55 (UTC)

魯有腳

來源搜尋：「"鲁有脚"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

(►)移動至維基學院。--自由雨日（留言） 2024年6月23日 (日) 08:45 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年7月8日 (一) 00:47 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年7月16日 (二) 01:55 (UTC)

批量提刪

新北市區公車930路線

---

(►)移動到維基學院理據：無有效來源介紹，條目內只有官網的公車路線圖和班次介紹。配給車輛查無來源。公車條目幾乎都去維基學院了。

提交的維基人及時間：
高浩哲（留言） 2024年6月30日 (日) 10:45 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年7月8日 (一) 00:47 (UTC)

(！)意見：其實有點悲哀。香港的公車路線條目都能上DYK甚至GA／FA（有嗎？），臺灣的公車路線卻要這樣集體被提刪。--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月8日 (一) 06:22 (UTC)

FA倒沒有，但GA是有的。這主要是有沒有找到系統性的新聞／書籍來源來改寫的問題，香港的巴士路線一般能找到系統性的新聞／書籍來源，所以有潛力改寫成GA，但此前有一段時間社羣（包括主留方）不甚重視相關新聞／書籍來源，因此那段時間香港巴士路線的條目也被批量提刪，Streetdeck寫的香港居民巴士NR88線條目可謂扭轉了香港巴士路線條目的命運。臺灣的巴士路線我不清楚，但沒來源我也沒辦法。Sanmosa _蚌埠 2024年7月8日 (一) 07:57 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年7月16日 (二) 01:55 (UTC)

泰福畢建築設計諮詢

轉交自快速刪除候選，原提交人提交(×)刪除理據：G11: 明顯的廣告宣傳頁面，或只有相關人物或團體的聯繫方法的頁面；G13: 翻譯拙劣

提交的維基人及時間：千村狐兔（留言） 2024年7月8日 (一) 04:59 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年7月16日 (二) 01:56 (UTC)

過期小小作品

陳旭彩

原標題為：陳旭彩

機械人修正了該存廢討論的段落標題。因為該標題的繁簡用字與被提刪頁面不同。--A2093064-bot（留言） 2024年7月1日 (一) 06:06 (UTC)

王孫蘭 (六安)

---

(×)刪除理據：過期小小作品

提報以上小小作品的維基人及時間：
夏冰 2024年6月23日 (日) 00:03 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年7月1日 (一) 02:26 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
重新提交說明：整合
請將新留言置於本提示下方，感謝。Sanmosa _蚌埠 2024年7月8日 (一) 08:09 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年7月16日 (二) 01:56 (UTC)

30天後仍掛有{{notability}}模板的條目

(已掛關注度模板30天)

溯源之懼

來源搜尋：「"溯源之惧"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
重新提交說明：重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。-千村狐兔（留言） 2024年7月16日 (二) 02:14 (UTC)

濟公全傳

(±)合併到濟公。該條目內容極少，還不如合併到濟公

提交的維基人及時間：Coddlebean（留言） 2024年7月16日 (二) 03:08 (UTC)

7月16日

今日暫無討論