维基百科:今日存废讨论

存废讨论
疑似侵权 存废复核 方针 已删除内容查询 删除日志
页面
今日讨论 最近七天
文件
今日讨论 最近七天
快速删除
候选（8）
方针 程序 指南 关闭讨论 管理员指导

请各位提请删除时谨记Wikipedia:删除方针、Wikipedia:不要伤害新手、Wikipedia:文明、Wikipedia:假定善意里的概念。不要随便提请删除。

页面存废讨论积压讨论及档案存废讨论积压讨论上保留了超过一周以上还没有解决的讨论，这些讨论由于意见非常不一致，因此造成长期积压，请多多关注，及早解决。

如果您先前参与过此处的讨论，而未能显示，这或可能是缓存的问题；又或者您想看到此页中已更新的讨论，请按这里刷新缓存以查看最新的内容。

页面存废讨论新请求 - 档案存废讨论新请求 - 刷新缓存 - 进行中的存废讨论

快速删除候选

参见Category:快速删除候选

7月16日

30天后仍挂有{{notability}}模板的条目

(已挂关注度模板30天)

Ordinary days

来源搜索：“"Ordinary days"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

中山路 (林边乡)

来源搜索：“"中山路 (林邊鄉)"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

家乐福林口店

来源搜索：“"家樂福林口店"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

---

(×)删除理据：没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准

提报以上关注度不足条目的维基人及时间：
WPCD-DTV 2024年7月16日 (二) 00:01 (UTC)

京包高速动车组列车

来源搜索：“"京包高速动车组列车"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除理据：条目现有的可靠资料来源未能证明条目满足《关注度指引》的要求

提报以上关注度不足条目的维基人及时间：Sanmosa _蚌埠 2024年7月16日 (二) 00:35 (UTC)

热尔玛娜·维亚娜

转交自快速删除候选，原提交人提交(×)删除理据：G13: 翻译拙劣
转交理由：适合通过存废讨论决定是否删除

提交的维基人及时间：Tiger（留言） 2024年7月8日 (一) 00:02 (UTC)

能看懂，还没到G13的程度。--日期20220626（留言） 2024年7月8日 (一) 00:26 (UTC)

同上--YFdyh000（留言） 2024年7月8日 (一) 04:33 (UTC)

(○)保留：条目这么短，又没有甚么专业名词，谁都能从英文版重新人工翻译吧？我承认在忙（还有些SC22条目想做），如果没有人做，给我一两天时间。--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月8日 (一) 04:35 (UTC)

不对，就算没人重新人工翻译，这也显然不是G13或可被提删的情形吧？Sanmosa _蚌埠 2024年7月8日 (一) 06:39 (UTC)

@Sanmosa：参见User_talk:ATannedBurger#请教。--Rice King 信箱 · 留名．边缘人 2024年7月13日 (六) 04:26 (UTC)

我的个人意见是条目现在的内容无法从任何意义上构成（明显的）“翻译拙劣”，就算真的按“判定该条目是否符合G13的标准”的方向来看，这不但不构成G13，甚至也不构成送AFD的理由。假如我是管理员的话，我倾向于直接驳回G13。Sanmosa _蚌埠 2024年7月13日 (六) 05:12 (UTC)

(◇)删后重建，目前翻译水平低劣，建议重新翻译。--拉姆达大哥（留言） 2024年7月8日 (一) 07:25 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。千村狐兔（留言） 2024年7月16日 (二) 00:38 (UTC)

(○)保留小弟认为以“翻译拙劣”为由属理据不足。挂G13的版本本来就只有4句（现在也是），所谓的“原创译名和非中文译名混用”也就是人名原文出现了一次，加一个原创漫画标题，“多次以相同主语作为句子开头”实则是“名”、“她”、“名”、“她的丈夫”，以短短4句的条目来说并无大问题。再看英文、葡文条目，也就4、5小段，纵使是中维的初版也非直接全文机翻，这么短的条目也没太大空间作“高质”翻译吧。--惣流·明日香·兰格雷不姓式波 2024年7月16日 (二) 01:31 (UTC)

海怡广场 (西翼)

来源搜索：“"海怡廣場 (西翼)"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除理据：没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准

提报以上关注度不足条目的维基人及时间：WPCD-DTV 2024年6月30日 (日) 00:00 (UTC)

(±)合并至海怡半岛。Sanmosa _蚌埠 2024年6月30日 (日) 00:03 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。千村狐兔（留言） 2024年7月8日 (一) 00:46 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。千村狐兔（留言） 2024年7月16日 (二) 00:38 (UTC)

Template:Neolithic cultures of China

原标题为：模板:Neolithic cultures of China

(＝)中立理据：发还自存废复核。原讨论中没有完全解决WP:NAVSIMPLE的问题，而NAVSIMPLE是有效的删除理由（WP:删除方针，“不符合条目、模板、维基计画、使用者命名空间使用目的的页面”，而NAVSIMPLE属于定义导航模板性质的子项之一）。发还以做更多讨论。

提交的维基人及时间：--$\int$（☎）dt 2024年6月22日 (六) 13:59 (UTC)

• (×)删除：太过庞大，需要有卷动轴的模版，不符合Wikipedia:导航模板#导航简洁中提到：“它们应该保持简洁，因为模板的导览价值有限。”。--Wolfch (留言) 2024年6月22日 (六) 14:17 (UTC)
  • 改票，同意移动到专题。--Wolfch (留言) 2024年6月22日 (六) 15:30 (UTC)

  WP:COLOR问题很严重，形式也不是导航，更精确叙述页面性质，是图表

  • 用庞大的图表处理导航，我不能代表所有读者，但我用读者的角度我会SKIP，阅读很吃力且成效太差

  --Rastinition（留言） 2024年6月24日 (一) 22:57 (UTC)

倾向移动到专题（目的）或用户页--YFdyh000（留言） 2024年6月22日 (六) 14:35 (UTC)

同上，确实很适合(►)移动到专题（目的）或用户页也行，但顷向移动到专题（目的），如果有人有不同意见，我会考虑--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年6月22日 (六) 15:09 (UTC)

(○)保留。这个议题不到一个月前刚讨论过，结果是无共识。无共识（对模板提删及Wikipedia:导航模板#导航简洁的实际操作定义）的情况估计难以在几周内改变。建议暂时搁置。为避免社区资源无意义浪费起见，如果一定要重新讨论删除的话，一年（或至少3个月？）后再提删不迟。同时可以检查一下是否有过多条目非必要地引用此模板；如有，可以将模板从条目移除。 --Zhenqinli（留言） 2024年6月22日 (六) 15:34 (UTC)

同上(○)暂时保留，暂时搁置，我之前讨论建议优化，因为对历史还满重要，一年（或至少3个月？）如果没改善，再存废不迟，我会重新支持移到专题（目的）--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年6月22日 (六) 15:50 (UTC)

(○)保留这咖不寻求相关编者共识，也不优化，整天只想砍，一直提删除。还说别人是魁儡。详见维基百科:页面存废讨论/记录/2024/05/30#Template:Neolithic cultures of China-- Jason22  对话页 贡献 2024年6月23日 (日) 01:36 (UTC)

这咖刚刚威胁说要封禁我，是不是诽谤来看这里，以为维基百科不会留纪录吗。-- Jason22  对话页 贡献 2024年6月23日 (日) 03:28 (UTC)

2024年5月5日 (日) 04:43 (UTC) 红渡厨指责一群编者为真人傀儡

若两位有争议，建议移步布告板，不要在存废讨论页进行，更勿直接在此放置无关文件。（另外，即便在布告板，放置截图也是没有必要的。编辑记录已足以说明问题，不需要截图来额外引起注意，且截图理论上可以PS、可靠性甚至不如差异链接。）--自由雨日（留言） 2024年6月23日 (日) 03:48 (UTC)

管理员@Ericliu1912是否愿意先行简单处理一下这两位的争议、以及目前存废讨论页的无关截图？--自由雨日（留言） 2024年6月23日 (日) 06:23 (UTC)

他们之前恩怨而已--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年6月23日 (日) 06:33 (UTC)

我有劝双分不计较过去事情--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年6月23日 (日) 06:35 (UTC)

本人已经作为普通使用者发表意见，此处应适当避嫌，不行使管理权限为宜。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2024年6月23日 (日) 06:40 (UTC)

据我知， Jason22已经停止争吵，但红渡厨还再无聊的事争吵--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年6月23日 (日) 09:13 (UTC)

虽然要避嫌，不能使用管理员权利，但没说不能劝他不要争吵，要不要劝他们--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年6月23日 (日) 09:16 (UTC)

本人认为此模板确实过于复杂，可以大幅简化。但无论如何，现阶段删除并非最佳解方。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2024年6月23日 (日) 03:24 (UTC)

(＆)建议要简化与否是可以讨论的,建议可参考这个有简易列表-- Jason22  对话页 贡献 2024年6月23日 (日) 03:28 (UTC)

不错--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年6月23日 (日) 03:34 (UTC)

另外，才发现已经有中国新石器时代文化模板，或可考虑整并。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2024年6月23日 (日) 07:12 (UTC)

确实可以整并--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年6月23日 (日) 07:25 (UTC)

中国新石器时代文化整并到Template:Neolithic cultures of China，因为这个比较完整，可以进行优化--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年6月23日 (日) 07:28 (UTC)

顺序来说中国新时期时代文化的模板是先建立的。--提斯切里（留言） 2024年6月23日 (日) 08:03 (UTC)

顺序对合并或存废都没有影响--自由雨日（留言） 2024年6月23日 (日) 08:14 (UTC)

符合格式的和复杂被提存废的，另要考虑Wikipedia:命名常规，当初如果用原本建立的复杂化，就没问题了？--提斯切里（留言） 2024年6月23日 (日) 08:20 (UTC)

完全没懂您在说什么--自由雨日（留言） 2024年6月23日 (日) 08:23 (UTC)

建立顺序和存废为什么没有相关？如果就格式来看，中文名字的符合标准。—提斯切里（留言） 2024年6月23日 (日) 08:28 (UTC)

这是模板，不是条目--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年6月23日 (日) 08:47 (UTC)

是啊，模板各种符号都能当名称，更别说英文了。而且名字也跟顺序无关啊……--自由雨日（留言） 2024年6月23日 (日) 08:51 (UTC)

本方针仅规范条目的命名。--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年6月23日 (日) 08:51 (UTC)

@HYHJKJYUJYTTY、Tisscherry：我觉得更适合保留前者，后者复制一份到条目中，然后剩馀内容视情况斟酌整并至前者。后者毕竟不是正规导航模板。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2024年6月24日 (一) 03:16 (UTC)

支持，我也是这么想，即便模板规范没先到先得，但后来的也知道前面有一个符合标准的模板也将自己的模板往第一个放，两者名字也相通。中国新时期时代文化的模板更新状态略看ok--提斯切里（留言） 2024年6月24日 (一) 03:52 (UTC)

其实中国新石器时代文化资料很旧--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年6月24日 (一) 04:12 (UTC)

就算你这样说，前者还是要优化，他提的有简易列表很不错，这样比较好整并--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年6月24日 (一) 04:19 (UTC)

看都还有持续更新，即便有遗漏补上不难。已经不合格式个人意见是不要讨价还价啦⋯⋯另请问此模板样式，是否意为标准样板？--提斯切里（留言） 2024年6月24日 (一) 13:49 (UTC)

其实我是讲如何整并，所以优化还是要，因为前者，南方地方是指谁，是指华南，还是华南跟华中，是不是包含台湾，也没西南方，还是要修正一下，我没反对，所以我才提他的有简易列表，让整并顺利-HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年6月25日 (二) 07:08 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年6月30日 (日) 06:08 (UTC)

机器人发现被提删页面没有挂上提删模板，请按照Wikipedia:页面存废讨论/提报过程放置模板，并在讨论关闭前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2024年6月30日 (日) 09:06 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。千村狐兔（留言） 2024年7月8日 (一) 00:47 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。千村狐兔（留言） 2024年7月16日 (二) 00:38 (UTC)

Template:L

(×)删除理据：不明意义重定向，且已造成误用Special:链入页面/Template:L

提交的维基人及时间：Kunjinkao（留言） 2024年7月8日 (一) 02:53 (UTC)

虽然删除前的内容不一样，但可以参考Wikipedia:页面存废讨论/记录/2021/03/27#Template:L--Kunjinkao（留言） 2024年7月8日 (一) 02:56 (UTC)

删除，WP:R7。--Kethyga（留言） 2024年7月8日 (一) 04:30 (UTC)

是有人把这里当巴典了？ ——魔琴［身份声明 留言 贡献 新手2023］ 2024年7月10日 (三) 15:06 (UTC)

只是问问如果没有人解决{{L}}的误用，是不是每个人都不能创建Template:L--Yoyolin0409:你好awa，我是签名，讨论，签名 2024年7月14日 (日) 02:47 (UTC)

只要是比较合理的缩写，有一定的实用性就可以保留。用{{L}}作为不常用的{{LaTeX}}的缩写我认为不合适。我不熟悉巴士相关的条目，如果这个用法比较常见且适合维基百科的话可以引入巴典的用法--Kunjinkao（留言） 2024年7月14日 (日) 03:47 (UTC)

(＋)赞成不过我还得问问--Yoyolin0409:你好awa，我是签名，讨论，签名 2024年7月14日 (日) 05:38 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。千村狐兔（留言） 2024年7月16日 (二) 00:39 (UTC)

英宰

(±)合并或(►)重定向到TWS (团体)：没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准。

1. 该篇条目与明宰铉、朴成淏类似，篇幅最大的生平／经历章节引用来源为粉丝社群平台Weverse的采访稿，而该平台与传主经纪公司为同一母公司，应视为宣传稿，且未被其他韩国媒体转载（没翻完所有搜索结果）。
2. 条目中引用来源介绍主体为所属团体，最后一条看似独立于团体的引用来源[1]没有提供有效介绍。

提交的维基人及时间：Hercoffee（留言） 2024年7月8日 (一) 04:09 (UTC)

(✓)已改善：已添加多个独立于团体的媒体文章及影片有效介绍，且条目有多个来源，记载生平内容也不适合合并至团体条目。应当再补充更多第二、三来源进行改善及扩充即可，不要急于提删。

--YENHAO（留言） 2024年7月8日 (一) 05:25 (UTC)

新增引用来源中，一篇内容主体为传主，是与近期团体活动相关的采访节目内容[2]；另外三篇为近期团体专辑发布会内容[3][4][5]。仍不足以彰显传主具备独立关注度，建议符合要求后再重写条目。--Hercoffee（留言） 2024年7月9日 (二) 02:27 (UTC)

(✓)已改善：已再添加独立采访文章，且并非经纪公司相关媒体，为可靠之媒体modelpress，生平与经历也并非参考单一来源，是参照多个来源综合所述之内容。--YENHAO（留言） 2024年7月12日 (五) 18:37 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。千村狐兔（留言） 2024年7月16日 (二) 00:39 (UTC)

菜族人

(±)合并到蔡家人。从搜寻引擎可以找到的资料，几乎都指向是蔡家人的别称，《边民生活政治：滇越跨境民族的记忆、心境与行动》一书的57页，也仅提及菜族作为未识别族群之一，而且几乎没有任何资料可以证明和蔡家人是不同族群。

提交的维基人及时间：Nkywvuong（留言） 2024年7月8日 (一) 13:33 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。千村狐兔（留言） 2024年7月16日 (二) 00:39 (UTC)

双手互搏

来源搜索：“"双手互搏"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(±)合并至《射雕英雄传》和《神雕侠侣》。--自由雨日（留言） 2024年6月23日 (日) 08:41 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。千村狐兔（留言） 2024年6月30日 (日) 02:07 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。千村狐兔（留言） 2024年7月8日 (一) 00:46 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年7月16日 (二) 01:54 (UTC)

碧海潮生曲

来源搜索：“"碧海潮生曲"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(±)合并至黄药师和刘学轩。--自由雨日（留言） 2024年6月23日 (日) 08:43 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年6月30日 (日) 06:04 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。千村狐兔（留言） 2024年7月8日 (一) 00:46 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年7月16日 (二) 01:54 (UTC)

耶律齐

来源搜索：“"耶律齐"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(±)合并至《神雕侠侣》，或(►)移动至维基学院。--自由雨日（留言） 2024年6月23日 (日) 08:44 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年6月30日 (日) 06:04 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。千村狐兔（留言） 2024年7月8日 (一) 00:47 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年7月16日 (二) 01:55 (UTC)

鲁有脚

来源搜索：“"鲁有脚"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(►)移动至维基学院。--自由雨日（留言） 2024年6月23日 (日) 08:45 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。千村狐兔（留言） 2024年7月8日 (一) 00:47 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年7月16日 (二) 01:55 (UTC)

批量提删

新北市区公车930路线

---

(►)移动到维基学院理据：无有效来源介绍，条目内只有官网的公车路线图和班次介绍。配给车辆查无来源。公车条目几乎都去维基学院了。

提交的维基人及时间：
高浩哲（留言） 2024年6月30日 (日) 10:45 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。千村狐兔（留言） 2024年7月8日 (一) 00:47 (UTC)

(！)意见：其实有点悲哀。香港的公车路线条目都能上DYK甚至GA／FA（有吗？），台湾的公车路线却要这样集体被提删。--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月8日 (一) 06:22 (UTC)

FA倒没有，但GA是有的。这主要是有没有找到系统性的新闻／书籍来源来改写的问题，香港的巴士路线一般能找到系统性的新闻／书籍来源，所以有潜力改写成GA，但此前有一段时间社群（包括主留方）不甚重视相关新闻／书籍来源，因此那段时间香港巴士路线的条目也被批量提删，Streetdeck写的香港居民巴士NR88线条目可谓扭转了香港巴士路线条目的命运。台湾的巴士路线我不清楚，但没来源我也没办法。Sanmosa _蚌埠 2024年7月8日 (一) 07:57 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年7月16日 (二) 01:55 (UTC)

泰福毕建筑设计谘询

转交自快速删除候选，原提交人提交(×)删除理据：G11: 明显的广告宣传页面，或只有相关人物或团体的联系方法的页面；G13: 翻译拙劣

提交的维基人及时间：千村狐兔（留言） 2024年7月8日 (一) 04:59 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年7月16日 (二) 01:56 (UTC)

过期小小作品

陈旭彩

原标题为：陈旭彩

机器人修正了该存废讨论的段落标题。因为该标题的繁简用字与被提删页面不同。--A2093064-bot（留言） 2024年7月1日 (一) 06:06 (UTC)

王孙兰 (六安)

---

(×)删除理据：过期小小作品

提报以上小小作品的维基人及时间：
夏冰 2024年6月23日 (日) 00:03 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年7月1日 (一) 02:26 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
重新提交说明：整合
请将新留言置于本提示下方，感谢。Sanmosa _蚌埠 2024年7月8日 (一) 08:09 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年7月16日 (二) 01:56 (UTC)

30天后仍挂有{{notability}}模板的条目

(已挂关注度模板30天)

溯源之惧

来源搜索：“"溯源之惧"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
重新提交说明：重新提交。

请将新留言置于本提示下方，感谢。-千村狐兔（留言） 2024年7月16日 (二) 02:14 (UTC)

济公全传

(±)合并到济公。该条目内容极少，还不如合并到济公

提交的维基人及时间：Coddlebean（留言） 2024年7月16日 (二) 03:08 (UTC)

档案存废讨论

7月16日

今日暂无讨论