維基百科:今日存廢討論
| 存廢討論 |
|---|
| 頁面 |
| 檔案 |
| 快速刪除 |
| 候選（17） |
請各位提請刪除時謹記Wikipedia:刪除方針、Wikipedia:不要傷害新手、Wikipedia:文明、Wikipedia:假定善意裡的概念。不要隨便提請刪除。
頁面存廢討論積壓討論及檔案存廢討論積壓討論上保留了超過一周以上還沒有解決的討論，這些討論由於意見非常不一致，因此造成長期積壓，請多多關注，及早解決。
如果您先前參與過此處的討論，而未能顯示，這或可能是快取的問題；又或者您想看到此頁中已更新的討論，請按這裡清除快取以檢視最新的內容。
快速刪除候選[編輯]
頁面存廢討論[編輯]
7月15日
(×)刪除理據：過期小小作品
- 提交的維基人及時間：夏冰 2024年7月15日 (一) 00:25 (UTC)
- (×)刪除：究竟是「富琦」還是「富綺」啊？--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月15日 (一) 06:26 (UTC)
- (×)刪除：小小作品。參考資料的書中作「富綺」。--冰融s 🧊 2024年7月15日 (一) 18:47 (UTC)
(×)刪除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
- 提報以上關注度不足條目的維基人及時間：
夏冰 2024年6月29日 (六) 00:00 (UTC)
來源搜尋：「"Anoice"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
(×)刪除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
- 提報以上關注度不足條目的維基人及時間：
夏冰 2024年6月29日 (六) 00:00 (UTC)
來源搜尋：「"上海公交573路"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
- (►)移動至維基學院。--Allervous初音ミクのセーラー服 2024年7月15日 (一) 14:08 (UTC)
(×)刪除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
- 提報以上關注度不足條目的維基人及時間：
夏冰 2024年6月29日 (六) 00:00 (UTC)
來源搜尋：「"台灣語文測驗中心"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
- (±)合併至國立成功大學？Sanmosa 蚌埠 2024年6月30日 (日) 00:05 (UTC)
- (×)刪除或(±)合併至國立成功大學--冥王歐西里斯（留言） 2024年7月3日 (三) 07:26 (UTC)
- (○)保留，已補上兩個二手來源，應可證明此條目有關注度。--ZephyrChen（留言） 2024年7月12日 (五) 07:41 (UTC)
(×)刪除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
- 提報以上關注度不足條目的維基人及時間：
夏冰 2024年6月29日 (六) 00:00 (UTC)
來源搜尋：「"吳健成"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
(×)刪除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
- 提報以上關注度不足條目的維基人及時間：
夏冰 2024年6月29日 (六) 00:00 (UTC)
來源搜尋：「"樱草忌"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
(►)移動到維基學院，可能同時違反WP:非原創研究、WP:可供查證，可能不符WP:關注度：
- 根據WP:日常計算，「通過多個來源綜合得到的數據的計算結果則不適合出現在條目中」，如果說「數值比較」是否屬於「計算」可能有爭議的話，英維則有一條直接點出「比較」的方針：「Comparisons of statistics present particular difficulties. Editors should not compare statistics from sources that use different methodologies.」。該條目中各黨黨員數幾乎均由黨員自行主張，而非由獨立第三方機構統計所得，相當於是主編自行匯聚各黨主張的人數，原創研究其為「世界第X大黨」。
- 根據WP:可供查證，「條目應該依靠於可靠的、第三方的、公開的來源」。如上一點所述，該條目幾乎都依靠政黨自己主張的人數作為統計數據，並非第三方來源，而且是否「可靠」也存疑。
- 可能不符WP:關注度：某一黨派在該國國內是「第幾大黨」顯然有很強關注度，但若是將比較範圍放到世界，關注度就「大幅縮水」了。很少見到可靠來源強調「（美國）民主黨是世界第四大黨」「越南共產黨是世界第12大黨」，等等。至於「世界第一大黨」，這一問題乍一看很有關注度，但仔細搜尋可以發現，主要就是印度人民黨和中國共產黨「對內宣傳」自己為世界第一大黨、而非真的對這一問題本身有多大興趣，這兩黨並未就此問題展開討論或爭論，也沒有互相否認對方的數據或宣傳，和「誰是世界第一大經濟體」等問題性質完全不同。此外，目前也暫時未見第三方機構或學者獨立調查研究「世界政黨人數排名」或「誰是第一大黨」問題。
此外，該條目除中維外，只有6種語言版本，且在俄語維百也在存廢討論中。
- 提交的維基人及時間：自由雨日（留言） 2024年6月12日 (三) 23:26 (UTC)
- 基本同意上方刪除意見，而且這條目很有愛好者內容味道。學院那邊不太清楚能不能收，維基百科肯定是(×)刪除。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年6月13日 (四) 00:23 (UTC)
- 我感覺改個名字，比如什麼政黨黨員數目列表或許還比較有價值--HeihaHeihaHa-麻瓜了……（留言） 2024年6月14日 (五) 03:26 (UTC)
- 你要不要把這些話翻譯成英文，去英維那邊提刪？--日期20220626（留言） 2024年6月13日 (四) 00:49 (UTC)
- 確實有這種想法，不過我對英維的方針除了特別研究過comparison那條外其他還不是非常熟悉。先看看中維的意見。--自由雨日（留言） 2024年6月13日 (四) 05:15 (UTC)
- 沒太大區別，英維的afd參與者其實水平不見得有多好。--日期20220626（留言） 2024年6月13日 (四) 05:17 (UTC)
- 確實有這種想法，不過我對英維的方針除了特別研究過comparison那條外其他還不是非常熟悉。先看看中維的意見。--自由雨日（留言） 2024年6月13日 (四) 05:15 (UTC)
- 個人感覺這種列表挺有意義的，同意Heihaheihaha的觀點，改下名字應該就可以了。這種列表算不上愛好者內容吧，我相信有興趣了解這種數據的人不在少數。而且開篇第一句就已經寫了「黨員數目通常由政黨自己主張」，個人感覺無大問題，除了該黨自身和該國政府外難道還會有其他機構知道某黨的確切黨員人數嗎？
- 俄維那邊2021年提刪至今未解決，效率是真的可以。--微腫頭龍（留言） 2024年6月14日 (五) 10:23 (UTC)
- 如果不說明是按黨員人數多寡之類的要件評判「最大政黨」，其定義模糊，我會支持(►)移動到維基學院。--Allervous初音ミクのセーラー服 2024年6月29日 (六) 09:20 (UTC)
- 即便說明是按人數多寡排名，也仍是疑似違反上述3個方針指引（尤其是WP:日常計算和WP:可供查證）的。--自由雨日（留言） 2024年6月29日 (六) 09:34 (UTC)
- (►)移動到維基學院，同上，WP:NOR。--mije meli carrot_233 -- 討論 2024年7月3日 (三) 05:42 (UTC)
- 同上，同意Heihaheihaha的觀點，改下名字政黨黨員數目列表--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月7日 (日) 03:35 (UTC)
(×)刪除理據：條目建立者近期大量建立難以證明關注度，且條目品質不佳的條目，本篇條目為其中之最，建議刪除。
- 提交的維基人及時間：--Terry850324（留言） 2024年6月29日 (六) 17:15 (UTC)
(×)刪除理據：更適合通過存廢討論確定是否要刪除
- 提交的維基人及時間：Tiger（留言） 2024年7月7日 (日) 16:26 (UTC)
- (×)快速刪除G11。->>Vocal&Guitar->>留言 2024年7月7日 (日) 22:49 (UTC)
- 改善了一下，廣告問題應該沒了。--日期20220626（留言） 2024年7月8日 (一) 00:13 (UTC)
- (×)刪除，宣傳性頁面。--Turlise（留言） 2024年7月8日 (一) 06:36 (UTC)
- (○)保留，變更後應該沒什麼問題。--Shwangtianyuan 不忘初心 牢記使命 2024年7月8日 (一) 13:58 (UTC)
- (×)刪除，spam。--Mayebled（留言） 2024年7月13日 (六) 17:42 (UTC)
- (×)刪除：宣傳用條目。--Topher※📱 2024年7月14日 (日) 12:48 (UTC)
- (！)意見：如果他本人真的沒有甚麼好介紹，極其量(±)合併到愛回收當作公司的背景吧--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月15日 (一) 06:25 (UTC)
(×)刪除理據：此條目早已於2009年因關注度不足被提請刪除了條目，然不知為何條目還在 [1]
- 提交的維基人及時間：Coddlebean（留言） 2024年7月15日 (一) 03:59 (UTC)
- (○)保留：因為有人在2015年重新建立了（查查條目歷史吧），而且有腳註供查證，除非您覺得那些都是可靠性有問題的吧。--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月15日 (一) 06:18 (UTC)
(×)刪除理據：影武者已被維基媒體基金會封鎖
- 提交的維基人及時間：Azure(T--C) 2024年7月15日 (一) 09:09 (UTC)
(×)刪除理據：沒有任何文獻引證，且刪掉舉的例子後不足50字，個人認為可能不構成有效介紹。
- 提交的維基人及時間：ときさき くるみ 2024年7月15日 (一) 10:46 (UTC)
(×)刪除理據：未使用；AV除了Avatar，還可以指Adult Video,Auido & Video.
- 提交的維基人及時間：Kethyga（留言） 2024年7月15日 (一) 10:46 (UTC)
(×)刪除理據：雖然有來源，但行文混亂，看不明白是要列表還是收集新聞，個人認為是後者。條目名應是原創命名。
- 提交的維基人及時間：提斯切里（留言） 2024年7月15日 (一) 13:43 (UTC)
(×)刪除理據：疑似Hoax：1. 以「金己謙」或「김지겸」檢索，未查詢到傳主資料。 2. 來源1無法證實存在；來源2與傳主無關。 3. 根據kowiki朝鮮勞動省條目，該機關首任首長系ko:허성택，即許成澤，並非傳主。
- 提交的維基人及時間：傘木 霙留言 2024年7月15日 (一) 14:10 (UTC)
- (×)快速刪除，惡作劇，同時，「己」對應的韓文字是「기」而非「지」，參照金己南。--Allervous初音ミクのセーラー服 2024年7月15日 (一) 14:15 (UTC)
- (×)快速刪除，來源2不能佐證。--ときさき くるみ 2024年7月15日 (一) 14:35 (UTC)
(±)合併到黃河橋隧列表。
- 提交的維基人及時間：紺野夢人 2024年7月15日 (一) 15:16 (UTC)
(×)刪除理據：基本同7月7日的2007年強烈熱帶風暴法茜存廢理由，該條目目前是使用繁體字而非簡體字，已經移動至正確名稱。
- 提交的維基人及時間：Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2024年7月15日 (一) 15:33 (UTC)
- @Z7504：此種重新導向頁面以後可以直接適用R3快速準則提出刪除，不必再經過存廢討論程序。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2024年7月15日 (一) 20:10 (UTC)
(×)刪除理據：基本同7月7日的2007年強烈熱帶風暴法茜存廢理由，該條目目前是使用繁體字而非簡體字，已經移動至正確名稱。
- 提交的維基人及時間：Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2024年7月15日 (一) 15:55 (UTC)
檔案存廢討論[編輯]
7月15日
今日暫無討論