跳转到内容

主题讨论:香港

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
          主题依照页面评级标准无需评级。
本主题属于下列维基专题范畴:
中国专题 (获评主题级不适用重要度
本主题属于中国专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 主题级主题  根据专题质量评级标准,本主题无需评级。
香港专题 (获评主题级不适用重要度
本主题属于香港专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科香港类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 主题级主题  根据专题质量评级标准,本主题无需评级。

标题背景颜色

[编辑]

提议更改“主题/香港”的标题背景颜色,现时的海军蓝不太美观。--Desmond Lee 07:08 2006年3月30日 (UTC) 目前还没有Portal:的名字空间,建议使用wikipedia:名字空间--百無一用是書生 () 13:51 2006年5月9日 (UTC)

分类栏移位

[编辑]

在精选图片下的分类栏移位,变成在特色条目及新闻动态之间,敬请垂注。--202.40.137.201 (留言) 2008年5月30日 (五) 05:56 (UTC)[回复]

还有,定期更新的优良条目、百科新知及精选图片很久也没有更新过了。这里是荒废了吗?--202.40.137.201 (留言) 2008年5月30日 (五) 05:58 (UTC)[回复]
这里甚少人留意,很久没有更新也不出奇。另外分类栏移位的问题已转贴到Wikipedia:互助客栈/技术了,在那边求助应得到较多关注。—Hargau (留言) 2008年5月30日 (五) 08:58 (UTC)[回复]

以前Portal:香港均会定期更新,但不知何时起便停止了更新,有不少东西都过时了(例如展示的香港新条目推荐还停留在3月)。我出手帮助更新了一些,但长久下去这不是办法。所以我建议将一些需要定期更新的项目(例如香港新条目推荐)从Portal:香港中撤除。反正Portal:香港似乎没有什么作用。—Hargau (留言) 2008年5月30日 (五) 09:21 (UTC)[回复]

主题维护一直依赖自发性参与,没有人维护也是没办法的事。至于是否将一些需定期更新的项目删去,个人没有意见。Stewart~恶龙 2008年5月31日 (六) 02:35 (UTC)[回复]
是的,没有人关注便没有人更新了。是任由定期更新的项目荒废,还是索性删去这些项目,我也没有什么所谓。英文版的Portal:Hong Kong的“精选条目”及“精选图片”只是每个月更新一次,而且可像Wikipedia:每日图片一样预早准备轮展的内容。以前我确实曾有点看不起英文版的香港Portal,觉得他们更新太少,没有尽力将不同的香港内容展出。但现在我终于明白到,没有香港维基社群的热心关注,定下频密的更新频率也只是形同虚设。更甚的是,中文维基并没有“特色主题首页”(Portal:Featured portals)制度,少了一个鼓励的作用。(讽刺的是,那个在我眼中甚少更新的Portal:Hong Kong,也是一个Featured portal。) -- Kevinhksouth (Talk) 2008年5月31日 (六) 04:30 (UTC)[回复]
我反而留意到关注的读者不少才是,只是维护的人手不足罢了。—Baycrest (作客) 2008年5月31日 (六) 17:22 (UTC)[回复]
读者数是如何得出的?Stewart~恶龙 2008年6月1日 (日) 00:16 (UTC)[回复]
可以看页面浏览量统计,以2008年5月为例,Portal:香港每天有三十多至四十多的浏览量,说多不多,说少不少。但无论如何,更新主要局限于愿意协助更新的人手数量。 -- Kevinhksouth (Talk) 2008年6月1日 (日) 12:46 (UTC)[回复]

香港主题首页

[编辑]

我把他重新设计,Portal:香港/v2,请各位评价、意见。-HW - - DC9 2011年8月11日 (四) 04:31 (UTC)[回复]

还是看惯现时的版本,亦不见得有重新设计的需要。香港主题首页最需要的,是有人能够定期更新各栏目的内容,因为这个专页自2008年起已陷入接近荒废的状态。 -- Kevinhksouth (Talk) 2011年8月11日 (四) 15:12 (UTC)[回复]
在IE下看旧版本,特色条目、优良条目等6块东西消失了?Firefox没事呢...发生了什么事情(我没把页面修改过)。-HW - - DC9 2011年8月12日 (五) 07:35 (UTC)[回复]
看惯了旧设计,仍然觉得旧设计比较好。主题页最重要都是有人维护及定期更新,而不是单纯设计美观就能吸引人阅读。—Baycrest (作客) 2011年8月22日 (一) 14:34 (UTC)[回复]
Usability=0 ChocolateBall (留言) 2011年9月4日 (日) 08:04 (UTC)[回复]