跳至內容

主題討論:香港

頁面內容不支援其他語言。
維基百科,自由的百科全書
          主題依照頁面評級標準無需評級。
本主題屬於下列維基專題範疇:
中國專題 (獲評主題級不適用重要度
本主題屬於中國專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科中國領域類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 主題級主題  根據專題品質評級標準,本主題無需評級。
香港專題 (獲評主題級不適用重要度
本主題屬於香港專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科香港類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 主題級主題  根據專題品質評級標準,本主題無需評級。

標題背景顏色

[編輯]

提議更改「主題/香港」的標題背景顏色,現時的海軍藍不太美觀。--Desmond Lee 07:08 2006年3月30日 (UTC) 目前還沒有Portal:的名字空間,建議使用wikipedia:名字空間--百無一用是書生 () 13:51 2006年5月9日 (UTC)

分類欄移位

[編輯]

在精選圖片下的分類欄移位,變成在特色條目及新聞動態之間,敬請垂注。--202.40.137.201 (留言) 2008年5月30日 (五) 05:56 (UTC)[回覆]

還有,定期更新的優良條目、百科新知及精選圖片很久也沒有更新過了。這裡是荒廢了嗎?--202.40.137.201 (留言) 2008年5月30日 (五) 05:58 (UTC)[回覆]
這裡甚少人留意,很久沒有更新也不出奇。另外分類欄移位的問題已轉貼到Wikipedia:互助客棧/技術了,在那邊求助應得到較多關注。—Hargau (留言) 2008年5月30日 (五) 08:58 (UTC)[回覆]

以前Portal:香港均會定期更新,但不知何時起便停止了更新,有不少東西都過時了(例如展示的香港新條目推薦還停留在3月)。我出手幫助更新了一些,但長久下去這不是辦法。所以我建議將一些需要定期更新的項目(例如香港新條目推薦)從Portal:香港中撤除。反正Portal:香港似乎沒有甚麼作用。—Hargau (留言) 2008年5月30日 (五) 09:21 (UTC)[回覆]

主題維護一直依賴自發性參與,沒有人維護也是沒辦法的事。至於是否將一些需定期更新的項目刪去,個人沒有意見。Stewart~惡龍 2008年5月31日 (六) 02:35 (UTC)[回覆]
是的,沒有人關注便沒有人更新了。是任由定期更新的項目荒廢,還是索性刪去這些項目,我也沒有甚麼所謂。英文版的Portal:Hong Kong的「精選條目」及「精選圖片」只是每個月更新一次,而且可像Wikipedia:每日圖片一樣預早準備輪展的內容。以前我確實曾有點看不起英文版的香港Portal,覺得他們更新太少,沒有盡力將不同的香港內容展出。但現在我終於明白到,沒有香港維基社群的熱心關注,定下頻密的更新頻率也只是形同虛設。更甚的是,中文維基並沒有「特色主題首頁」(Portal:Featured portals)制度,少了一個鼓勵的作用。(諷刺的是,那個在我眼中甚少更新的Portal:Hong Kong,也是一個Featured portal。) -- Kevinhksouth (Talk) 2008年5月31日 (六) 04:30 (UTC)[回覆]
我反而留意到關注的讀者不少才是,只是維護的人手不足罷了。—Baycrest (作客) 2008年5月31日 (六) 17:22 (UTC)[回覆]
讀者數是如何得出的?Stewart~惡龍 2008年6月1日 (日) 00:16 (UTC)[回覆]
可以看頁面瀏覽量統計,以2008年5月為例,Portal:香港每天有三十多至四十多的瀏覽量,說多不多,說少不少。但無論如何,更新主要侷限於願意協助更新的人手數量。 -- Kevinhksouth (Talk) 2008年6月1日 (日) 12:46 (UTC)[回覆]

香港主題首頁

[編輯]

我把他重新設計,Portal:香港/v2,請各位評價、意見。-HW - - DC9 2011年8月11日 (四) 04:31 (UTC)[回覆]

還是看慣現時的版本,亦不見得有重新設計的需要。香港主題首頁最需要的,是有人能夠定期更新各欄目的內容,因為這個專頁自2008年起已陷入接近荒廢的狀態。 -- Kevinhksouth (Talk) 2011年8月11日 (四) 15:12 (UTC)[回覆]
在IE下看舊版本,特色條目、優良條目等6塊東西消失了?Firefox沒事呢...發生了甚麼事情(我沒把頁面修改過)。-HW - - DC9 2011年8月12日 (五) 07:35 (UTC)[回覆]
看慣了舊設計,仍然覺得舊設計比較好。主題頁最重要都是有人維護及定期更新,而不是單純設計美觀就能吸引人閱讀。—Baycrest (作客) 2011年8月22日 (一) 14:34 (UTC)[回覆]
Usability=0 ChocolateBall (留言) 2011年9月4日 (日) 08:04 (UTC)[回覆]