跳转到内容

讨论:中华共和国纪年

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
          本条目页属于下列维基专题范畴:
中国专题 (获评未评级低重要度
本条目页属于中国专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 未评级未评  根据专题质量评级标准,本条目页尚未接受评级。
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为低重要度
Note icon
根据标记,本条目需要信息框模板
时间专题 (获评低重要度
本条目页属于时间专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科时间类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 未评级未评  根据专题质量评级标准,本条目页尚未接受评级。
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为低重要度


以国号为名的年号

[编辑]

在下想请教各位,这些年号,如吴 (年号)中华共和国 (年号),和民国纪年一样都是以国名命名,是依民国纪年列属纪年范围,还是依李崇智《中国历代年号考》的太平天国 (年号)大明国 (年号)的例子列属年号范围?因为前些日子Shizhao认为“吴 (年号)”和“中华共和国 (年号)”并不是年号只是纪年而提删。若要更名为“吴纪年”和“中华共和国纪年”也找不到论文可以当依据;列属纪年范围使用时间太短,又不像民国纪年经历北洋、南京国府、汪兆铭政权、中华民国政府等历任政府及海外华侨的沿用,也只有朱元璋西吴政权、中华共和国人民革命政府自己在使用。--D留言2022年12月6日 (二) 12:45 (UTC)[回复]

倒不如一个年号一个条目的方式本来就很怪。年号本身能达到关注度指引嘛。--Ghren🐦🕘 2022年12月6日 (二) 13:40 (UTC)[回复]
如果只是新纪年方式而无可靠来源称作“年号”,可能消歧义命名不该用年号。--YFdyh000留言2022年12月6日 (二) 18:01 (UTC)[回复]
“中华共和国 (年号)”目前找到的书籍和论文都称是年号;“吴 (年号)”目前找不到论文有提到。--D留言2022年12月7日 (三) 11:55 (UTC)[回复]
“吴 (年号)”找到两处提及为年号的书籍来源:《海南省志: 建置志. 第一卷》“经查,明代没有“吴元年” ,因明代尊太祖朱元璋为吴王, “吴元年”是年号,疑为洪武元年”[1];《百卷本中国全史》“朱元璋见时机成熟,改用吴元年年号[2] Perinbaba留言2022年12月7日 (三) 18:21 (UTC)[回复]
谢谢你提供的来源,这两个就算在年号那边。--D留言2022年12月11日 (日) 13:56 (UTC)[回复]
“吴”和“中华共和国”都不是年号,只是作用和年号差不多,很多书籍混认作年号而已。
“吴元年”是中国古代史上一次普通的无年号建/改元。自汉武帝使用年号以来,还有过西魏废帝和恭帝无年号,当时碑刻以“魏前X年”和“魏后X年”来区分废帝和恭帝的纪年,北周明帝称帝建元前,碑刻中也有“周X年”的纪年。隋末李密自号魏公,《旧唐书》、《隋书》只称“称元年”,未提及有年号,唐肃宗晚年也废除过年号,改称元年,孙英刚在《无年号与改正朔:安史之乱中肃宗重塑正统的努力——兼论历法与中古政治之关系》中有很精辟独到的论述。唐朝以后,至少还有过三次无年号,一是朱元璋的“吴元年”,二是明末鲁王朱以海自称监国,改元后冠以“监国鲁X年”,三是吴三桂起兵反清后,自称周王,以1674年为元年,当时他治下的碑刻以“周X年”纪年,直到他称帝建元。而朱以海和吴三桂的无年号改元,都有模仿朱元璋的嫌疑。
“中华共和国”是近代常见的国号纪年。“太平天国”、“中华民国”、“大韩民国”均属此类,“中华苏维埃共和国”早期布告文书也使用过国号纪年,越南的“越南民主共和”和“越南共和”也使用过。--大化国史馆从九品笔帖式留言2022年12月11日 (日) 14:16 (UTC)[回复]
注:“中华共和国 (年号)”条目经页面存废讨论,现已移动至中华共和国纪年。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名学生会 2022年12月20日 (二) 13:02 (UTC)[回复]