讨论:塔绿班
 |
本条目页依照页面品质评定标准被评为初级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
[编辑]
注：此处原有文字，因为和讨论页无关内容，已由[[User:Wolfch (留言)|Wolfch (留言)]]([[User_talk:Wolfch (留言)|留言]])于2021年9月23日 (四) 04:05 (UTC)删除，尚祈见谅。若有异议请至互助客栈或向管理员反映。
请说明中立性问题的相关资讯[编辑]
@AINH：, 请说明中立性问题的相关资讯，谢谢--Wolfch (留言) 2021年9月22日 (三) 03:43 (UTC)
- 先前崩溃等形容词使整个条目语气不中立，现在修改后问题感觉不大-某人✉ 2021年9月22日 (三) 03:58 (UTC)
请说明语调或风格问题的相关资讯[编辑]
@Irycatewi：，请说明语调或风格问题的相关资讯，谢谢--Wolfch (留言) 2021年9月22日 (三) 03:44 (UTC)
模板问题[编辑]
Globalize模板原因为整个条目仅有同一阵营或反对党派所撰写出来的过度性偏颇内容，无相关平衡报导。 Newsrelease原因为条目阅读起来似乎为由各个文章拼拼凑凑起来的新闻报导。 Disputed和Original research模板为有用来源请求所匡列起来的段落，现已改善。 --不沈舰、抜锚ォッ✨🦈🍤#どうも💙さめです！ 2021年10月4日 (一) 14:52 (UTC)
未通过的新条目推荐讨论
- 哪一个称号是因为对民进党的民怨升温所取的？
- 塔绿班条目由1.165.108.189（讨论 | 贡献）提名，其作者非一人主编或主编者非注册用户，提名于2021年9月26日 01:25 (UTC)。
- (－)反对：多个问题模版，且该IP是之前[1]这位恶搞DYK的人。—-Outlookxp（留言） 2021年9月26日 (日) 01:35 (UTC)
- (－)反对：三个问题模板。--H2226（留言） 2021年9月26日 (日) 04:36 (UTC)
- 我先回退了。Sanmosa Outdia 2021年9月26日 (日) 15:32 (UTC)
- (－)反对：有维护模板。--铁路Railway（留言） 2021年9月28日 (二) 16:46 (UTC)
- (－)反对，关注度未必没有，但条目本身问题太多（否则也不会被挂模板）。——春风桃李花开夜，秋雨××叶落时。 2021年9月30日 (四) 05:26 (UTC)
- (－)反对：多个问题模板；篇幅不够长。--Tazkeung(CommentHERE) 2021年10月1日 (五) 08:42 (UTC)
- (－)反对：有中立性问题。Felix.tsai（留言） 2021年10月1日 (五) 09:28 (UTC)
- (－)反对, 有问题模版未修正--Wolfch (留言) 2021年10月2日 (六) 13:39 (UTC)
- (－)反对：多个维护模板。--不沈舰、抜锚ォッ✨🦈🍤#どうも💙さめです！ 2021年10月2日 (六) 13:50 (UTC)
内容和描述行为是相同的，引言也指出与“塔绿班”性质类似。 文部省维基局❯❯❯公文来信 2022年12月1日 (四) 23:53 (UTC)
- 强烈(－)反对，原因是网络上一天爆红的语句。--Flame 欢迎泡茶 2023年1月18日 (三) 09:47 (UTC)
我觉得光是警告是没用的[编辑]
建议管理员想怎样处理就自己动手处理吧 这些不顾维基百科条目品质只想宣传自己政治观点的人劝说一百遍也不会改 台北市一堆政治人物的条目也都是被所属的助理加了一堆吹嘘内容,讲也讲不听。--Kikidororo（留言） 2022年12月11日 (日) 04:12 (UTC)