跳转到内容

讨论:21世纪日食列表

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
本页面曾被多次送交存废讨论。
若要再次提交存废讨论，请先参考下列过往讨论记录：
特色列表21世纪日食列表是一条特色列表，即此列表可作为维基百科社群的典范之作。如有需要，请勇于更新页面。
新条目推荐同行评审 条目里程碑
日期事项结果
2011年6月8日页面存废讨论保留
2012年7月9日同行评审已评审
2012年7月31日特色列表评选落选
2012年9月21日特色列表评选入选
新条目推荐 本条目曾于2012年6月7日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。
新条目推荐的题目为：
    同行评审 本条目已经由维基百科社群同行评审并已存档，当中或有可以改善此条目的资讯。
    当前状态：特色列表
              本条目页依照页面评级标准评为特色列表级。
    本条目页属于下列维基专题范畴：
    		日食及月食专题 （获评特色列表级、低重要度）
    本条目页属于日食及月食专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科日食及月食类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
     特色列表级特色列表  根据专题质量评级标准，本条目页已评为特色列表级。
     低  根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。
    工作组图标
    		 本条目由日食任务组提供支援。
    		天文专题 （获评特色列表级、低重要度）
    本条目页属于天文专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科天文学相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
     特色列表级特色列表  根据专题质量评级标准，本条目页已评为特色列表级。
     低  根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。


    快速删除争议

    [编辑]

    本人不认为本文值得快速删除，原因：根据WP:CSD#G1及维基百科:胡言乱语，本文只是需改进的条目，而并非要快速删除的条目，我们只应该加上小作品模板。 —HW 我是谁 找我 请支持：2009年首页改版讨论 2010年1月15日 (五) 07:19 (UTC)[回复]

    新条目推荐讨论

    本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

    在候选页的投票结果
    (※)注意：事后发现，User:Sdee在以上投票中行使傀儡，是故相关傀儡投票将被换算为Sdee所投，而其所作的票将祇视第一票为有效，第二票及以后均视为无效。参见Wikipedia:傀儡/Sdee事件。

    特色列表评选讨论/第一次

    [编辑]

    21世纪日食列表

    [编辑]

    21世纪日食列表（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）（106,859字节）

    结果： 符合特色标准， 不符合特色标准 => 核对者：
    投票期：2012年7月17日 至 2012年7月31日
    说明：经Wikipedia:同行评审/21世纪日食列表收集意见后，决定提交至本页评选--HW论 献动员令 2012年7月17日 (二) 06:43 (UTC)[回复]

    支持

    [编辑]
    1. 符合特色列表标准；简单详尽。-- 中华台北 Ronochen（留言） 2012年7月17日 (二) 09:51 (UTC)[回复]
    2. 符合特色列表标准；内容丰富可靠并便于检索，符合特色列表要求。--AngoAngo（留言） 2012年7月20日 (五) 05:08 (UTC)[回复]
    3. 符合特色列表标准：表格排版详尽，还有排序功能，挺方便的；另外看过英文版与中文版，发觉英文版的字型非常好阅读，不会给人拥挤的感觉，不晓得可不可以将字号缩小一级??。--David Jackson(留言) 2012年7月23日 (一) 03:22 (UTC)[回复]
      字型缩小可能会导致读者未能阅读，需要谨慎考虑。－HW论 献动员令 2012年7月30日 (一) 12:58 (UTC)[回复]
    4. 符合特色列表标准：问题已解决。--MakecatTalkDC10 2012年7月30日 (一) 13:27 (UTC)[回复]
    5. 符合特色列表标准；内容丰富--CaseyLeung(打我) 2012年7月31日 (二) 04:41 (UTC)[回复]

    反对

    [编辑]
    1. 不符合特色列表标准，可见地区大量错误的红链，例如错别字等。未来的可以考虑刷点小作品。第一条问题解决后，可自行划去本票。--MakecatTalkDC10 2012年7月26日 (四) 01:29 (UTC)[回复]
      刷小作品之前做过，现在暂时停了下来。请您去看看还有没有错误红链，错别字请指正，谢谢。－HW论 献动员令 2012年7月30日 (一) 09:51 (UTC)[回复]
      比如我刚才修改的那个，除了不列颠诸岛可改为英国之外其他红链都是错误的。冗余的expr函数已清除。--MakecatTalkDC10 2012年7月30日 (一) 10:00 (UTC)[回复]
      已经修正，请再提供意见，谢谢。－HW论 献动员令 2012年7月30日 (一) 12:58 (UTC)[回复]
    2. 不符合特色列表标准英文版导言明显比中文版多很多啊。而且导言部分也没有参考文献的支持，文中说“在21世纪，总共发生224次日食，其中有77次日偏食”，这不合情理吧？224次日食，应该也就是有224次日偏食啊。在某一地是全食，那在其他一些地区肯定能看到日偏食啊。而且列表中所有的项目也都有写出日偏食的地点，数一下，也远远不止77次日偏食。另外，英文版的“Longest central eclipses”部分，中文版也忽略掉了。最后，最为严重的是，绝大部分的日食条目是红链，不符合特色列表的基本要求--百無一用是書生 (☎) 2012年7月31日 (二) 07:53 (UTC)[回复]
    3. 不符合特色列表标准：当前的WP:WIAFL仍然要求大量蓝链。--达师 － 218 － 372 2012年7月31日 (二) 10:09 (UTC)[回复]
      书生及达师：感谢意见，在下将于评选结束后修正，并在不久的将来再次提名（因为时间仅剩数小时）－HW论 献动员令 2012年7月31日 (二) 12:44 (UTC)[回复]

    讨论区

    [编辑]
    未能入选：有效票未满8票。--铁铁的火大了（留言） 2012年8月4日 (六) 15:44 (UTC)[回复]

    特色列表评选讨论/第二次

    [编辑]

    21世纪日食列表

    [编辑]

    21世纪日食列表（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）（106,859字节）

    结果： 符合特色标准9票， 不符合特色标准0票 =>入选 核对者：--Fxqf·留言簿 2012年9月21日 (五) 05:32 (UTC)[回复]
    投票期：2012年9月3日 至 2012年9月17日
    说明：上次特色列表评选后，已经批量创建条目内所有日食条目红链，以达要求。－HW论 献动员令 2012年9月3日 (一) 13:20 (UTC)[回复]

    支持

    [编辑]
    1. 符合特色列表标准，上次评选的红字问题已解决。-治愈留言 2012年9月7日 (五) 12:23 (UTC)[回复]
    2. 符合特色列表标准，问题已解决，另外提名人忘投票了。--CHEM.is.TRY 2012年9月7日 (五) 22:50 (UTC)[回复]
      (：)回应纯粹是因为我是此条目的主编，就避嫌不投票了。－HW论 献动员令 2012年9月15日 (六) 11:48 (UTC)[回复]
    3. 符合特色列表标准，比最佳版本稍差了一些，但还可以接受。--B2322858（留言） 2012年9月8日 (六) 00:07 (UTC)[回复]
    4. 符合特色列表标准－同上--Hikaru Genji（留言） 2012年9月8日 (六) 04:50 (UTC)[回复]
    5. 符合特色列表标准：出色。—ArikamaI 在没有人有枪的国度里，一把手枪的人就是国王（谢绝废话|战斗记录） 2012年9月8日 (六) 05:28 (UTC)[回复]
    6. 符合特色列表标准 内容完整。-- 豆腐daveduv留言 2012年9月8日 (六) 18:42 (UTC)[回复]
    7. 符合特色列表标准：内容充足，但想了解一下未翻译“Longest central eclipses”一段的原因，谢谢。--Alexchris（留言） 2012年9月9日 (日) 01:04 (UTC)[回复]
    8. 符合特色列表标准：内容完整。—achanhk留言板 2012年9月12日 (三) 11:27 (UTC)[回复]
    9. 符合特色列表标准：专业，有来源，完整，详细。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2012年9月12日 (三) 14:45 (UTC)[回复]

    反对

    [编辑]

    讨论区

    [编辑]
    检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:21世紀日食列表&oldid=82204907”