模板讨论:Infobox tropical cyclone

本模板依照页面品质评定标准无需评级。
本模板属于下列维基专题范畴：

（获评模板级、不适用重要度）

	气象主题查论编本模板属于气象专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科气象类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
模板	根据专题质量评级标准，本模板无需评级。

建议改名：“Template:Infobox Hurricane”→“Template:Infobox hurricane”[编辑]

“Template:Infobox Hurricane” → “Template:Infobox hurricane”：信息框命名常规：英语普通名词小写。--219.79.126.89（留言） 2016年7月26日 (二) 06:42 (UTC)[回复]

飓风模板之错误及修正[编辑]

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2018年3月30日 (五) 16:42 (UTC)。[回复]

在下发现飓风模板若用于非太平洋飓风季或大西洋的热带气旋条目中，会显示“X级台风／热带气旋”等的字眼，例如条目台风百合显示了“三级台风”，热带气旋艾娃则显示了“2级热带气旋”。据我所知这种说法是错误的，各位认为是否需要更改？我提议统一改成“CAT 1/2/3/4/5”，如有更佳方案欢迎提出，现邀请台风季专题的参与者@Weather Synchronize、AndyAndyAndyAlbert、Michael Chan、林天蓬、Tenbeens、@卡達、B dash、Typhoon Destroyer、TYKENNETH、R96340、@CHING WAI KONG、Cyclone2017 2.0、C933103等用户讨论，亦欢迎其他用户给予意见。--Win. M. 2018年2月5日 (一) 09:07 (UTC)[回复]

(：)回应@Winter Moment：其实美国当地称呼东北太平洋、北大西洋飓风，习惯上也不用“萨菲尔-辛普森飓风等级+飓风名称”，以2016年马修为例，AccuWeather就称之为Major Hurricane Matthew，倒是未尝听过有哪个机构或媒体会使用“Category 5 Hurricane Matthew”这种称呼。-- 天秤P Iūstitia＊Spēs～☆ 2018年2月5日 (一) 09:36 (UTC)[回复]
- (：)回应：在下明白，但使用萨菲尔-辛普森飓风等级的好处是有一个适用于各大洲的统一标准，容易比较强度。而且飓风模板所显示的也只是“X级飓风／台风／热带气旋”，不会与热带气旋的名称并列，如果要修正的话未尝不可，故想征集各位的意见。--Win. M. 2018年2月5日 (一) 14:12 (UTC)[回复]
但是萨菲尔-辛普森飓风等级更加仔细。本人建议若是联合台风警报中心给的评级，应该用回联合台风警报中心的等级。--M.Chan 2018年2月5日 (一) 10:03 (UTC)[回复]
- (：)回应：M. Chan君的意见也可行，但至于读者习惯看SSHS还是JTWC的评级，小妹就不太清楚了。--Win. M. 2018年2月5日 (一) 14:12 (UTC)[回复]
  - 英文级的读者较习惯看萨菲尔-辛普森飓风等级，然而将萨菲尔-辛普森飓风等级用在联合台风警报中心的风速上本身就错。--M.Chan 2018年2月6日 (二) 05:30 (UTC)[回复]
另外，其实现时“热带风暴 (JMA)”用括号并不适当，而且有违《格式手册§缩写》“缩写的形式出现的频率多于以全称出现的频率”故建议将格式改为“日本气象厅：热带风暴”。--M.Chan 2018年2月12日 (一) 08:42 (UTC)[回复]
- (＝)中立，改了似乎不好看，但换掉缩写其实是支持的，毕竟非气象爱好者可能看不懂，可是“JMA”似乎有连结？至于“日本气象厅：热带风暴”此部格式可稍后再议。--安迪⁴（讨论|留名） 2018年2月12日 (一) 09:18 (UTC)[回复]
  - 那部分不好看？就算有连结，也不是使用缩写的理由，否则内文也可以使用缩写。--M.Chan 2018年2月12日 (一) 09:59 (UTC)[回复]
    - 阁下是指台风基础资讯模板？如果显示效果换成“热带风暴（日）”不知如何？-- 天秤P Iūstitia＊Spēs～☆ 2018年2月12日 (一) 10:14 (UTC)[回复]
      - 将日本气象厅简称成日的话读者就更加一头雾水。在原名比简称更常用的话没理由用简称。--M.Chan 2018年2月13日 (二) 08:34 (UTC)[回复]
        简称成JMA，对于不谙气象的读者而言无法理解，要点连结才知道是指日本气象厅，表现上并不直观。如果显示效果换成“热带风暴（日）”，以下机构参数亦跟进（如台、港、美），依合理推论来说，让任何读者皆能以中文直接识读，还能明白那些简称是指各国家或地区的官方气象机构评级。再者，媒体自己也常用这些简称，若直接在台风基础资讯模板使用机构全称，将有妨碍阅读之虞，望请阁下三思。-- 天秤P Iūstitia＊Spēs～☆ 2018年2月13日 (二) 10:42 (UTC)[回复]
        就算有媒体简称成“日”，概率也比全称低。--M.Chan 2018年2月13日 (二) 11:12 (UTC)[回复]
        何以推定？-- 天秤P Iūstitia＊Spēs～☆ 2018年2月13日 (二) 16:59 (UTC)[回复]
        上网找一下就知道了。--M.Chan 2018年2月16日 (五) 13:55 (UTC)[回复]
        要别人上网找与自己立场不一样的论据？这会不会有点不负责任？-- 天秤P Iūstitia＊Spēs～☆ 2018年2月18日 (日) 09:16 (UTC)[回复]
        这个简称只有将多个机构放在一起评论时才会使用。--M.Chan 2018年3月5日 (一) 09:56 (UTC)[回复]
        要不然，如果使用于台风基础资讯模板，要该如何解决显示问题？-- 天秤P Iūstitia＊Spēs～☆ 2018年3月11日 (日) 14:23 (UTC)[回复]
        先改其他模板。--M.Chan 2018年3月20日 (二) 14:20 (UTC)[回复]
(＋)支持，没有所谓的几级台风。天蓬大元帅※会客欢迎参加热带气旋创作竞赛 2018年2月24日 (六) 11:00 (UTC)[回复]
- (：)回应：在下建议先改掉错误的说法，但是我不太知道该如何修改，操作上有困难，未知天蓬君能否协助？--Win. M. 2018年2月24日 (六) 14:39 (UTC)[回复]

飓风模板[编辑]

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2021年9月10日 (五) 16:14 (UTC)。[回复]

现行的飓风模板无法将路径图放置于模板之内，那是否可以加入路径图参数使路径图可放置于模板之内？--颜嘉佑（留言｜贡献） 2021年8月21日 (六) 09:16 (UTC)[回复]

觉得难看死了……文首信息框一路拖到条目最下面。--7（留言） 2021年8月22日 (日) 11:52 (UTC)[回复]

你是在说哪个模板？这里说的是{{Infobox hurricane}}，不是{{热带气旋基础资讯}}，这两个是不同的。San mo sa _Outdia 2021年8月23日 (一) 00:11 (UTC)[回复]

唉……恳请你别和我说话行吗……他说加入路径图，那不就一样了。--7（留言） 2021年8月27日 (五) 11:06 (UTC)[回复]

一个取巧的方式是image参数改放路径图，但我自己觉得不太好。San mo sa _Outdia 2021年8月23日 (一) 00:11 (UTC)[回复]

还有另一个问题，当一热带气旋横跨多个气象专责中心的辖区时（如热带低压威尔玛 (2013年)），无法显示多个气象专责中心的最高评级（热带低压威尔玛 (2013年)无法显示印度气象局的最高评级），那这个问题是否可以处理？--颜嘉佑（留言｜贡献） 2021年8月31日 (二) 09:34 (UTC)[回复]