用户讨论:Jflycn
感谢您对维基百科的兴趣与贡献，希望您会喜欢这里。除了欢迎辞外，也请您了解以下重要文章：
 |
 |
 |
 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!
| ||
- 在中文维基里，间隔号的输入比较特别，详参Help:如何输入间隔号。
- 希望您能享受编写人类共有之自由百科的快乐，成为一名快乐的维基百科人。
--Xyb 02:36 2004年5月22日 (UTC)
- 谢谢，我还不太会用。--Jflycn 02:51 2004年5月22日 (UTC)
- 多看看别人编辑的页面，读一读上面的那些链接里的指导文章，相信你会做的越来越好的！--Xyb 03:09 2004年5月22日 (UTC)
- 我正在这样做，谢谢您的鼓励：）--Jflycn 03:12 2004年5月22日 (UTC)
你怎么把雷神之锤 (游戏)移动到“雷神之锤系列”了，quake和quake2、quake3差异很大，一般在玩游戏时都把它作为不同的来玩。所有我建立该条目的初衷是为它们建立不同的条目──就象英文版所做的一样。而且从条目的内容、图片、链接来看，都是明确指向quake的。如果你没有意见，不久我将会把它移动回雷神之锤 (游戏)。--Xyb 11:46 2004年5月22日 (UTC)
- 因为我觉得“(游戏)”比较累赘。另外，似乎也的确需要“雷神之锤系列”的条目。
关于MediaWiki:百家姓
[编辑]怎么样,编辑MediaWiki:百家姓把头都搞晕了吧? 呵呵 --Dersonlwd Talk 13:07 2004年5月22日 (UTC)
- 用WORD的通配符替换搞了一下，但是复姓要自己检查才行，头大，呵呵。--慕容飞宇 13:16 2004年5月22日 (UTC)
费曼物理学讲义
[编辑]看了第一卷的第一章和第二章，很带劲，但很难找到中文全文，can you help me ? 我在你的网站上看到了有关费曼的文章,所以想你比较熟悉这些资料吧--Dersonlwd Talk 17:05 2004年5月22日 (UTC)
- 费曼物理学讲义在网上有超星的版本（也许有pdf版）的下载，不过是扫描的图片，不是很清晰。目前在做OCR的我看只有三思吧。纸质书也没有新印过，很多大学图书馆都有旧书——如果你舍得花钱，可以复印，呵呵。--慕容飞宇 00:04 2004年5月23日 (UTC)
其他
[编辑]你好，我在维基"最近更改"页看到你的资讯，得知你是南通人。刚好我的学校也有一位朋友来自南通。所以在此打声招呼。--Jackcsk 14:53 2004年5月23日 (UTC)
- 你好，他来不来维基的阿？你使用繁体字，你是台湾还是香港的朋友呢？--Jflycn 15:03 2004年5月23日 (UTC)
科普
[编辑]大哥,维基的科普功能就托付给你了 呵呵--Dersonlwd Talk 16:28 2004年5月23日 (UTC)
- 这个任务也太艰巨了，兄弟们，一起上吧！^_^--Jflycn 16:30 2004年5月23日 (UTC)
关于删除
[编辑]中国大陆反对台湾加入世界卫生组织事件的内容经过讨论已经与台湾问题合并，因此删除。--百无一用是书生 (Talk) 03:00 2004年5月24日 (UTC)
- 在整个中国、中华人民共和国、中华民国、台湾、台湾问题相关条目重新构建(Reengineering)之前我反对删除这些资料。--心在蛤蟆囤的果酱 03:32 2004年5月24日 (UTC)
- 不错，删除本来应当是慎之又慎的，为什么现在变得这么简单？--Jflycn 03:37 2004年5月24日 (UTC)
科学家列表
[编辑]MediaWiki:科学家列表的选择标准是什么？我们如何确保中立性呢？为什么某个人入选？某个人不入选？我们无法确定。创建他又有什么意义呢？如果把所有的科学家都放进来？不是和科学家列表重复了？何况我们将来还有一个分类系统，这样岂不是更加重复了？--百无一用是书生 (Talk) 07:59 2004年5月24日 (UTC)
- 现在的科学家列表难道不和物理学家列表、数学家列表重复吗？MediaWiki:科学家列表如果放在页面上对访问者其实很有帮助，没有什么坏处吧？“我们将来还有一个分类系统”是什么？我不了解，更何况这也是以后的事情。至于说中立性问题，现在并没有什么争论阿，即使有争论也不能成为删除的理由吧？留着一个MediaWiki:科学家列表会妨碍到你什么呢？--Jflycn 08:29 2004年5月24日 (UTC)
中立性倒是次要的考虑，我觉得重点是这个footer真的会带来便利吗？一个科学家列表至少几千人，放在一个entry下面，会不会列表比Article还长？如果一个footer很大，而且并不见得会给访问者带来便利，不如使用连接到科学家列表的方法更好。--Samuel (talk) 08:56 2004年5月24日 (UTC)
- 现在的科学家列表离几千还差远了。也许以后的确会太大，以后……。删了算了。--Jflycn 09:10 2004年5月24日 (UTC)
诺贝尔奖获得者列表可能会比较合适，如果不太长的话……。:) --Samuel (talk) 09:19 2004年5月24日 (UTC)
- 要删这个条目是我提出的，看大家讨论了这么多，我也再多说两句。首先， 列表应该有明确的选择标准。如果列太阳系九大行星、五大洲、四大洋什么的，有明确的定义范围。条目之间紧密联系。我觉得可能还有些必要。但也不一定要用msg的形式作。其次，举个例子，比如爱因斯坦里面， 是不是还应该加一个著名犹太人列表，著名德国人列表，美国人列表？ 这样可能就很滑稽了。列表看着漂亮，可是列出一大堆条目，读者并不一定有兴趣。很容易有喧宾夺主的效果。我觉得条目给出的相关链接应尽量保持简洁。最后，像这种影响多个条目的改动最好先讨论、后实行。这样可以避免很多重复劳动和不必要的争执。 --Munford 02:52 2004年5月25日 (UTC)
请不要离开
[编辑]请不要离开，维基百科要靠大家来建设。关于Template:汉语Shizhao的做法是正常的管理活动，任何人如果有删除的动议都可以到删除投票提出删除请求，然后经大家表决最终决定是否删除。这种做法是合理的，请你多熟悉这里的规则。如果你走了，这实在可惜。--Mountain(Talk) 12:21 2004年5月27日 (UTC)
上次Shizhao谈论你的MediaWiki:科学家列表也那么久了，别在心中怀恨那种小事情吧。心灵开放点！ :-) --Menchi (讨论页)Â 12:37 2004年5月27日 (UTC)
听说你要离开，很是难过，我们都曾付出，有些辛苦的劳动被作为简单的删除投票处理，也许这里需要些新鲜理念，这里会发生变化的。我们的劳动不会白费，任何的尝试都是前进的一部分。我想这个条目很有意义：wikipedia:尝试记录 --Dersonlwd Talk 16:16 2004年5月30日 (UTC)
二次动员令
[编辑]为了增加中文维基的条目数量，8月15日到10月1日为止，请每个维基人编辑至少5个新条目，条目必须符合维基的规则，内容至少要达到条目标准，不可是小条目或小小条目，如果可以的话，请尽量提高所编写条目的质量、内容，甚至达到推荐新条目的水平，创建新条目，创建后请在“二次动员令”内设链接，谢谢！
收到此动员令的维基人，请将此动员令贴到至少5个还未收到此动员令的维基人讨论页上，就算不想建立新条目，也请帮忙散发动员令，因为能否将动员令传播出去，是成败关键之一，“首次动员令”效果不大，就是因为没有在传播。
现在中文维基百科有9万注册用户，只要有4000人参加动员令，10月1日就会增加2万条目，意味着中文维基将迅速超越俄文维基，进而突破10万条目大关，且是很漂亮的突破10万大关，因为增加的是有质量的条目，非滥竽充数者，请大家尽力帮忙完成这壮举，就算是新人，也不要害怕，尽量创建新条目，若有问题就改正，参加这次动员令活动，也可让新人们更快学会如何创建条目。--真实事求是 12:36 2006年8月16日 (UTC)
邀请您参与条目质量提升活动
[编辑]
为了提升中文维基百科的条目数量及品质，条目质量提升计划已经重新启动并已大幅改版，成为多元化型态子计划方式展开，相信您的支持，将有可能会成为维基成长的重要助益，若您对于一些条目品质现况感到不满，或者对于某些主题条目需要关注提升，竭诚欢迎您参与子计划之协作条目，或者至计划发起处 发起子计划。若您支持该计划请先至此 签名，或至讨论页提出一些建议或问题。总之，这是可自由发起条目补强协作的相关平台，欢迎任何人在该计划提出协作请求或者帮忙协作，这比起在一两个同好之间对话或条目讨论页互动性更佳。 根据过去经验，计划的成败关键在于消息是否散布开来，请将此消息继续推介给你您认识的维基人，若要发邀请函，可以使用以下代码：{{subst:QA/邀請}}张贴在对方的对话页中，感谢您的义举。
邀请人：安可 留言請按此 2010年11月29日 (一) 06:50 (UTC)
目前票选中的主题；武侠小说提升计划 - 人文提升计划 - 新闻相关 -南极地理条目提升计划 -飓风主题计划 -哈利波特条目提升计划
目前进行中的主题：
（更多候选主题）