自由軟體運動

自由軟體運動（英語：free software movement或free/open source software movement，簡稱FSM或FOSSM）是一個推廣使用者有使用、複製、研究、修改和分發軟體等權利的社會運動^[1]。接近和相關的運動包括開放原始碼運動及自由軟體的開放原始碼運動。這運動跟1970年代的駭客文化有淵源，而理察·斯托曼是該運動的主要發起人以及精神領袖。

自由軟體運動人士認為自由軟體的精神應當貫徹到所有軟體：他們認為禁止計算機使用者行使這種自由是不道德的行為。理察·馬修·斯托曼認為販賣不附帶原始碼的二進制軟體是不道德的，因為這樣阻止了軟體使用者學習以及幫助其他人的權利。然而目前還沒有如何實現自由軟體運動最終目標的共識。有些人認為應當使用法律手段強制軟體供應商提供原始碼；有些則認為應當通過抵制專有軟體來達到目的。還有一些人則認為時間將證明，自由軟體最終在品質上要比專有軟體略勝一籌，並會在自由市場上取得勝利。

部分自由軟體運動人士也認為其他受專利權保護的產品也應當自由化。還有一些人士則認為有部分資源不應當被自由更改，例如GNU通用公共協定憑證，小說等。

理念

這個運動的理念在於電腦的使用不應該阻礙人際合作。更直接地說，這個運動代表著拒絕專有軟體並推廣自由軟體^[2]。它的終極目標在於解放網路世界中的每個人^[3]——即每個電腦使用者。理查·斯托曼表明這個行動旨在提升而非妨礙科技進步，因為「這代表我們可以避免重複無益的系統編程，而把這份精力用在推動技術革新上面。」("It means that much wasteful duplication of system programming effort will be avoided. This effort can go instead into advancing the state of the art."^[4])

自由軟體運動的成員相信所有軟體使用者有享有自由軟體定義中列舉的自由。許多成員認為禁止他人享有這些自由是不道德的，也相信在創造一個使用者可以互相幫助並擁有自己對於電腦控制權的社會，這些自由是必須的^[5]。

然而，有一些自有軟體使用者和程式設計師不相信具有財產權的軟體是不道德的，援引在一些商業模型中的例子，專用軟體與技術上的功能與便帶來效益的增加，以作為他們的論點^[6]。

雖然社會變遷是一個科技變遷下非刻意造成的副產物，新科技的倡議者經常宣傳這些新技術就社會正面影響一個工具。聖荷西州立大學的教授Joel West解釋了許多自由原始碼運動的理念。如果假設科技不僅對社會變遷造成影響，並從科技進步主導社會變遷的角度來看待，禁止特定人員使用這些科技是道德的嗎？因此—縱使不能造成立刻的改變—自由軟體運動還是希望喚醒人們這個運動所能造成的影響，因為能造成對現實社會的影響。舉例來說：與沒有電腦時相比，電腦給了我們更多自由，但這些科技媒介究竟是帶來自由、或僅賦予少數人特權？這樣的道德爭論如何取的一個折衷的辦法對自由軟體運動是個難題^[7]。

自由軟體基金會堅信所有的軟體需要說明文件，特別是周到的工程師應做到能更新說明書以反映他們對軟體的調整，但他們認為對修改其他著作的自由本身是相對次要的^[8]。在自由軟體運動中FLOSS Manuals（英語：FLOSS Manuals）基金會特別強調提供此類檔案的目標。自由軟體運動的成員也倡議具實際用途的軟體應該自由的^[9]。

知名自由軟體

行動

編寫及推廣自由軟體

自由軟體運動的核心工作專注於軟體開發。自由軟體運動也反對專有軟體，拒絕安裝不給予自由權利的軟體。根據斯托爾曼敘述，「在軟體領域比專有程式未經授權的拷貝更糟糕的唯一一件事，就是私有軟體的授權副本。因為這樣做同樣傷害其整個使用者群體。此外，通常開發商，這個邪惡的犯罪人，就可從中獲利。^[10]

建立意識

自由軟體運動的一些支持者們會通過公眾演講，或者主持軟體相關會議，以提高公民對於軟體自由的認識。這被視為相當重要，因為接受自由軟體的人們，往往不知道它是自由軟體。進而繼續使用專有軟體或者專有的外掛程式。^[11]

道德平等

瑪格麗特·S·埃利奧特，一個在在加州大學歐文分校的軟體研究者。不僅列出了可能來自自由軟體運動的許多好處，她還聲稱，它本質上是要給予每個人平等的機會利用網際網路。假設計算機是全球訪問，由於世界變得更加立足於技術及其發展，建立一個選擇性的網際網路，只允許部分人在訪問，這根據「艾略特自由」是荒謬的。根據許多推動有關自由軟體運動的學者的認識，如果人們想要生存在通訊和全球援助更加共存的世界，那麼全球自由軟體更加應該爭取一個位置。這個由GNU同夥引發的想法，是促進一個理解當地和全球社區的利益，所謂「合作環境」的一種嘗試。^[12]

立法

大量的抵制軟體專利和著作權法擴張的遊說工作已經完成。其他遊說則直接專注於政府機構和政府資助的項目中所使用的自由軟體。

委內瑞拉政府在2006年1月實施了保證軟體自由的法律。法令第3,390條，授權所有政府機構可以將完成超過兩年的軟體，編列為自由軟體。^[13]

國會議員埃德加·戴維斯·維拉紐瓦（英語：Edgar David Villanueva）和雅克·羅吉克·阿克曼在引進祕魯法案1609「公共管理自由軟體」的過程中，出力極大。^[14]而這一事件立刻引起微軟公司祕魯分部的注意，而其總經理隨後寫了一封信給埃德加·戴維斯·維拉紐瓦博士。維拉紐瓦博士的反應受到了全世界的關注，此後對於自由軟體的論證，更是被視為經典。^[15]

在美國，也已經有了在州政府於州級對促進使用自由軟體通過立法的努力。^[16]

發展中採取措施

Ohloh（英語：Ohloh）。一種成立於2004年，發起於2006年的Web服務。用於監視在自由軟體社區的軟體開發活動，對項目和程式語言的發展和普及提供詳細的軟體度量和定量分析。

黑鴨子軟體（英語：Black Duck Software）。監視很多FOSS軟體倉庫和分析各種FOSS軟體授權條款的普及。^[17]^[18]

參考文獻

^ 理察·斯托曼對於自由軟體運動本質的看法（頁面存檔備份，存於網際網路檔案館） 2008在emacs-devel的郵寄清單.
^ Use Free Software. gnu.org. [2016-03-06]. （原始內容存檔於2021-04-25）.
^ Stallman interviewed by Sean Daly. Groklaw. 2006-06-23 [2016-03-06]. （原始內容存檔於2021-04-27）.
^ The GNU Manifesto. gnu.org. [2016-03-06]. （原始內容存檔於2020-05-11）.
^ Why free software?. gnu.org. [2016-03-06]. （原始內容存檔於2021-05-04）.
^ Copyleft: Pragmatic Idealism. gnu.org. [2016-03-06]. （原始內容存檔於2012-09-19）.
^ The Effect of Computerization Movements Upon Organizational Adoption of Open Source (PDF). San Jose State University. （原始內容 (PDF)存檔於2012-08-14）.
^ Free Software and Free Manuals. gnu.org. [2016-03-06]. （原始內容存檔於2021-08-15）.
^ Stallman, Richard. Why Open Source Misses the Point of Free Software. GNU Operating System. Free Software Foundation. [11 February 2013]. （原始內容存檔於2011-08-04）.
^ Transcript of Stallman on Free Software. FSFE. 2006-03-09 [2016-03-06]. （原始內容存檔於2009-03-12）.
^ Transcript of Stallman speaking at WSIS. Ciarán O'Riordan. [2016-03-06]. （原始內容存檔於2008-12-21）.
^ Mobilization of software developers (PDF). Institute for Software Research. （原始內容 (PDF)存檔於2013-05-12）.
^ Free software liberates Venezuela. Free Software Magazine n°10. 2006-02-08 [2016-03-06]. （原始內容存檔於2016-03-03）.
^ An English translation of the Free Software bill proposed in Peru. （原始內容存檔於2010年12月4日）.
^ Peruvian Congressman Edgar Villanueva writing to Microsoft about free software.. （原始內容存檔於2007-08-29）.
^ Open source's new weapon: The law?. [2016-03-06]. （原始內容存檔於2013-07-25）.
^ Top 20 licenses. Black Duck Software. 19 November 2015 [19 November 2015]. （原始內容存檔於2016-07-19）. 1. MIT license 24%, 2. GNU General Public License (GPL) 2.0 23%, 3. Apache License 16%, 4. GNU General Public License (GPL) 3.0 9%, 5. BSD License 2.0 (3-clause, New or Revised) License 6%, 6. GNU Lesser General Public License (LGPL) 2.1 5%, 7. Artistic License (Perl) 4%, 8. GNU Lesser General Public License (LGPL) 3.0 2%, 9. Microsoft Public License 2%, 10. Eclipse Public License (EPL) 2%
^ Black Duck Open Source Resource Center. blackducksoftware.com. [26 April 2011]. （原始內容存檔於2012-10-14）.

外部連結

（中文）自由軟體的定義（頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）
（英文）Free Software Movement intro by FSF （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）
（中文）自由軟體的故事

參見

[1] 理察·斯托曼對於自由軟體運動本質的看法（頁面存檔備份，存於網際網路檔案館） 2008在emacs-devel的郵寄清單.

[2] Use Free Software. gnu.org. [2016-03-06]. （原始內容存檔於2021-04-25）.

[3] Stallman interviewed by Sean Daly. Groklaw. 2006-06-23 [2016-03-06]. （原始內容存檔於2021-04-27）.

[The_GNU_Manifesto-4] The GNU Manifesto. gnu.org. [2016-03-06]. （原始內容存檔於2020-05-11）.

[5] Why free software?. gnu.org. [2016-03-06]. （原始內容存檔於2021-05-04）.

[6] Copyleft: Pragmatic Idealism. gnu.org. [2016-03-06]. （原始內容存檔於2012-09-19）.

[7] The Effect of Computerization Movements Upon Organizational Adoption of Open Source (PDF). San Jose State University. （原始內容 (PDF)存檔於2012-08-14）.

[8] Free Software and Free Manuals. gnu.org. [2016-03-06]. （原始內容存檔於2021-08-15）.

[OSS_misses_the_point-9] Stallman, Richard. Why Open Source Misses the Point of Free Software. GNU Operating System. Free Software Foundation. [11 February 2013]. （原始內容存檔於2011-08-04）.

[10] Transcript of Stallman on Free Software. FSFE. 2006-03-09 [2016-03-06]. （原始內容存檔於2009-03-12）.

[11] Transcript of Stallman speaking at WSIS. Ciarán O'Riordan. [2016-03-06]. （原始內容存檔於2008-12-21）.

[12] Mobilization of software developers (PDF). Institute for Software Research. （原始內容 (PDF)存檔於2013-05-12）.

[13] Free software liberates Venezuela. Free Software Magazine n°10. 2006-02-08 [2016-03-06]. （原始內容存檔於2016-03-03）.

[14] An English translation of the Free Software bill proposed in Peru. （原始內容存檔於2010年12月4日）.

[15] Peruvian Congressman Edgar Villanueva writing to Microsoft about free software.. （原始內容存檔於2007-08-29）.

[16] Open source's new weapon: The law?. [2016-03-06]. （原始內容存檔於2013-07-25）.

[blackduck2015-17] Top 20 licenses. Black Duck Software. 19 November 2015 [19 November 2015]. （原始內容存檔於2016-07-19）. 1. MIT license 24%, 2. GNU General Public License (GPL) 2.0 23%, 3. Apache License 16%, 4. GNU General Public License (GPL) 3.0 9%, 5. BSD License 2.0 (3-clause, New or Revised) License 6%, 6. GNU Lesser General Public License (LGPL) 2.1 5%, 7. Artistic License (Perl) 4%, 8. GNU Lesser General Public License (LGPL) 3.0 2%, 9. Microsoft Public License 2%, 10. Eclipse Public License (EPL) 2%

[18] Black Duck Open Source Resource Center. blackducksoftware.com. [26 April 2011]. （原始內容存檔於2012-10-14）.

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]

[12]

[13]

[14]

[15]

[16]

[17]

[18]

閱論編自由文化和開放原始碼運動
概念	公眾科學共有知識（英語：Knowledge commons）開放取得開放式協同合作開放內容開放交流（英語：Open communication）開放資料開放設計（英語：Open design）開放教育（英語：Open education）開放政府開放式創新開放知識（英語：Open knowledge）開放專利（英語：Open patent）開放研究（英語：Open research）開放科學開源開源架構（英語：Opensource Architecture）開源軟體開源治理（英語：Open-source governance）開源新聞（英語：Open-source journalism）開源硬體開放標準開放式大學（英語：Open-door academic policy）入學開放Web 分享主義
工具	自由及開放原始碼軟體開放教育資源開放音樂模型（英語：Open Music Model）開放科學筆記（英語：Open notebook science）
組織	創用CC DIYbio（英語：DIYbio）自由軟體基金會開放架構網路（英語：Open Architecture Network）開放知識基金會（英語：Open Knowledge Foundation）開放權力集團（英語：Open Rights Group）開放原始碼促進會軟體自由法律中心公共科學圖書館（PLOS）學術出版與學術資源聯盟（SPARC）
活動家	提姆·柏內茲-李亞倫·斯沃茨亞歷珊卓·艾爾巴金 John Wilbanks（英語：John Wilbanks）科迪·威爾遜勞倫斯·萊斯格 Peter Murray-Rust（英語：Peter Murray-Rust）彼得·薩伯 Peter Sunde（英語：Peter Sunde）理察·斯托曼周懷北
專案	創作共享授權自由文化作品定義自由文化運動自由軟體運動開源生態計畫 OpenCores（英語：OpenCores） OpenWetWare（英語：OpenWetWare） Sci-Hub