青銅時期晩期崩潰

維基百科,自由的百科全書
跳至導覽 跳至搜尋
前十二世紀期間的入侵、破懷和人口流動的估計

青銅時期晩期文明世界的崩潰指在近東安納托利亞愛琴海地區北非高加索巴爾幹半島東地中海地區於後青銅時期鐵器時代早期的一段被歷史學家認為充滿暴力、突如其來且造成文化斷層的時期,這導致該地區進入了黑暗時代。此歷史事件更讓安那托利亞愛琴海地區實行已久的宮廷經濟英語Palace Economy/再分配經濟崩壞,導致該地區該時期出現以下特徵:城邦國分解成獨立的小村莊,史稱希臘黑暗時代

前1200年至前1150年的五十年間,邁錫尼文明巴比倫加喜特人、安那托利亞地區的西臺黎凡特埃及帝國新王國時期的文化都遭到了破壞[1],而黎凡特的烏加里特亞摩利地區、盧維城邦和迦南地區的破壞,導致已知世界的貿易路綫遭到干擾,以及文學作品數量的驟減[2]

在該時期的第一階段中,位於皮洛斯加沙之間的幾乎所有城市都遭到破壞,而其中大部分皆被放棄了,包括哈圖沙、邁錫尼及烏加里特。歷史學家、人類學家羅伯特·德魯斯英語Robert Drews認為:「在公元前13世紀末和公元前12世紀初的這四十到五十年間,東地中海地區幾乎每一個重要的城市都被摧毀,其中很多再也沒有被人居住[3]。」

只有少數強大的國家,尤其是亞述埃及(盡管受到嚴重削弱)和埃蘭倖免於青銅時代的崩潰。但是,到公元前12世紀末,埃蘭在被尼布甲尼撒一世擊敗後逐漸衰落,尼布甲尼撒一世曾短暫地復興了巴比倫的命運,直至他遭到了亞述的連串打擊。公元前1056年亞述貝爾卡拉死後,亞述在接下來的100多年裡進入了衰落期,其帝國疆域急劇萎縮。到公元前1020年,亞述似乎只控制了核心附近地區。防禦良好的亞述核心地帶本身在崩潰中並未受到威脅。

漸漸地,隨後黑暗時代結束時,西臺人的殘餘在奇里乞亞和黎凡特地區形成了一些小型敘利亞-西臺國家英語Syro-Hittite_states,它們主要是西臺人和阿拉米人的混合政權。在前10世紀中葉開始,一系列阿拉米人的小王國形成於地中海東部,非利士人逐漸在迦南南部定居,而使用迦南語的族群已融合成以色列摩押以東阿蒙等政權。

從公元前935年起,亞述開始重振並再次向外擴張,形成了新亞述帝國(公元前911-605年),該帝國控制了從高加索到埃及以及從希臘賽普勒斯到波斯的廣大地區。弗里吉亞人辛梅里亞人呂底亞人英語Lydians到達了小亞細亞,而胡里安人在小亞細亞東部和高加索南部形成了新的政體烏拉爾圖,高加索地區也出現了科爾基斯(西喬治亞人/喬治亞人)。

公元前1000年後不久,波斯人瑪代人、帕提亞人等伊朗/雅利安民族最早出現在古伊朗,取代了早期居住在伊朗西北部的加喜特人胡里安人庫提人等非印歐語民族,不過埃蘭人和曼努亞人繼續分別統治伊朗西南部和裏海地區。在愛琴海的東方化時期英語Orientalizing_period之後,古典希臘誕生了。

有人提出了許多關於崩潰的解釋,但尚未達成共識;可能有多個因素共同起作用,其中包括氣候變遷(包括火山噴發的結果)、海上民族和其他人的入侵、鐵基冶金的擴散、軍事武器和戰術的發展以及政治、社會和經濟系統的失敗。

各個地區的考古學證據[編輯]

遭受破壞的地區[編輯]

安納托利亞[編輯]

青銅時代崩潰之前,安納托利亞(小亞細亞)由許多有著不同民族語言起源的族群主導:包括閃米特語族的亞述人亞摩利人胡里安-烏拉爾圖語系英語Hurro-Urartian_languages胡里安人、語系不明的哈梯人,以及後來到達的印歐民族如盧維人英語Luwians西臺人卡斯基亞人英語Kaskians米坦尼人和邁錫尼希臘人。從公元前16世紀開始,米坦尼人(說印度-雅利安語支的移民少數群體)形成了胡里安人的統治階級;胡里安人的語言屬於胡里安-烏拉爾圖語系。類似地,講印歐語的西臺人吸收和同化了非印歐語的哈梯人[4],哈梯人的語言可能屬於北高加索語系,也可能是一種孤立語言

除了位於東南部的強大的中亞述帝國英語Middle_Assyrian_Empire(公元前1392-1050年)控制下的整個亞述地區以及安納托利亞東部、中部和南部的地區之外,所有安納托利亞遺址都顯示出破壞層英語Destruction_layer。似乎在這些地區,文明水平再過一千多年也沒有恢復到亞述人和西臺人的水平。西臺人已經在與中亞述帝國(已被胡里安-米坦尼帝國削弱)的對抗中遭受一系列軍事失敗和領土損失而受到削弱,然後在西臺帝國首都哈圖薩被焚毀時受到了致命一擊;哈圖沙很可能是被卡斯基亞人(長期以來是黑海南部沿海地區的土著居民)焚毀的,可能還受到了講印歐語的弗里吉亞人的幫助。哈圖薩被遺棄了,再也沒有被重新居住。

加魯蘭 [a](今天的安卡拉附近)被焚毀,屍體未被埋葬[6]。許多其他未被摧毀的遺址則被廢棄了[7]特洛伊至少遭到兩次摧毀,然後被廢棄直到羅馬時代,這個城市因特洛伊戰爭的傳說而聞名。

弗里吉亞人於公元前13世紀已到達博斯普魯斯海峽高加索地區[8],在公元前12世紀的早期鐵器時代被亞述人征服。其他幾批印歐語系民族跟隨弗里吉亞人進入該地區,其中最著名的是多利安人和呂底亞人,在青銅時代崩潰之後的幾個世紀中,辛梅里亞人斯基泰人也出現了。閃米特語阿拉米人南高加索語系(或卡特維爾語系)的科爾基斯人喬治亞人 )、復興的胡利安人政權、烏拉爾圖奈理英語Nairi舒普里亞英語Shupria也出現在該區域和南高加索。亞述人通過征服這些與之接觸的新民族和政權,繼續他們已存在的政策,這與他們對該地區以前的政權所採取的政策一致。然而,亞述在公元前11世紀下半葉逐漸撤出大部分地區,儘管他們偶爾繼續軍事行動,以保護其邊界並保持貿易路線暢通,直到公元前10世紀後期亞述再次迎來了一段蓬勃的擴張期。

安納托利亞的以下遺址提供了文明崩潰的考古證據:

賽普勒斯[編輯]

青銅時期晚期的崩潰伴隨著Enkomi英語Enkomi基提翁Sinta英語Sinta,_Cyprus等城市的洗劫和焚毀,使得賽普勒斯從賽普勒斯晚期II英語Prehistoric_Cyprus#Late_Bronze_Age(Late Cypriot II / LCII)進入賽普勒斯晚期III(Late Cypriot III / LCIII),城市在被廢棄以前可能遭遇過兩次破壞[10]。西臺國王圖德哈里亞四世(約公元前1237年至1209年在位)統治期間,西臺人短暫入侵了該島[11],以保護資源或防止海盜行為

此後不久,圖德哈里亞四世的兒子在公元前1200年左右重新占領了該島。一些城鎮顯示了LCII末期被毀的痕跡。

阿拉希亞英語Alashiya遭受了海上民族的劫掠,於公元前1085年不復存在。[12]

一些較小定居點(如Agios Dimitrios英語Agios_DimitriosKokkinokremmos英語Kokkinokremmos)以及許多其他地點被廢棄,但沒有破壞的痕跡,但在Kokkinokremmos發現了許多鐵匠隱藏的物品。沒有人回來取走這些寶物,這也許表示他們被殺死了或淪為奴僕。該地區到了鐵器時代初期隨著腓尼基人和希臘人的定居才恢復生機。

賽普勒斯的以下遺址提供了文明崩潰的考古證據[13]

敘利亞[編輯]

青銅時代崩潰的地圖

古代敘利亞的主要居民是一些講閃米特語的民族,其中最主要的有使用東閃米特語的政權埃勃拉阿卡德帝國、使用西北閃米特語的烏加里特亞摩利人[14]。敘利亞在這段時間被稱為「亞摩利之國」(The land of the Amurru)。

在青銅時代的崩潰之前,敘利亞就已經成為西臺亞述人米坦尼埃及四個帝國之間的戰場。在公元前15至13世紀末,亞述人摧毀了胡利安-米坦尼帝國,吞併了西臺王國的大部分,此前埃及帝國未能征服西臺,且畏懼不斷增強的亞述,已撤離該地區,這使得這一地區主要都被亞述人掌控,此狀況持續至公元前11世紀晚期。後來,沿海地區受到海上民族的攻擊。在此期間,從12世紀開始,不斷湧入的西北閃米特民族阿拉米人成為這一地區的多數族群,講迦南語的腓尼基沿海地帶以外的區域最終以阿拉米語為主,與之對應的,這一地區也被稱作亞拉姆/阿拉米Eber Nari英語Eber-Nari

公元前12世紀,巴比倫人尼布甲尼撒一世的統治下短暫地復興,並在敘利亞地區也獲得一個立足之地,不過他們也很快被其鄰國亞述所征服。 現代語言裡的「敘利亞」一詞是「亞述」在印歐語系里的變體, 一直等到塞琉古帝國時期才成為黎凡特的正式名稱(參見敘利亞#語源)。

黎凡特的考古遺址在青銅時代晚期就有與美索不達米亞蘇美爾阿卡德亞述巴比倫)、安納托利亞哈圖沙胡里安人盧維人英語Luwians和後來的西臺)、埃及和青銅時代的愛琴海進行貿易的證據。烏加里特的考古證據表明,此地的毀滅發生在麥倫普塔統治時期(約公元前1213 - 1203年在位)。烏加里特在青銅時代的最後一個國王阿姆穆拉比英語Ammurapi西臺最後一位已知的國王蘇庇路里烏瑪二世是同一時代,但他在位的確切日期尚不清楚。

一塊因城市大火而燒焦的泥石板上保存著一封國王寫的信。阿姆穆拉比強調許多黎凡特城邦在重重打擊下而面臨著嚴重的危機。在給阿拉希亞英語Alashiya 國王援助請求的回信(RS 18.147)里,阿姆穆拉比強調烏加里特面臨著一個令人絕望的局面:

我的天父啊,看啊,敵人的戰艦來到這裡了,我的城市被燒毀,他們對我的國家犯下諸多罪惡之事。我父難道不知道我所有的軍隊和戰車都在西臺、我所有的船都在盧卡英語Lukka_lands嗎?…… 因此,這個國家被拋棄了。願我父了解這一點:敵人的七艘戰船來到這裡對我們造成了極大的損失[15]

賽普勒斯的高級執政官在信件(RS 20.18)中回復到:

至於那些敵人:他們是來自貴國的人,是您的船做出了這一切!是貴國的人犯下了這些罪過……我寫信是要告訴您並保護您。小心[16]

卡爾凱美什的統治者派出軍隊前去援助烏加里特,但烏加里特已遭遇洗劫。在這次破壞之後送出的一封信說到:

當您的信使到達的時候,我們的軍隊已蒙受屈辱,我們的城市已遭遇洗劫。我們打穀場的糧食被燒盡,葡萄園也被破壞。我們的城市正遭遇洗劫。願您知悉!願您知悉![17]

烏加里特的破壞地層里包含希臘銅器時代晚期IIIB(Late Helladic IIIB / LH IIIB)的文物,但沒有LH IIIC的文物(請參閱邁錫尼文明)。因此,破壞時間對於LH IIIC階段的斷代很重要。由於在破壞地層上發現了帶有法老王麥倫普塔名稱的埃及劍[18],因此公元前1190年被確定為LH IIIC的開始時間。1986年發現的楔形文字板表明,烏加里特是在麥倫普塔死後被摧毀的。人們普遍認爲,烏加里特已經在公元前1178年拉美西斯三世統治的第8年被摧毀。而賽普勒斯阿拉希亞英語Alashiya城中的一封因城市毀壞而在大火中燒焦的信件提到了「海上襲擊」,信上則說城市已經被海上襲擊者摧毀。

西閃米特分支阿拉米人最終取代了同爲閃族的亞摩利人迦南人烏加里特人阿拉米人以及腓尼基的迦南人和敘利亞-西臺人英語Syro-Hittite_states在人口上成為該地區的統治者,但是這些人,或者說整個黎凡特,還是被中亞述帝國英語Middle_Assyrian_Empire在政治和軍事上征服並統治,直到亞述帝國在公元前11世紀撤出該地區為止,儘管亞述人繼續在該地區展開軍事運動。不過,隨著新亞述帝國在公元前10世紀後期的崛起,整個地區再次落入亞述的統治。

敘利亞的以下遺址提供了文明崩潰的考古證據:

南黎凡特[編輯]

埃及的考古證據表明,從霍朗赫布(公元前1319或1306年至公元前1292年在位)統治時期,遊牧的沙蘇人英語Shasu比起早期的阿比魯人英語Habiru是更大的威脅。拉美西斯二世(公元前1279年-1213年)向他們發起了進攻,將他們驅逐至摩押,在卡迭石戰役僥倖勝利之後,在摩押建立了一座堡壘。在麥倫普塔統治期間,沙蘇人威脅到了北起加沙的貿易路線「荷魯斯之路英語Via_Maris」的安全。考古證據表明,代爾阿拉英語Deir_Alla塔沃斯塔王后(公元前1191年至1189年在位)統治之後被毀[19]

拉美西斯三世(公元前1186年至1155年在位)統治期間,埃及駐軍短暫地重新占領了後來被摧毀的代爾拉基什英語Tel_Lachish。從加沙向北的沿海路線上所有城鎮都被摧毀,考古證據顯示加沙、阿什杜德亞實基倫阿卡雅法被燒毀,在長達三十年的時間裡無人居住。內陸地區的夏瑣伯特利貝特謝梅什伊貢英語Eglon,_Canaan德比爾英語Debir等地也被破壞。從沿海地區逃離的難民可能與來襲的遊牧民族和安納托利亞人融合在一起,開始在高地發展梯田小村莊,這與希伯來民族的形成有關[19]

在拉美西斯三世統治時期,非利士人被允許定居在從加沙到雅法之間的沿海地帶,丹尼亞人英語Denyen(可能是聖經中的但支派,或更可能是阿達納人)則定居於雅法阿卡以及阿卡的Tjeker英語Tjeker地區。如威納蒙的故事英語Story_of_Wenamun所言,這些定居點很快實現了獨立。

南黎凡特的以下遺址提供了文明崩潰的考古證據:

希臘[編輯]

青銅時代後期的邁錫尼宮殿沒有一個得以倖存(雅典衛城Cyclopean masonry英語Cyclopean_masonry防禦工事可能是一個例外),其中宮殿和防禦工事遭受的破壞最為嚴重。底比斯是最早的例子之一,其宮殿在公元前1300年至1200年間多次被洗劫,最終被大火完全燒毀。羅伯特·德魯斯英語Robert Drews強調了這種破壞的程度,他之所以認為破壞如此之大,以至於底比斯至少在12世紀後期才在希臘恢復重要地位[20]。許多其他遺址提供的結論性原因較少。例如,目前還完全不清楚雅典發生了什麼,儘管該定居點在青銅時代崩潰期間有大幅衰退。儘管沒有證據表明該地點有任何重大破壞,但無法找到宮殿或中央結構的殘餘物、居住區和墓葬地點的變化,這些都明顯表明發生了嚴重的衰退[21]。此外,該定居點防禦工事的增加說明當時的人們非常擔心雅典的沒落,因此文森特·德斯伯勒(Vincent Desborough)斷言,這證明了後來人們從城市向外遷徙,是為了應對最初的衰落,儘管當地居民人數依然眾多[22]。然而,從雅典向外的移民可能不是因為暴力事件,有人提出了其他原因。南希·德曼德(Nancy Demand)認為,環境變化很可能在雅典的崩潰中發揮了重要作用,她特別指出,「在雅典存在封閉且受到保護的獲取水源的手段」,是該地區持續乾旱的證據,這可能導致了對進口的依賴[23]

梯林斯宮殿的正廳圖,這是毀於青銅時代崩潰期的諸多希臘宮殿之一。

伯羅奔尼撒半島多達90%的小型定居點被遺棄,說明人口大量減少。同樣,與希臘的許多受到破壞的地點一樣,目前尚不清楚這些破壞到了何種程度。例如,邁錫尼最初是在公元前1250年的一次地震中被摧毀的,這從埋在建築物廢墟下的碎屍得到了證明[23]。但是,該遺址被重建後,在公元前1190年又一次遭到一系列重大火災。羅伯特·德魯斯提出,大火可能是對該地及其宮殿的襲擊造成的;然而,埃里克·克萊恩英語Eric_H._Cline指出,沒有考古證據可以證明發生過襲擊[24][25]。因此,雖然火災肯定是造成破壞的原因,但尚不清楚是由誰造成的。公元前1200年的梯林斯也發生了類似的情況,當時地震摧毀了包括宮殿在內的整個城市;但是,地震發生後一段時間,梯林斯可能仍有人繼續居住。因此,普遍的觀點是,地震並沒有永久性地破壞邁錫尼或梯林斯,正如蓋伊·米德爾頓(Guy Middleton)所指出的「物理破壞不能完全解釋這種崩潰」[26]。德魯斯指出,有人繼續居住並試圖重建,這表明梯林斯繼續作為一個定居點而存在[27]。相反,德曼德指出原因可能又是環境問題,特別是缺少本土生產的食物,加之宮殿在管理和儲存進口食物方面的重要作用,意味著宮殿的破壞只會加劇糧食短缺這一更為關鍵的因素[23]。貿易這一因素的重要性得到了Spyros Iakovidis的支持,他指出,沒有證據表明邁錫尼是因暴力衰退的,也沒有證據表明這種衰退是突然發生的[28]

皮洛斯的破壞則有更多的線索,約公元前1180年發生於該城市的破壞極為劇烈且波及範圍廣,這反映了該城市遭遇的是一場暴力破壞[29]。皮洛斯出土了一塊討論「守衛海岸的瞭望者」的石板,暗示可能是來自海上的襲擊[30]。埃里克·克萊恩駁斥了這一觀點,認為雖然這塊石板確實提供了守衛者瞭望的目標和原因,但海上民族的入侵並不構成皮洛斯衰落的因素[31]。然而,德曼德辯稱,無論來自海洋的威脅是什麼,它至少在阻礙貿易乃至重要糧食進口方面,都在一定程度上導致了城市的衰退[32]

青銅時代的崩潰標誌著所謂希臘黑暗時代的開始,該時期持續了約400年,並隨著古風時期的到來而結束。雅典等其他城市繼續有人居住,但影響局限於當地,貿易的證據有限,且文化貧乏,從那時起用了數個世紀才恢復。

倖免於崩潰的地區[編輯]

美索不達米亞[編輯]

中亞述帝國英語Middle_Assyrian_Empire(公元前1392–前1056年)摧毀了胡里安-米坦尼帝國,兼併了西臺帝國的大部分,並重創埃及帝國,在青銅器晚期文明崩潰期剛開始時,控制著一個北達高加索山脈、南至阿拉伯半島、東迄古伊朗、西到賽普勒斯的遼闊帝國。然而,在公元前12世紀,位於安納托利亞的亞述轄地受到了穆什基人英語Mushki的打擊(這一民族可能是弗里吉亞人),位於黎凡特的亞述轄地則受到阿拉米人的攻擊,但提格拉特帕拉沙爾一世(公元前1114–前1076年在位)成功抵禦了這些攻擊,征服了入侵者。這一時期的多數時間裡,中亞述帝國都倖免於難,並時常直接統治巴比倫尼亞,控制安納托利亞的東南部和西南部、伊朗的西北部、敘利亞地區中部和迦南,直抵地中海賽普勒斯[33]

阿拉米人和弗里吉亞人成為亞述的臣民,亞述及其殖民地沒有受到海上民族的侵擾,而埃及和東地中海大部分地區都遭到了海上民族的劫掠,亞述人還時常征服腓尼基和東地中海等地。然而,亞述貝爾卡拉於公元前1056年去世之後,亞述從其天然邊界以外撤回,占據相當於今天的伊拉克北部、敘利亞東北部、伊朗西北邊緣和土耳其東南等區域。亞述依然維持了穩定的王權統治,擁有世界一流的軍隊以及有效的民間管理,使其倖免於這一時期的文明崩潰。亞述的書面記錄不計其數,且在這一時期最為前後一致,亞述仍然有能力在必要的情況下向四面八方遠距離投放軍隊。從公元前10世紀後期開始,亞述重新恢復了其國際影響力,新亞述帝國成為當時的世界上最大的國家[33]

巴比倫尼亞的情形則不同。在亞述人撤出以後,巴比倫依然周期性地成為亞述和埃蘭的附庸,新來的閃米特族群如阿拉米人、蘇梯人英語Suteans、還有青銅晚期文明崩潰之後的迦勒底人不受限制地從黎凡特湧入巴比倫尼亞,巴比倫國王的勢力收縮至巴比倫城的範圍內。巴比倫還受到了舒特魯克·納克杭特國王統治下埃蘭人的洗劫,並讓亞述獲得了迪亞拉河英語Diyala_River(底格里斯河支流)河谷的控制權。

埃及[編輯]

埃及帝國在公元前12世紀中期(拉美西斯六世統治時期,公元前1145 - 前1137年)似乎沒有受到威脅。在此之前,麥倫普塔赫石碑(約公元前1200年)記述了來自利比亞的普特里安人(Putrians)以及若干其他族群的攻擊(利比亞戰爭),還有在迦南地區的亞實基倫雅羅安英語Yenoam等城邦以及以色列人的叛亂。

拉美西斯三世(公元前1186 - 前1155年在位)統治期間則遭遇了非利士人Tjeker英語Tjeker施爾登人丹尼亞人英語Denyen等族群的侵擾,爆發了尼羅河三角洲戰役英語Battle_of_the_Delta佳伊戰役英語Battle_of_Djahy

努比亞戰爭、第一次利比亞戰爭、北方戰爭和第二次利比亞戰爭,均為拉美西斯取得勝利。然而,埃及的經濟不堪重負,儘管尚未完全崩潰。通過打擊利比亞人、海上民族和努比亞人,埃及周圍的領土在青銅晚期文明崩潰時完好無損。另外,拉美西斯在亞洲的軍事行動也嚴重破壞了埃及經濟。根據文獻記述,埃及在敘利亞的戰爭中取得勝利,拉美西斯對此評價道:「我的寶劍如門圖神英語Montu一樣偉大且威力無窮。沒有什麼地方可以守住我的軍隊的進攻。我是一個已殺戮為樂的國王。我的統治重獲和平。」[34]

影響[編輯]

羅伯特·德魯斯英語Robert Drews將這些文明的崩潰描述為「古代史里最可怕的災難,甚至比西羅馬帝國的崩潰更為不幸。」對這一災難時期的文化記憶反映在「失落的黃金時代」這一概念中。例如,古希臘詩人赫西俄德曾提及黃金時代、白銀時代和青銅時代,與當下殘酷的黑鐵時代之間隔著一個英雄時代。羅德尼·卡斯特東(Rodney Castledon)認為,青銅時期文明崩潰的記憶影響了柏拉圖蒂邁歐篇克里提亞英語Critias中提到的亞特蘭蒂斯故事。

可能的原因[編輯]

現已有若干理論來解釋青銅時代文明崩潰的原因,其中許多是相互兼容的。

環境因素[編輯]

火山爆發[編輯]

一些研究古埃及的學者推定冰島的海克拉火山3號爆發(Hekla 3 volcanic eruption)發生於公元前1159年,並認為是該事件導致了拉美西斯三世時期的饑荒[35];其他時間推斷從公元前1021年(±130)[36]到公元前1135年(±130)[37]和公元前929年(±34)[38][39]不等。其他學者則擱置該爭議,採取比較中性且模糊的「距今3000年」的說法[40]

乾旱[編輯]

一些研究推測乾旱是造成青銅時代晚期文明崩潰的原因之一。

由於青銅時代晚期一些嚴重的乾旱事件,地中海地區樹木覆蓋量減少。有報告顯示青銅時代晚期出現大量的移民。科學家指出地中海森林的收縮是由於乾旱而不是物種馴化。

死海地區(以色列和約旦)的水位高度下降了50米以上,根據該地區的地理條件可知,水位如此大幅度的下降說明周圍山區的降雨量應該微乎其微[41]

除了受到影響的地區以外,尼羅河的乾旱也被認為是海上民族崛起的助力之一。有人懷疑,由尼羅河水量減少引起的糧食歉收、饑荒和人口減少,還有海上民族向埃及新王國的移民,導致了埃及在青銅時代晚期和鐵器時代早期的政治動盪。

使用帕爾默乾旱指數針對希臘、土耳其和中東的35個氣象站進行分析,結果表明,像公元1972年1月以來持續的那種乾旱將影響與青銅時代晚期文明崩潰有關的所有地區[42],乾旱很容易引發或加速社會經濟問題,並引發戰爭。

近期,有人認為,仲冬風暴從大西洋轉移到庇里牛斯山和阿爾卑斯山以北,給中歐帶來了更為濕潤的氣候,但使東地中海進入乾旱,這一現象與青銅時代晚期文明崩潰有關[26]

文化因素[編輯]

冶鐵技術[編輯]

從科技史的角度來看,青銅時代文明崩潰時期,這一地區可能經歷了較為緩慢但相對而言持續的冶鐵技術的擴散,早期的冶鐵技術在公元前13世紀和12世紀開始在保加利亞羅馬尼亞出現[43]

倫納德·帕爾默(Leonard R. Palmer)認為,在武器製造上優於青銅,且原材料也更爲充足,因此使得規模較大的鐵器軍隊戰勝規模較小的裝配青銅武器、主力為馬戰車的軍隊[44]

軍事技術的進步[編輯]

羅伯特·德魯斯則歸因於使用新式武器和鎧甲的步兵的出現[45],他們使用鐵鑄的矛頭、長劍[46]標槍等進行作戰。青銅鑄造廠的出現表明「人工青銅製品的在愛琴海大量生產並突然有了重要地位」的事實。例如,荷馬使用「矛」一詞作為「戰士」的虛擬同義詞

以上的新式武器,讓大批缺乏訓練的散兵,也擁有以集體同戰車單位對抗的能力。如此瓦解了以貴族駕駛戰車的諸國的統治基礎。隨著入侵者開始征服、掠奪,焚燒城市,革命性的軍事技術讓本就突如其來的社會秩序崩潰雪上加霜[47] [48] [49]

社會全面崩潰[編輯]

「社會全面崩潰」已被用來解釋發生於中歐地區公元前13 - 12世紀的骨灰瓮文化到公元前10 - 9世紀凱爾特人哈爾施塔特文化崛起之間的文化倒退[50]約瑟夫·塔特恩英語Joseph_Tainter率先提出了社會全面崩潰理論[51],該假設指出,作為複雜性的結果,社會的衰退可能導致崩潰並形成更為簡單的社會。

放在中東的具體條件下,多種因素(包括人口增長、土壤退化、乾旱、鑄銅武器和冶鐵技術)可能綜合在了一起,將武器的價格推高至一個傳統軍事貴族難以為繼的水平。在日益脆弱和缺乏彈性的複雜社會中,各種因素的綜合作用可能導致了文明的崩潰。

借用卡羅爾·托馬斯(Carol Thomas)和克雷格·科南特(Craig Conant)的說法[52],青銅時代晚期政治、經濟和社會組織的複雜性和專業化程度不斷提高,使得文明組織過於複雜,以至於在受到破壞時無法一一重建。這可以解釋為什麼文明的崩潰如此廣泛且無法恢復。青銅時代晚期的關鍵缺陷是其集權化、專業化、複雜性和頭重腳輕的政治結構。在一系列社會政治事件(農民起義、僱傭兵叛亂)、所有王國(邁錫尼、西臺、烏加里特和埃及)的脆弱性、人口危機(人口過剩)以及國家之間的戰爭面前,這些缺陷一一暴露。其他因素也可能給已經脆弱的王國造成了越來越大的壓力,如海上民族的海盜活動中斷海上貿易、乾旱、作物歉收、饑荒或多利安人的遷移或入侵[53]

另見[編輯]

注釋[編輯]

  1. ^ Karaoglan是個突厥人使用的名字,原本的西臺名不明[5]

參考文獻[編輯]

  1. ^ For Syria, see M. Liverani, "The collapse of the Near Eastern regional system at the end of the Bronze Age: the case of Syria" in Centre and Periphery in the Ancient World, M. Rowlands, M.T. Larsen, K. Kristiansen, eds. (Cambridge University Press) 1987.
  2. ^ Russ Crawford. Chronology. Stanton, Andrea; Ramsay, Edward; Seybolt, Peter J; Elliott, Carolyn (編). Cultural Sociology of the Middle East, Asia, and Africa: An Encyclopedia. Sage. 2006: xxix [2020-05-02]. ISBN 978-1412981767. (原始內容存檔於2020-01-20). 
  3. ^ Drews, 1993, p. 4
  4. ^ Gurnet, Otto, (1982), The Hittites (Penguin) pp. 119–130.
  5. ^ Robbins, p. 170
  6. ^ Robert Drews. The End of the Bronze Age: Changes in Warfare and the Catastrophe Ca. 1200 B.C.. Princeton University Press. 1995: 8. ISBN 978-0691025919. 
  7. ^ Manuel Robbins. Collapse of the Bronze Age: The Story of Greece, Troy, Israel, Egypt, and the Peoples of the Sea. iUniverse. 2001: 170. ISBN 978-0595136643. 
  8. ^ Bryce, Trevor. The Kingdom of the Hittites. (Clarendon), p. 379
  9. ^ Bryce, Trevor. The Kingdom of the Hittites (Clarendon), p. 374.
  10. ^ Robbins, Manuel (2001). Collapse of the Bronze Age: The Story of Greece, Troy, Israel and Egypt and the Peoples of the Sea. pp. 220–239
  11. ^ Bryce, Trevor. The Kingdom of the Hittites (Clarendon), p. 366.
  12. ^ Voskos, Ioannis; Knapp, A. Bernard. Cyprus at the End of the Late Bronze Age: Crisis and Colonization or Continuity and Hybridization?. American Journal of Archaeology. 2008, 112 (4): 659–684. ISSN 0002-9114. 
  13. ^ Cities of Cyprus destroyed during Late Bronze Age collapse. cof.quantumfuturegroup.org. [2021-05-13]. 
  14. ^ Woodard, Roger D. The Ancient Languages of Syria-Palestine and Arabia. Cambridge University Press. 2008: 5 [2020-05-02]. ISBN 978-1139469340. (原始內容存檔於2020-05-19). 
  15. ^ Jean Nougaryol et al. (1968) Ugaritica V: 87–90 no. 24
  16. ^ Cline, Eric H. (2014). "1177 B.C.: The Year Civilization Collapsed". Princeton University Press. p. 151
  17. ^ Cline, p. 151
  18. ^ Bouzek, Jan. Review of The Sea Peoples. Warriors of the ancient Mediterranean, 1250-1150 B. C.. Gnomon. 1980, 52 (5): 499–502. ISSN 0017-1417. 
  19. ^ 19.0 19.1 Tubbs, Johnathan (1998), "Canaanites" (British Museum Press)
  20. ^ Drews, Robert. The end of the Bronze Age : changes in warfare and the catastrophe ca. 1200 B.C.. Princeton N.J.: Princeton University Press. 1993: 22. ISBN 978-0691048116. 
  21. ^ Drews, Robert. The end of the Bronze Age : changes in warfare and the catastrophe ca. 1200 B.C.. Princeton N.J.: Princeton University Press. 1993: 25. ISBN 978-0691048116. 
  22. ^ Desborough, Vincent R. d'A. The last Mycenaeans and their successors; an archaeological survey, c. 1200–c. 1000 B.C.. Oxford: Clarendon Press. 1964: 113. 
  23. ^ 23.0 23.1 23.2 Demand, Nancy H. The Mediterranean context of early Greek history. Chichester, U.K.: Wiley-Blackwell. 2011: 198. ISBN 9781444342338. OCLC 823737347. 
  24. ^ Drews, Robert. The end of the Bronze Age : changes in warfare and the catastrophe ca. 1200 B.C.. Princeton, N.J.: Princeton University Press. 1993: 23. ISBN 978-0691048116. OCLC 27186178. 
  25. ^ Cline, Eric H. 1177 B.C. : the year civilization collapsed. Princeton. 2014: 130. ISBN 9780691140896. OCLC 861542115. 
  26. ^ 26.0 26.1 Middleton, Guy D. Nothing Lasts Forever: Environmental Discourses on the Collapse of Past Societies. Journal of Archaeological Research. September 2012, 20 (3): 257–307. ISSN 1059-0161. doi:10.1007/s10814-011-9054-1. 
  27. ^ Drews, Robert. The end of the Bronze Age : changes in warfare and the catastrophe ca. 1200 B.C.. Princeton, N.J.: Princeton University Press. 1993: 25. ISBN 978-0691048116. OCLC 27186178. 
  28. ^ Cline, Eric H. 1177 B.C. : the year civilization collapsed. Princeton. 2014: 131. ISBN 9780691140896. OCLC 861542115. 
  29. ^ Cline, Eric H. 1177 B.C. : the year civilization collapsed. Princeton. 2014: 129. ISBN 9780691140896. OCLC 861542115. 
  30. ^ Ventris, Michael. Documents in Mycenaean Greek : three hundred selected tablets from Knossos, Plyos, and Mycenae with commentary and vocabulary. University Press. 1959: 189. OCLC 70408199. 
  31. ^ Cline, Eric H. 1177 B.C. : the year civilization collapsed. Princeton. 2014: 129. ISBN 9780691140896. OCLC 861542115. 
  32. ^ Demand, Nancy H. The Mediterranean context of early Greek history. Chichester, U.K.: Wiley-Blackwell. 2011: 199. ISBN 9781444342338. OCLC 823737347. 
  33. ^ 33.0 33.1 Georges Roux, Ancient Iraq
  34. ^ The Oriental Institute of the University of Chicago. oi.uchicago.edu. [2019-05-04]. (原始內容存檔於2019-12-30). 
  35. ^ Yurco, Frank J. End of the Late Bronze Age and Other Crisis Periods: A Volcanic Cause. Teeter, Emily; Larson John (編). Gold of Praise: Studies on Ancient Egypt in Honor of Edward F. Wente. Studies in Ancient Oriental Civilization 58. Chicago, IL: Oriental Institute of the Univ. of Chicago. 1999: 456–458. ISBN 1-885923-09-0. 
  36. ^ Baker, Andy; 等. The Hekla 3 volcanic eruption recorded in a Scottish speleothem?. The Holocene. 1995, 5 (3): 336–342. doi:10.1177/095968369500500309. 
  37. ^ Baker, Andy; 等. The Hekla 3 volcanic eruption recorded in a Scottish speleothem?. The Holocene. 1995, 5 (3): 336–342. doi:10.1177/095968369500500309. 
  38. ^ Dugmore, AJ; G. T. Cook, J. S. Shore, A. J. Newton, K. J. Edwards and Guðrún Larsen. Radiocarbon Dating Tephra Layers in Britain and Iceland. Radiocarbon. 1995, 37 (2). (原始內容存檔於2008-10-13). 
  39. ^ Late Holocene solifluction history reconstructed using tephrochronology頁面存檔備份,存於網際網路檔案館), Martin P. Kirkbride & Andrew J. Dugmore, Geological Society, London, Special Publications; 2005; v. 242; p. 145-155.
  40. ^ Towards a Holocene Tephrochronology for Sweden 網際網路檔案館存檔,存檔日期2009-04-07., Stefan WastegÅrd, XVI INQUA Congress, Paper No. 41-13, Saturday, July 26, 2003.
  41. ^ a. Bernard Knapp; Sturt w. Manning. Crisis in Context: The End of the Late Bronze Age in the Eastern Mediterranean. American Journal of Archaeology. 2016, 120: 99. doi:10.3764/aja.120.1.0099. 
  42. ^ Weiss, Harvey. The decline of Late Bronze Age civilization as a possible response to climatic change. Climatic Change. June 1982, 4 (2): 173–198. doi:10.1007/BF00140587. 
  43. ^ See A. Stoia and the other essays in M.L. Stig Sørensen and R. Thomas, eds., The Bronze Age: Iron Age Transition in Europe (Oxford) 1989, and T.H. Wertime and J.D. Muhly, The Coming of the Age of Iron (New Haven) 1980.
  44. ^ Palmer, Leonard R (1962). Mycenaeans and Minoans: Aegean Prehistory in the Light of the Linear B Tablets. New York, Alfred A. Knopf
  45. ^ Drews 1993:192ff
  46. ^ Drews 1993:194
  47. ^ Drews, R. (1993). The End of the Bronze Age: Changes in Warfare and the Catastrophe ca. 1200 B.C. (Princeton).
  48. ^ McGoodwin, Michael. Drews (Robert) End of Bronze Age Summary. mcgoodwin.net. 
  49. ^ alan little's weblog. alanlittle.org. [2020-05-02]. (原始內容存檔於2006-10-15). 
  50. ^ http://www.iol.ie/~edmo/linktoprehistory.html頁面存檔備份,存於網際網路檔案館) History of Castlemagner, on the web page of the local historical society.
  51. ^ Tainter, Joseph (1976). The Collapse of Complex Societies (Cambridge University Press).
  52. ^ Thomas, Carol G.; Conant, Craig. (1999) Citadel to City-state: The Transformation of Greece, 1200–700 B.C.E.,
  53. ^ Cline, Eric H. (2014). "1177 B.C.: The Year Civilization Collapsed". Princeton University Press.

延伸閱讀[編輯]

  • Dickinson, Oliver. The Aegean from Bronze Age to Iron Age: Continuity and Change Between the Twelfth and Eighth Centuries BC. Routledge. 2007. ISBN 978-0415135900. 
  • Cline, Eric H. 1177 B.C.: The Year Civilization Collapsed. Princeton, New Jersey: Princeton University Press. 2014. ISBN 978-0691140896.