跳至內容

2019年馬來西亞聯邦憲法擬議修正案

維基百科，自由的百科全書
  提示：此條目頁的主題不是2019年馬來西亞聯邦憲法修正案。
《2019年憲法（修正）法案》
Constitution (Amendment) Bill 2019
馬來西亞國徽
馬來西亞 馬來西亞國會
一項有關修改聯邦憲法的法案。
（A Bill intituled an Act to amend the Federal Constitution.）
地域範圍馬來西亞 馬來西亞
考慮機關馬來西亞下議院
立法歷史
法案引用D.R. 7/2019
呈交者劉偉強
時任首相署（法律事務）部長
首讀2019年4月4日[1]
二讀2019年4月9日（不獲通過）
相關法例
《1976年憲法（修正）法令》
簡要
依據《1963年馬來西亞協定》恢復沙巴和砂拉越的憲法地位。
現狀：不獲通過
馬來西亞歷史
歷史系列條目
史前時期
史前時期 前100–6世紀
早期王國
剛迦王國 2–11世紀
狼牙脩 2–14世紀
赤土 2–6世紀
盤盤 3–5世紀
古吉打 5–9世紀
古彭亨（英語：Old Pahang Kingdom） 5–15世紀
末羅瑜 6世紀
哥打哥拉宜（馬來語：Klang Kio） （Kota Gelanggi） 7–9世紀
三佛齊 650–1377
滿者伯夷 1293–1500
蘇丹國崛起
吉打蘇丹國 1136–今
汶萊帝國 1368–今
馬六甲蘇丹國 1402–1511
蘇祿蘇丹國 1450–1899
彭亨蘇丹王朝（英語：Pahang Sultanate） 1470–1623
亞齊蘇丹國 1496–1903
北大年蘇丹國 1516– 1902
柔佛蘇丹國 1528–今
砂拉越蘇丹王朝（英語：Sultanate of Sarawak） 1599–1641
勿述蘇丹王朝（英語：Kingdom of Besut Darul Iman） 1780–1899
色陀蘇丹王朝（英語：Kingdom of Setul Mambang Segara） 1808–1916
勒曼蘇丹王朝（英語：Reman） 1810–1902
古邦巴素蘇丹王朝（英語：Kingdom of Kubang Pasu Darul Qiyam） 1839–1864
玻璃市拉惹 1843–今
殖民時期
葡屬馬六甲 1511–1641
荷葡戰役 1601–1661
荷屬馬六甲 / 荷屬東印度 / 荷屬東印度群島的公司規則 1641–1824
暹羅入侵吉打（馬來語：Penjajahan Siam di Kedah） 1821–1826
英荷條約 1824
伯尼條約 1826
海峽殖民地 1826–1946
砂拉越王國 1841–1946
納閩直轄殖民地 1848–1946
拉律戰爭 1861-1874
巴生戰役（馬來語：Perang Kelang） 1867–1874
邦咯條約 1874
英屬馬來亞 / 英屬婆羅洲 1874–1946
北婆羅洲 1882–1946
馬來聯邦 1895–1946
英暹條約 1909
馬來屬邦 1909–1946
檳城海戰 1914
二戰時期
1941–1945
馬來亞戰役 1941–1942
麻坡戰役（馬來語：Pertempuran Muar） 1942
巴力士隆大屠殺（馬來語：Pembunuhan beramai-ramai di Parit Sulong） 1942
新加坡戰役 1942
暹屬四邦榕市府 1943–1945
雙十節事件 1943
哲斯頓起義 1943 - 1944
山打根死亡行軍（馬來語：Kawat Maut Sandakan） 1942
建國時期
1945–1946
北婆羅洲直轄殖民地 1946–1963
砂拉越直轄殖民地 1946–1963
馬來亞聯邦 1946–1948
馬來亞緊急狀態 1948–1960
馬來亞聯合邦 1948–1963
馬來亞聯合邦獨立 1957
十八點/二十點協議 1962
砂州共產叛亂 1962 - 1990
印馬對抗 1963–1966
沙巴/砂拉越自治 1963
馬來西亞成立 1963年9月16日
新加坡州 1963–1965
砂州憲政危機 1966
雙六空難 1966
馬共叛亂 1968–1989
五一三事件 1969
國陣一黨獨大時期
吉隆坡聯邦直轄區成立 1974
吉蘭丹危機（馬來語：Darurat Kelantan 1977） 1977
新經濟政策 1971–1990
跨境煙霾問題 1972–2016
白礁島爭議 1979–今
南海爭議（南沙群島） 1980–今
納閩聯邦直轄區成立 1984
茅草行動 1987
巫統憲政危機 1987–1988
王室免控權修憲 1993
烈火莫熄 1998-2022
布城聯邦直轄區成立 2001
霹靂州憲政危機 2009
一馬公司醜聞 2015–今
馬來西亞公民宣言 2016
多黨制時期
2018年大選－首次政黨輪替 2018
瀕海戰艦醜聞 2019
喜來登政治危機 2020-2022
恢復東馬兩州地位修憲 2022
2022年大選－首次懸峙議會 2022
綠色浪潮 2022
昌明團結政府 2023
歷史事件
砂拉越反讓渡運動 1946–1963
峇冬加里屠殺慘案 1948
武吉哈逢緊急事件 1950
華玲和談 1956
汶萊叛亂 1962–1966
沙巴摩洛襲擊 1962–今
新加坡種族騷亂 1964
東協宣言 1967
汶來索要林夢縣 1967–2009
利吉丹島和西巴丹島爭端（印度尼西亞語：Sengketa Sipadan dan Ligitan） 1969–2002
1985年拿篤衝突（馬來語：Serangan hendap Lahad Datu 1985） 1985
默瑪里慘案（馬來語：Peristiwa Memali 1985） 1985
亞洲金融危機 1997–1998
奧瑪烏納襲軍事件 2000
阿爾丹杜雅殺案 2006
淨選盟大集會 2007
興權會大集會 2007
反內安法令集會（馬來語：Himpunan Anti ISA） 2009
淨選盟2.0集會 2011
淨選盟3.0集會 2012
人民起義大集會（馬來語：Himpunan Kebangkitan Rakyat 2013） 2013
拿篤衝突 2013
抗議漲價大集會 2013
黑色505集會 2013
馬航MH370空難 2014
馬航MH17空難 2014
亞航QZ8501空難 2014
淨選盟4.0集會 2015
紅衫軍種族集會（英語：2015 Malay Dignity rally） 2015
淨選盟5.0集會 2016
金正男遇刺事件 2017
按主題
馬來西亞主題

2019年馬來西亞聯邦憲法擬議修正案（英語：Proposed 2019 amendment to the Federal Constitution of Malaysia）是2019年4月4日由時任馬來西亞首相署（法律事務）部長劉偉強提呈至馬來西亞國會下議院的修憲動議法案。該法案提議修改《馬來西亞聯邦憲法》第一條第二款，以便依據由馬來亞聯合邦、北婆羅洲、砂拉越和新加坡於1963年簽署的《1963年馬來西亞協定》的原始內容，恢復沙巴和砂拉越在聯邦內的地位。[2][3][4]

2019年4月9日，馬來西亞國會下議院對該法案進行二讀辯論期間，在議會廳內進行了長達六個小時的辯論。[5][6]依據《馬來西亞聯邦憲法》第一百五十九條，任何修憲動議需在國會下議院和上議院獲得三分二議員支持。下議院在二讀表決時，222名下議院議員中僅有138名議員支持該法案；59票棄權。支持票比148票的三分二多數票少了10票，修憲最終宣告不獲通過。[7][8][9][10]

歷史背景

[編輯]

1976年修憲

[編輯]

1976年，馬來西亞國會通過政府所提呈的《1976年聯邦憲法修正案》，對聯邦憲法第一條第二款進行了修訂，成為影響聯邦憲法第四十五條和兩份附表的一攬子計劃中的一部分。該修憲案消除了馬來西亞半島十一州與沙巴和砂拉越之間的區別。當年在表決修憲案時，來自沙巴和砂拉越的國會議員都對修憲案投下了贊成票，僅反對黨投下了反對票。[11]

抵觸1963年馬來西亞協定

[編輯]
參見：1963年馬來西亞協定、十八點協議和二十點協議

依據《1963年馬來西亞協定》中，馬來亞聯合邦、北婆羅洲、砂拉越和新加坡合併共組新的聯邦制國家—馬來西亞，其中該協定、十八點協議和二十點協議明定有關沙巴和砂拉越（東馬）享有有別於馬來西亞半島十一州（西馬）的自主權之相關條文。但是，沙巴和砂拉越的自主權已在許多方面受到侵蝕，例如石油收入所佔的份額比以前商定的來得少。[12][13][14]此外，屬於沙巴和砂拉越的領海也在馬來西亞聯邦政府的重劃下日漸減少。東馬與西馬之間的爭執也包括了宗教自由、[15]天然資源分配[16][17]以及人口變化等。[18][19][20][21]婆羅洲文物基金會（BHF），砂拉越變革運動（MoCS）和砂拉越人民志向協會（SAPA）在內的一些團體引用了這些問題，提倡要脫離馬來西亞並獨立建國。[15][22][23]

1963年9月16日，馬來亞聯合邦、沙巴和砂拉越合併共組馬來西亞聯邦，這個特別的日子也被稱為馬來西亞日（Malaysia Day）。但在2010年以前，馬來西亞日僅在沙巴和砂拉越被列爲公共假日，馬來西亞半島十一州並沒有把馬來西亞日列爲公共假日。後來聯邦政府在2008年馬來西亞大選競選期間承諾宣布如果勝選，將把馬來西亞成立日定為國定公共假日。[24]2010年起，馬來西亞日被定爲國定公共假日，8月31日的國慶日也更名為獨立日。

希望聯盟在2018年馬來西亞大選勝選入主布城後承諾將會通過修憲恢復沙巴和砂拉越的主權，同時也計劃擴大各州石油收入份額。[3][4]

《1963年馬來西亞協定》（MA63）
自主權 英國 英國、馬來亞聯合邦 馬來亞聯合邦、 北婆羅洲、 砂拉越、 新加坡
《1963年馬來西亞協定》內容		 馬來西亞 馬來西亞 （沙巴 沙巴、砂拉越 砂拉越）
現況
發展 英國承諾在1963年9月16日後的五年中，每年將提供北婆羅洲和砂拉越總計1050萬英鎊的援助，馬來亞將在馬來西亞成立後的五年內向北婆羅洲提供2億美元，為砂拉越提供3億美元，而新加坡將向北婆羅洲和砂拉越提供1.5億美元的發展貸款，其中1億美元將在五年內免息。 沙巴州：每年50億令吉
砂拉越州：每年43億令吉
教育 北婆羅洲和砂拉越可擁有自己的教育系統[25] 沙巴州和砂拉越州：馬來西亞標準化教育體系[26][27][28]
移民和邊界管理 北婆羅洲和砂拉越有權控制移民入境[25] 沙巴州和砂拉越州：通過許可證控制移民入境[29][30][31][32]
語言 北婆羅洲和砂拉越的官方語言為英語[25] 沙巴州：1973年沙巴州憲法將馬來語列爲沙巴州官方語言[33][34]
砂拉越州：英語和馬來語為砂拉越州官方語言[35]
法律 北婆羅洲和砂拉越有權同意或不同意修改法律[25][25][36] 沙巴州和砂拉越州：與聯邦政府有關土著土地權利相關法律的衝突事件頻傳[37][38]
天然資源 北婆羅洲：北婆羅洲收入當中的40%[39]
砂拉越：馬來西亞成立後四年內高達2100萬令吉
（北婆羅洲和砂拉越都保留進口稅、消費稅和出口稅；而只要聯邦政府為北婆羅洲支出醫療保健費用，則只保留了海關和消費稅總額的30％）[25] 		沙巴州和砂拉越州：1966年，儘管兩個州已將管轄權擴展到其領土附近的大陸架，但聯邦政府對這兩個州實施了《大陸架法令》修改這兩個州的領海範圍。[40] 《1974年石油開采法令》生效後，這兩個州僅從石油收入中獲得5％的石油特許權使用費。[41][42][43]
宗教 北婆羅洲和砂拉越沒有官方宗教[25] 沙巴州：1973年沙巴州憲法將伊斯蘭教為沙巴州官方宗教[33][34][44]
砂拉越州：沒有官方宗教[45]

聯邦政府與州政府先談判

[編輯]

2018年馬來西亞大選後的馬來西亞日，時任首相馬哈地·穆罕默德承諾將恢復沙巴和砂拉越成為建國平等夥伴的地位[46][47]。那年，馬來西亞首相署發佈了一篇有關馬來西亞成立的特別文章。[48] 2019年3月5日，馬哈迪與沙巴和砂拉越州政府代表舉行了會議，雙方均未發現與《馬來西亞協議》有關的任何重大爭議事項。而未解決的事項（如印花稅）將轉交至技術審核進行詳細評估。[49]儘管一些問題尚未解決，但時任首相署（法律事務）部長劉偉強於3月8日宣布，內閣已同意修改《馬來西亞聯邦憲法》第一條第二款，修正案將提交給國會審議。[50][51]

2019年4月2日，劉偉強宣布聯邦政府將在4月4日提交修正案給國會下議院審議和辯論。[52]

國會下議院辯論

[編輯]
左圖：《2019年憲法修正法案》原文副本第一頁。[53]
右圖：法案説明。[53][54]

一讀辯論

[編輯]

2019年4月4日，在時任首相署（法律事務）部長劉偉強將修正案提交一讀之前，許多沙巴州和砂拉越州（東馬）的反對派國會議員對未通過與東馬國會議員就草案內容進行充分協商而提出的修正案表示嚴重關注。[53]劉偉強則在國會大廈發表聲明說，一旦內閣特別委員會完成對《1963年馬來西亞協定》（MA63）的審查後，該修正案將有效地將沙巴州和砂拉越州從「州」（State）改為「邦」（Territory）。[55]

劉偉強在國會大廈發表聲明時也解釋說，內閣特別特別委員會由時任首相馬哈地·穆罕默德擔任主席，並由沙巴和砂拉越首席部長、總檢察長和其他高級政府官員組成。但是，他沒有解釋為什麼在實施其他可促進沙巴和砂拉越更大自治權的修正案之前應通過這項憲法修正法案。[55]

然而，該法案在一讀後隨即遭到反對黨的反對。[56]來自砂拉越人民聯合黨（SUPP）的沈桂賢（英語：Sim Kui Hian）公開反對該法案，並在一次採訪中表示該法案並沒有將砂拉越恢復為「平等夥伴」，依舊將砂拉越視爲13個州屬之一。他還指出，在本次憲法修正法案中並沒有針對聯邦憲法第一百六十條關於「聯邦」的定義進行修正。他認爲該修正案應以《1963年馬來西亞協定》爲基礎，而不是《1957年馬來亞聯合邦協定》為基礎。[57]其他反對派議員也隨後紛紛要求聯邦政府應暫時撤回該憲法修正法案。[58]

二讀辯論

[編輯]
修改後的第一條第二款。[59]

2019年4月8日，劉偉強表示該法案的憲法第一條第二款對沙巴和砂拉越的用詞修正將直接沿用1963年原始《馬來西亞聯邦憲法》中第一條第二款。[59][60]雖然做出了這些更改，[61]但砂拉越政黨聯盟（GPS）的首席黨鞭法迪拉尤索仍然堅決要求暫時撤回該法案，或將該法案轉交給專責委員會（Select Committee）進行進一步探討和修改。[62]4月9日，在法案進行二讀辯論時，馬哈迪表示本次的聯邦憲法修正案只是一個「起點」。

人民公正黨主席安華·依布拉欣表示這個修正法案經過了廣泛的辯論，而希望聯盟正在解決沙巴和砂拉越人民的擔憂。他還指出，相較於國陣政府半個世紀的不作為，希望聯盟政府正在採取的這兩個步驟是有意義的，因此議員們不應反對該法案。[5][64]

沙巴州首席部長沙菲益阿達認爲成立專責委員會來探討和修改該法案是不必要的，他表示這只會推遲恢復沙巴和砂拉越主權的其他修正案。[65]

表決結果

[編輯]

當地時間晚上10點20分，執政黨議員與反對黨議員對該法案產生嚴重的意見分歧。[66]在場的197名國會下議院議員中，有138名議員對該法案投下贊成票，而其餘的59名議員則沒有投票。贊成票未達到修憲要求的148票，該法案因而不獲通過。[6][7][5][10]

《2019年憲法修正案》二讀表決結果
政黨 支持[67] 反對 棄票[68] 未投[69][70] 缺席[69][70]
希望聯盟 123
47
41
24
11 		— — — 4
2
0
2
0
沙巴民族復興黨 9 — — — —
沙巴團結聯盟 3
1
1
1 		— — — —
神山前進統一機構 1 — — — —
國民陣綫 — — 23
21
1
1 		8
8
0
0 		10
10
0
0
砂拉越政黨聯盟 — — 18
13
1
2
2 		— —
和諧陣綫 — — 17
17 		— 1
1
砂拉越團結黨（英語：Parti Sarawak Bersatu） — — 1 — —
無黨籍 2 — — — 1
總共： 138 0 59 8 16
空缺議席：1

參見

[編輯]

參考資料

[編輯]
  1. ^ D.R 7/2019 Constitution (Amendment) Bill 2019, Parliament of Malaysia, [2020-06-01], （原始內容存檔於2022-04-08） , Official Portal of the Parliament of Malaysia.
  2. ^ Key points from the Malaysia Agreement 1963. The Star. 2018-09-16 [2019-04-04]. （原始內容存檔於2019-04-04）. 
  3. ^ 3.0 3.1 What restoring MA63 rights means. The Straits Times. 2018-09-18 [2019-04-04]. （原始內容存檔於2019-04-04）. 
  4. ^ 4.0 4.1 Sabrina Noor. Sabah and Sarawak may no longer be known as states. But how is this gonna work?. Cilisos.my. 2019-03-15 [2019-04-04]. （原始內容存檔於2019-03-19）. 
  5. ^ 5.0 5.1 5.2 Debate on Constitution (Amendment) Bill lasts more than six hours. Bernama. The Malay Mail. 2019-04-09 [2019-04-10]. （原始內容存檔於2019-04-10）. 
  6. ^ 6.0 6.1 Bill to make Sabah, Sarawak equal partners rejected in Malaysia parliament. Bernama. Channel NewsAsia. 2019-04-10 [2019-04-10]. （原始內容存檔於2019-04-10）. 
  7. ^ 7.0 7.1 Mohd Anwar Patho Rohman. UMNO/BN punca pindaan RUU MA63 tidak diluluskan - Anwar [UMNO/BN caused amendment of the MA63 bill to fail - Anwar]. Berita Harian. 2019-04-10 [2019-04-10]. （原始內容存檔於2019-09-18） （馬來語）. 
  8. ^ Adam Aziz. No two-thirds majority for Bill to make Sabah, Sarawak equal partners. The Edge Markets. 2019-04-09 [2019-04-10]. （原始內容存檔於2019-04-10）. 
  9. ^ Yiswaree Palansamy. Pakatan's Federal Constitution amendment on Sabah, Sarawak foiled. The Malay Mail. 2019-04-09 [2019-04-10]. （原始內容存檔於2019-04-10）. 
  10. ^ 10.0 10.1 Status of Sabah, Sarawak stays. Bernama. Daily Express. 2019-04-10 [2019-04-10]. （原始內容存檔於2019-04-10）. 
  11. ^ Wong Chin Huat. Sabah and Sarawak downgraded by their MPs in 1976. Malaysiakini. 2019-04-08 [2019-05-02]. （原始內容存檔於2019-04-09）. 
  12. ^ Philip Kiew. MA63, IGC Report set up terms for three sovereign states to form Malaysia. The Borneo Post. 2017-12-08 [2019-04-05]. （原始內容存檔於2019-04-05）. 
  13. ^ The Malaysia Agreement disagreement. The Star. 2018-09-16 [2019-04-04]. （原始內容存檔於2019-04-04）. 
  14. ^ Popelier 2019，第324頁.
  15. ^ 15.0 15.1 Sarawak group calls for independence. Bangkok Post. 2013-01-22 [2019-04-04]. 
  16. ^ Harding 2012，第95頁.
  17. ^ MA63, Federal Constitution infringed upon since formation of M'sia — Former rep. The Borneo Post. 2019-02-25 [2019-04-04]. （原始內容存檔於2019-04-04）. 
  18. ^ Sadiq 2008，第83頁.
  19. ^ Harding & Chin 2014，第173頁.
  20. ^ Weiss 2014，第97頁.
  21. ^ Piya Sukhani. What's Behind Calls for Independence in Sabah?. The Diplomat. 2019-04-03 [2019-04-04]. （原始內容存檔於2019-04-03）. 
  22. ^ Many in Sabah, Sarawak don't want to be part of Malaysia, claims analyst. The Rakyat Post. 2014-02-16 [2019-04-04]. （原始內容存檔於2019-04-04）. 
  23. ^ Group draws up self determination petition for Sarawak and Sabah. The Borneo Post. 2014-08-13 [2019-04-04]. （原始內容存檔於2019-04-04）. 
  24. ^ Malaysia Day Special - New Hope, New Challenges. The Star. 2018-09-16 [2019-04-04]. （原始內容存檔於2019-04-04）. Malaysia may have been formed in 1963, but believe it or not, it wasn't until 2010 that Malaysia Day was celebrated as a national public holiday. Prior to that, it was a state holiday only in Sabah and Sarawak. 
  25. ^ 25.0 25.1 25.2 25.3 25.4 25.5 25.6 Silcock 1963，第53頁.
  26. ^ Jason Santos. Historian on mission to correct textbooks on Sabah, Sarawak. The Malaysian Insight. 2017-09-15 [2019-04-04]. （原始內容存檔於2017-09-15）. 
  27. ^ Sharon Ling. More than 1,000 schools still in dilapidated category. The Star. 2018-11-14 [2019-04-05]. （原始內容存檔於2018-11-18）. 
  28. ^ More than half of Sabah schools dilapidated. Bernama. Free Malaysia Today. 2018-10-21 [2019-04-05]. （原始內容存檔於2019-04-05）. 
  29. ^ History. Immigration Department of Malaysia. [2019-04-05]. （原始內容存檔於2018-07-21）. 
  30. ^ Malaysia: East Malaysia immigration requirements and practices (PDF). 2017-01-20 [2019-04-05]. （原始內容存檔 (PDF)於2019-04-05） –透過PricewaterhouseCoopers. 
  31. ^ Sadiq 2008，第51頁.
  32. ^ Stateless foreigners headache. Daily Express. 2018-11-17 [2019-04-05]. （原始內容存檔於2019-04-05）. 
  33. ^ 33.0 33.1 Constitution of the State of Sabah. Sabah State Government (State Attorney-General's Chambers). [2019-04-05]. （原始內容存檔於2016-06-15）. 
  34. ^ 34.0 34.1 David Phung. Religious Liberty in East Malaysia. NECF Malaysia Religious Liberty Commission. [2019-04-05]. （原始內容存檔於2019-04-05）. 
  35. ^ Sulok Tawie. Sarawak makes English official language along with BM. The Malay Mail. 2015-11-18 [2019-04-05]. （原始內容存檔於2019-04-05）. 
  36. ^ Silcock 1963，第54頁.
  37. ^ Adibah Awang. Conflict in the Land Law under the Federation Structure. International Convention on Urban Development & Management. Universiti Teknologi Malaysia. 2003 [2019-04-08]. （原始內容存檔於2019-04-08）. 
  38. ^ David Thien. Prof: Respect indigenous land rights. Daily Express. 2019-02-27 [2019-04-08]. （原始內容存檔於2019-04-08）. 
  39. ^ Wilson 1996，第57頁.
  40. ^ Chin & Choi 1998，第273頁.
  41. ^ Lim 2008，第75頁.
  42. ^ Kaur 2016，第203頁.
  43. ^ Why the petroleum development Act 1974 is in breach of the Malaysia agreement 1963 and the federal constitution and is null and void. The Borneo Post. 2016-11-17 [2019-04-05]. （原始內容存檔於2019-04-05）. 
  44. ^ Mohammad Agus Yusoff. The Politics of centre-state conflict: the Sabah experience under the ruling Sabah Alliance (1963–1976) (PDF). Universiti Kebangsaan Malaysia: 14/25. 1999 [2019-04-05]. （原始內容存檔 (PDF)於2017-11-04）. 
  45. ^ Sulok Tawie. Islam no more official religion on Sarawak government website. The Malay Mail. 2015-12-11 [2019-04-05]. （原始內容存檔於2019-04-05）. 
  46. ^ Stephanie Lee; Fatimah Zainal. Sabah, Sarawak to be restored as equal partners forming Malaysia, says Dr M. The Star. 2018-09-16. （原始內容存檔於2019-04-04）. 
  47. ^ Sabah, Sarawak to be restored as equal partners forming Malaysia, not just component states, says PM Mahathir. The Star/Asia News Network. The Straits Times. 2018-09-16. （原始內容存檔於2018-09-17）. 
  48. ^ Kupasan Sejarah Perjanjian Malaysia 1963 [Review of the History of the Malaysia Agreement 1963] (PDF). Prime Minister's Department (Malaysia). 2018 [2019-04-04]. （原始內容存檔 (PDF)於2019-04-04） （馬來語）. 
  49. ^ Little Disagreement Between Federal Government, Sabah, Sarawak on MA63 – PM. Bernama. Prime Minister's Department (Malaysia). 2019-03-05 [2019-04-04]. （原始內容存檔於2019-04-04）. 
  50. ^ Cabinet agrees to restore Sabah, Sarawak as equal partners. Bernama. The Malay Mail. 2019-03-08 [2019-04-04]. （原始內容存檔於2019-04-04）. 
  51. ^ Spotlight on MA63 as Dewan Rakyat convenes. Bernama. Daily Express. 2019-03-11 [2019-04-04]. （原始內容存檔於2019-04-04）. 
  52. ^ Julia Chan. Law minister: Tabling of Bill on equality for Sabah, Sarawak in Parliament next week. The Malay Mail. 2019-04-02 [2019-04-04]. （原始內容存檔於2019-04-03）. 
  53. ^ 53.0 53.1 53.2 Martin Carvalho; Hemananthani Sivanandam; Rahimy Rahim; Tarrence Tan. 'Rushed', barebones MA63 bill causes uproar in Parliament. The Star. 2019-04-04 [2019-04-04]. （原始內容存檔於2019-04-04）. 
  54. ^ Lim How Pim. [LIVE UPDATES] First reading of Bill seeking to amend Article 1 (2) gets underway. The Borneo Post. 2019-04-04 [2019-04-07]. （原始內容存檔於2019-04-07）. 
  55. ^ 55.0 55.1 Adam Aziz. Constitution amendment will turn Sabah, Sarawak into territories, says law minister. The Edge Markets. 2019-04-04 [2019-04-04]. （原始內容存檔於2019-04-05）. 
  56. ^ Lim How Pim; Abdul Hakim Bujang. GPS MPs, legal experts less than impressed with Bill to amend Article 1 (2). The Borneo Post. 2019-04-04 [2019-04-07]. （原始內容存檔於2019-04-07）. 
  57. ^ Churchill Edward. Article 1 (2) amendment Bill 'totally unacceptable' to Sarawak – SUPP. The Borneo Post. 2019-04-04 [2019-04-04]. （原始內容存檔於2019-04-05）. 
  58. ^ Bill tabled amid concern. Daily Express. 2019-04-05 [2019-04-11]. （原始內容存檔於2019-04-11）. 
  59. ^ 59.0 59.1 Lim How Pim; Abdul Hakim Bujang. Liew: Article 1(2) amendment Bill's wording to be altered to follow that of 1963 version. The Borneo Post. 2019-04-08 [2019-04-08]. （原始內容存檔於2019-04-08）. 
  60. ^ Amar Shah Mohsen; Ashwin Kumar. Govt intends to compromise with opposition to restore Sabah, Sarawak status. The Sun. 2019-04-08 [2019-04-08]. （原始內容存檔於2019-04-09）. 
  61. ^ Lim How Pim; Abdul Hakim Bujang. GPS sticks to its decision to call for Article 1(2) amendment Bill to be withdrawn. The Borneo Post. 2019-04-08 [2019-04-08]. （原始內容存檔於2019-04-08）. 
  62. ^ S'wak govt to support constitutional amendment if it reflects 'original intent' of negotiating parties. The Borneo Post. 2019-04-08 [2019-04-08]. （原始內容存檔於2019-04-08）. 
  63. ^ Syed Umar Ariff; Beatrice Nita Jay. Sabah, Sarawak to revert to original status as associate members in Malaysia. New Straits Times. 2019-04-09 [2019-04-09]. （原始內容存檔於2019-04-10）. 
  64. ^ Martin Carvalho; Hemananthani Sivanandam; Rahimy Rahim; Tarrence Tan. Anwar: Pakatan will keep promise to make Sabah, Sarawak equal partners. The Star. 2019-04-09 [2019-04-09]. （原始內容存檔於2019-04-09）. 
  65. ^ Syed Umar Ariff. Shafie: Supporting amendment bill does not mean no love for Malaysia. New Straits Times. 2019-04-09 [2019-04-09]. （原始內容存檔於2019-04-10）. 
  66. ^ 莫哈末阿里夫, 國會下議院議長. Rang Undang-undang Perlembagaan (Pindaan) 2019: Bacaan Kali Yang Kedua dan Ketiga [Constitution (Amendment) Bill 2019: Second and Third Readings] (PDF). 国会议事记录（英語：Hansard）. Malaysia: 馬來西亞下議院. 2019-04-09: 197–204 [2020-06-01]. （原始內容存檔 (PDF)於2019-08-19） （馬來語）.  |issue=被忽略 (幫助) （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館） 存档副本 (PDF). [2020-06-01]. 原始內容存檔於2019-08-19. 
  67. ^ Constitutional Amendment Bill fails to get two-thirds majority support. Bernama. New Sabah Times. 2019-04-10 [2019-04-15]. （原始內容存檔於2019-04-15）. 
  68. ^ Bung, 19 from Sarawak abstained. Daily Express. 2019-04-13 [2019-04-14]. （原始內容存檔於2019-04-13）. 
  69. ^ 69.0 69.1 Mazwin Nik Anis; Joseph Kaos Jr. Maszlee, three other Pakatan MPs among those absent during Article 1(2) vote. The Star. 2019-04-12 [2019-04-15]. （原始內容存檔於2019-04-15）. 
  70. ^ 70.0 70.1 Emmanuel Santa Maria Chin. Law minister: Maszlee among four Pakatan MPs absent from Constitution amendment vote. The Malay Mail. 2019-04-12 [2019-04-15]. （原始內容存檔於2019-04-15）. 
取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=2019年马来西亚联邦宪法拟议修正案&oldid=83728371」