討論:七七事變/存檔1
本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論,請在當前討論頁進行。 |
外文
這句話「英語對這一事件的稱法為「Marco Polo Bridge Incident」、「Battle of Lugou Bridge」、「Incident of July 7」或「Lugouqiao Incident」。 」有必要嗎?為什麼要專門引用英文的說法,而不是法文或德文?中文Wikipedia不是漢化的英文Wikipedia,這裡沒有必要加入英文(七七事變不是翻譯自英文的)。這樣做好像是日文版的做法。--Samuel 05:10 2003年10月11日 (UTC)
- 無必要,刪除了。--Menchi 05:35 2003年10月11日 (UTC)
日語版本
日語版本放了一個事發事件的 timeline, 大家可以幫忙譯成漢語嗎? -- 218.188.0.150 02:21 2004年7月8日 (UTC)
是呀。我也很想知道到底是怎麼進行的。 —以上未簽名的留言由131.220.165.154(對話|貢獻)於2007年8月21日 (二) 13:03加入。
我很想把日語的time line擴充過來,但是日文網頁上的內容是根據1937年日本陸軍自己的記錄來描述事件的,恐怕不能視為中立材料。如果中方有相對的材料,對比起來看的話可能更有中立性吧。 Amuro1230 (留言) 2010年7月8日 (四) 16:38 (UTC)
中立
「無理要求」,「奮起反擊」這樣的詞不夠中立吧? —以上未簽名的留言由Yuanyelele(對話|貢獻)於2008年7月7日 (一) 06:11加入。
- 好建議,但請記得簽名,該處我把「無理」和「奮起」拿掉了,— ↑金☆肅 =Δ= 對我喊話←=w=走過的路↑紀念那位† 2008年7月7日 (一) 06:22 (UTC)
我不是很了解中文系維基社群對文本的中立性有沒有具體的規範,但是類似「殉國」「全殲」這種用於描述軍事內容的詞語在中文中是有一定的感情色彩的,這類詞語的出現或是頻繁出現可能會影響文本的中立性。Kaiserpoi(留言)
現在本文的中立性已經完全不能保證。建議仿照英文以及日文維基推倒重來 Kagayuta(留言) 2020年10月7日 (三) 00:58 (UTC)
此事件起因深入探討
首先此事件為何與「西安事變」時間如此吻合?換言之也就是「西安事變」中方的國策是否與此事件起因有直接關聯。 其次就是事件起因極小,到底那方更主動希望事件擴大化至大規模戰爭。 再就是此事件是否有蘇俄方從中挑唆!(之後的歷史進程看,蘇方獲利極大。不然如中日關係一般,日方轉向遠東蘇聯領土開戰的可能性極大!) 先發這三個疑問,望有志者收集素材。
很久以前註冊過,今天試了多次密碼都不對,就先不登陸發了。 —以上未簽名的留言由111.192.174.52(對話|貢獻)於2012-11-22T10:14:21(UTC)加入。
事件經過與條目統計數字差異過大
條目統計數字中雙方傷亡人數過萬的戰爭。可事件經過的描述僅僅顯示是一件雙方傷亡極小的小規模衝突。這與條目統計數字嚴重不符。 —以上未簽名的留言由111.192.174.52(對話|貢獻)於2012-11-22T10:52:19 (UTC)加入。
二戰時為什麼日本要攻打中國
請幫忙查查看要做報告用ㄉ!!—以上未簽名的留言由210.240.215.252(對話|貢獻)於2013-05-07T09:42:39 (UTC)加入。
- 這裡不是yahoo知識+好嗎?小朋友。--Cjackh(留言) 2015年1月17日 (六) 03:46 (UTC)
中國的盧溝橋事件實際上是發生在7月8日,只是7月7日比較好記?
日本是東九區,中國是東八區。中國晚上11點,日本就已經是零點了。所以日本時間是7月8日,北京時間是7月7日。純屬瞎扯,不必當真。 1937年7月7日凌晨12點,在中國大陸盧溝橋發生了盧溝橋事變,在中國大陸被稱為七七事變,過了12點才發生的事情,能不能算是1937年7月8日呢?—以上未簽名的留言由183.253.136.173(對話|貢獻)於2016年7月14日 (四) 14:30 (UTC)加入。
- 1.哪個來源說是凌晨12點發生的? 2.請不要同時在這裡以及知識問答發問 3.請記得簽名。-游蛇脫殼/克勞棣 2016年7月14日 (四) 14:24 (UTC)
盧溝橋事變 第一聲槍響之謎這篇文章寫到:
日军失踪的消息传到日军丰台的大队部后,日本人开始行动了。 临近凌晨12点,驻扎丰台的日军两个中队、机关枪中队,以及步兵炮队紧急集合,以临战的姿态,急行军赶赴宛平城外。 8日0点10分,第二十九军副军长、北平市市长秦德纯接到日军要求进城检查的报告。
因此應該是1937年7月8日才正式爆發盧溝橋事變?--183.253.136.173(留言) 2016年7月14日 (四) 14:41 (UTC) 抗日戰爭勝利的原因是什麼這篇文章中提到:
7月8日凌晨,日本军队突然炮击卢沟桥,中国第二十九区司令部立马组织士兵前往抗战一线。
那麼從日本軍隊突然攻擊盧溝橋開始,算不算戰爭的敲響,如果算,是否應該就是1937年7月8日爆發盧溝橋事變,而1937年7月7日只不過是這場戰爭的預備階段?--183.253.136.173(留言) 2016年7月14日 (四) 14:54 (UTC)
歷史的誤讀:七七盧溝橋事變其實發生在七月八號這篇文章的標題就指出了:
七七卢沟桥事变其实是发生在七月八号
從這些跡象表明盧溝橋事變應該是發生在七月八號--183.253.136.173(留言) 2016年7月14日 (四) 15:05 (UTC)
- 維基百科依可靠來源內容編寫,而不是依「『你認為』應該是發生在七月八號」,更別說你居然還把條目現有的所有日期都往後加一天。條目內文大部份日期都是有引用可靠來源的。--LHD(留言) 2016年7月14日 (四) 16:53 (UTC)
- 日界含糊不清的問題,請見日#日的界限--Quest for Truth(留言) 2016年7月14日 (四) 22:33 (UTC)
- (:)回應:其實說白了就是跟廣電系是一個毛病。比如,湖南台的例行檢修是在每月最後一周的周三凌晨,但2015年6月的檢修卻是在7月1日凌晨進行的。--Dabao qian(留言) 2016年7月15日 (五) 16:33 (UTC)
優良條目評選
- 投票期:2017年6月19日 (一) 12:06 (UTC) 至 2017年6月26日 (一) 12:06 (UTC)
- 符合優良條目標準:提名人票。此條目內容十分充實,內容豐富,來源齊全。—小培 討論 2017年6月19日 (一) 12:06 (UTC)
(=)中立:請自行檢查:日期、來源、半形符號--Z7504(留言) 2017年6月19日 (一) 15:16 (UTC)- 雖然感覺在中文維基裡面這麼說不厚道,但是本文的語氣會不會屬於地域中心?全文流露著對日軍的譏諷(比如「企圖」等詞的使用),如果要保持中立的話,這些詞是不是也不能這麼用?因為歷史渣+不完全熟知規則,我就不投票了--燃燈 談笑風生 2017年6月20日 (二) 06:03 (UTC)
- (?)疑問:7月底,宋哲元29軍撤離平津,轉進保定。是奉蔣中正的中央命令,還是自作主張,擅自撤退?--TWDM(留言) 2017年6月20日 (二) 08:24 (UTC)
- (!)意見:「傷亡與損失」需要來源。--Alvinz 論 2017年6月20日 (二) 11:39 (UTC)
- (!)意見:日軍戰鬥序列里有些指揮官是空著的,是找不到嗎?日方資料稍微少了點,其中一個「日本陸軍省 資料 1937」太模糊,恐難達到可供查證的要求。還有下面一大段記日記式、點列式的表述方式很難吸引人閱讀,組織下語言加上點圖片會充實很多。--Medalofdead(留言) 2017年6月20日 (二) 18:18 (UTC)
- 過於依賴某一個特定來源了,那本中國地圖出版社的《中國抗日戰爭史地圖集》居然引用了九十次?-- 晴空·和岩 煮人瞎罵客在戰,拒止餘音無管用。 2017年6月21日 (三) 10:00 (UTC)
- 00至90是91次...--Z7504(留言) 2017年6月21日 (三) 11:00 (UTC)
- 算了還是給 不符合優良條目標準吧,理由如下:
- 「背景」一段給讀者的感覺叫做矛盾
- {{fact}}
- 「背景」段落的:
- 「歷史背景」一段:「可見,倘若不是中國百般忍讓,全面戰爭早就發生;倘若不是日本要在華北製造另一滿洲國,全面戰爭或將再延遲相當時日」─語句明顯需要修飾
- 「日本軍方」一段:「5月,在古北口等處築炮台,在北寧鐵路沿線派駐重兵。自5月起,日本不斷擴充華北駐屯軍。」─這句也是
- 「事變經過時間表」─「事變起因各執一詞」一段:
- 「1937年7月7日晚10時40分許,日本陸軍中國駐紮步兵第一連隊第三大隊第八中隊在北平西南12公里的盧溝橋北側,永定河左岸荒地進行夜間軍事演習。演習結束後,在河畔的龍王廟方向突然響了三發槍聲。隨後清水節郎中隊長,野地第一小隊長等人看到在河畔和盧溝橋城牆之間,有人用手電筒發出明暗交替的光亮,隨即判斷為中方軍隊士兵在用暗號互相聯絡。之後又有十幾發子彈從龍王廟方向射出,日軍未予以反擊。清水中隊長派遣岩谷曹長和兩名傳令兵馬上向豐臺駐軍報告。收到報告的第一連隊長牟田口廉也在聯絡北平特務機關後,決定在天亮後與宛平縣縣長王冷齋一同前往事發現場。隨後清水中隊長率隊向東面的西五里店轉移,與從豐臺趕來的第三大隊在一文字山會合。凌晨3時25分,龍王廟方向又有3發射擊。牟田口連隊長認為頻頻出現的射擊目的在於進攻日本軍隊,於是在4時20分下達戰鬥命令。」─語句需要修飾,讀不通
- 「日軍開始還擊的時間是1937年7月8日凌晨5點30分。戰鬥開始後,日軍殲滅龍王廟附近的中方部隊,進入永定河右岸,包圍盧溝橋。從被擊斃的士兵身上搜出的證件表明,該士兵屬於二十九軍正規軍。至此中方戰死20名,負傷60名左右。5時30分,日軍第8中隊開始向中方軍隊進攻,雙方進入全面衝突,戰鬥持續2個小時後逐漸沉靜。上午9點半,中方提出停戰,雙方進入僵持狀態。」─這句也是,「雙方」兩字為何要重複使用...
例如以上,剩下自己想,這裡不是同行評審,加上上面已經說過的─請自行檢查:日期、來源、半形符號,這樣容易讓讀者讀不下去 囧rz……--Z7504(留言) 2017年6月25日 (日) 11:38 (UTC)
- 1支持,1反對:未達標準--Z7504(留言) 2017年6月26日 (一) 12:07 (UTC)
外部連結已修改
各位維基人:
我剛剛修改了七七事變中的3個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:
- 向 http://133.30.51.93/das/jsp/ja/ContentViewM.jsp?METAID=00812160&TYPE=IMAGE_FILE&POS=1 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20160202043504/http://133.30.51.93/das/jsp/ja/ContentViewM.jsp?METAID=00812160&TYPE=IMAGE_FILE&POS=1
- 向 http://www.chungcheng.org.tw/thought/class06/0014/0014.htm 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20110711060449/http://www.chungcheng.org.tw/thought/class06/0014/0014.htm
- 向 http://www.thebeijingguide.com/marco_polo_bridge/index.html 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20050204225254/http://www.thebeijingguide.com/marco_polo_bridge/index.html
有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。