討論:三明治節

三明治節因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2013年11月28日	優良條目評選	入選

本條目曾於2013年11月26日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

本條目頁依照頁面評級標準評為優良級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

電視專題

（獲評優良級、未知重要度）

	電視主題閱論編本條目頁屬於電視專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科電視類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
優良	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為優良級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

本條目有內容譯自英語維基百科頁面「Sandwich Day」（原作者列於其歷史記錄頁）。

以下用戶曾撰寫此條目或熟悉其所涉主題，或可解答內容查證與參考來源方面的問題：

- 劉嘉

新條目推薦討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

美國情境喜劇《我為喜劇狂》第二季的哪一集虛構了一個以食品為名稱的節日？
三明治節條目由jarodalien（討論 | 貢獻）提名，其作者為jarodalien（討論 | 貢獻），屬於「tv series」類型，提名於2013年11月21日 08:29 (UTC)。
- (＋)支持：--圖書館的笑男（留言） 2013年11月21日 (四) 09:59 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--Trevor Henry Lau!（留言） 2013年11月21日 (四) 10:13 (UTC)[回覆]
- (＋)支持————蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2013年11月22日 (五) 01:13 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--宇帆(留言·聯絡) 2013年11月23日 (六) 00:20 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2013年11月24日 (日) 06:45 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，--Walter Grassroot (♬) 2013年11月26日 (二) 02:30 (UTC)[回覆]

優良條目候選

以下內容移動自Wikipedia:優良條目候選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：--劉嘉（留言） 2013年11月28日 (四) 08:27 (UTC)[回覆]

三明治節（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：傳播媒體 - 電視劇，提名人：劉嘉（留言） 2013年11月21日 (四) 08:20 (UTC)[回覆]

投票期：2013年11月21日 (四) 08:20 (UTC) 至 2013年11月28日 (四) 08:20 (UTC)

(＋)支持：提名人票。譯自英文優良條目，內容和來源上略有調整，來源充足，可供查證。--劉嘉（留言） 2013年11月21日 (四) 08:20 (UTC)[回覆]
(＋)支持：來源充足。（唉，又是《我為喜劇狂》，審查這種條目已經膩了）--黃居士（書房 | 吾績 | 審核） 2013年11月22日 (五) 12:23 (UTC)[回覆]
- (：)回應：唉……我只是想把自己挖的坑填滿，把這一季像第一季一樣寫完，寫了這一集就只剩下一集了。另及：其實內容和來源都比英文要多……--劉嘉（留言） 2013年11月22日 (五) 12:47 (UTC)[回覆]
  - (：)回應：您辛苦了，您創建完庫特 (我為喜劇狂)後，您的坑就正式填滿了。--黃居士（書房 | 吾績 | 審核） 2013年11月23日 (六) 14:24 (UTC)[回覆]
(＋)支持，內容完備，來源充足。-- 慕尼黑啤酒暢飲 2013年11月22日 (五) 23:50 (UTC)[回覆]
(＋)支持：《我為喜劇狂》不是還有3、4、5、6、7季嗎，一直到第五季的Reaganing都還是優良條目啊--學有機化學，品人生百味 2013年11月25日 (一) 06:46 (UTC)[回覆]
- (：)回應：這樣的條目在中文要經歷「關注度」的大考，一些用戶會直接提刪（哪怕是已經成為優良條目之後），一些用戶認為英文之所以是優良是因為英文有很多粉絲團所以很多垃圾優良，還有一些用戶認為這樣的條目太無關緊要，不值得鼓勵收錄到百科全書中。所以感覺如果要寫，也等過一段時間吧，之前連續寫幾十集，已經有很多人提意見了。--劉嘉（留言） 2013年11月25日 (一) 07:08 (UTC)[回覆]
  - (：)回應：原來如此，英文維基的很多粉絲團造就了這麼多同類優良條目，感覺閣下最近譯的這麼多颶風條目也會引起別人疲勞。--學有機化學，品人生百味 2013年11月25日 (一) 09:19 (UTC)[回覆]
    - (：)回應：這倒還好，MS這一些「別人」的疲勞不過是內容審查，覺得電視劇條目不重要而已。--劉嘉（留言） 2013年11月25日 (一) 12:21 (UTC)[回覆]
(＋)支持：來源充足，可供查證。--Fayhoo（留言） 2013年11月26日 (二) 02:49 (UTC)[回覆]
(＋)支持：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2013年11月26日 (二) 14:50 (UTC)[回覆]
(！)意見：剛在樓上發表完意見，正好樓下就是一個無聊美劇的投票，上天註定要我來摻兩句嗎？不知其他人怎麼想，我個人不希望維基主頁變成什麼《我為洗♂具狂》的廣告網站。說真的，它的存在讓我把每天刷主頁時往下拉滾動條的行為定義為噁心。Wikia才是類似條目應當存在的地方，這邊廂這種全大中華區都指不定幾個人了解/想要了解的東西上優良，那邊廂ACG/韓娛條目紛紛被逼格各種高洋上的高♂端人士提刪，我真的，有點不知道餵雞百科是要怎麼發展。<br\>P.S.英語維基的關注度顯然不能照搬為中文的關注度，照這麼說我要不要把日語維基的史提爾馬格努斯或者神裂火織也拿來出條目，好歹魔禁也算國民動漫？真的，不如建個小時代人物列表或者還珠格格紫薇爾康什麼的，在華語圈，無論是感興趣的人還是歷史意義，都比這種過眼雲煙的美劇多得多。Scrummble（留言） 2013年11月27日 (三) 16:20 (UTC)[回覆]
- (：)回應：所以呢= =？第一，主編的行為並無違反任何方針，反之閣下所謂「英語維基的關注度顯然不能照搬為中文的關注度」卻並無任何方針支持。第二，只要找找資料寫得詳細一點，那些被提刪的ACG/韓娛條目或者是關於華語圈流行文化的條目說不定也能推上GA，閣下會試試嗎？P.S. 專門寫日本流行文化的小弟好像也中槍了……－Hijk910 _じぇじぇ^じぇ 2013年11月27日 (三) 18:23 (UTC)[回覆]
  - (：)回應：所以，有哪一條方針說明「在英語餵雞有關注度＝在中文餵雞有關注度」嗎？求科普。詳細的ACG條目相當多，只是單就我個人而言，是不會無恥到每條條目都拿出來評優秀強姦他人視覺的。Scrummble（留言） 2013年11月28日 (四) 03:47 (UTC)[回覆]
    - (：)回應：維基百科的關注度：評估主題是否得到了「世界範圍的關注」。個人理解為「關注度並不只由中文世界定奪」。另外，資料詳細堆積的ACG條目小弟見得多，但是真的有很多符合GA資格的嗎？求科普。－Hijk910 _じぇじぇ^じぇ 2013年11月28日 (四) 03:56 (UTC)[回覆]
    - (！)意見：我是覺得，如果單只是評選，那就是對條目的一種肯定，肯定它有這樣的質量；只是現在GA評選完後會上首頁，導致很多人不爽自己不喜歡的東西在首頁出現；我個人沒在看首頁沒這問題就是了，但我認為不該因為這樣而剝奪這些條目受評選肯定的機會。--Liaon98 _我是廢物 2013年11月28日 (四) 04:22 (UTC)[回覆]