討論:國家寶藏 (第一季)

名稱

將詞條名稱改為「國家寶藏（第一季）」這樣對應2,3季的詞條。

文博

@Kerolf666：「文博」一詞指「文物與博物館」，如大陸很多高校的文博專業指的就是文物與博物館專業--苞米(☎) 2018年2月27日 (二) 08:09 (UTC)

(：)回應在臺灣，此類介紹歷史文物或文化的節目，分類名稱通常是文史、文化或文教類，我認為此處用文史比較合適，如果不適合，請說明你認為應該轉換成哪個詞彙比較恰當？在臺灣，文博通常被用於簡稱「文化博覽會」或「文創博覽會」，而無上述的涵義。另，就我所知，臺灣也不會用「文物與博物館」這詞 -KRF（留言） 2018年2月27日 (二) 09:05 (UTC)

既然台灣沒有直接對應的概念，加個標註，保留原文如何--苞米(☎) 2018年2月27日 (二) 17:07 (UTC)

同意。 -KRF（留言） 2018年2月27日 (二) 23:20 (UTC)

001號講解員

為什麼叫「001號講解員」，有網友認為是為了規避廣電總局對主持人必要持證上崗的要求，大家可有可靠來源？--苞米(☎) 2018年2月27日 (二) 17:59 (UTC)

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 2017年12月開播的哪一個文史類綜藝節目曾以特設單元「國寶回歸」的形式亮相2018年中國中央電視台春節聯歡晚會？

  國家寶藏 (2017年電視節目)條目由Baomi（討論 | 貢獻）提名，其作者非一人主編或主編者非註冊用戶，屬於「show」類型，提名於2018年2月26日 14:20 (UTC)。

  • (＋)支持：符合標準。加了非自由版權Logo及部分批評。個人不是很喜歡這個節目，演繹過頭考據太少，不過能以此為契機擴大更多人知識的廣度還是有意義的。至於「絲路山水地圖」的名字麼，費迪南·馮·李希霍芬會被氣活麼？—思域無疆_{大道 事體 機器} 2018年2月26日 (一) 15:24 (UTC)
    • 重審了一下，評論部分適合拆分並擴充，暫時先撤回提名。另外百度百科抄抄的版本一樣是希特。—思域無疆_{大道 事體 機器} 2018年2月28日 (三) 00:34 (UTC)
      • 從符合標準到……您這轉變有些大啊。--10³（留言） 2018年3月1日 (四) 09:12 (UTC)
  • (＋)支持：符合DYK標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年2月27日 (二) 01:57 (UTC)
  • (＋)支持，符合標準。--Iflwlou ☯ ♨ ☀  2018年2月27日 (二) 12:10 (UTC)
  • (－)反對：直接表明立場，希望重視：
    1. 首段：張國立擔任001號講解員，那英演唱主題曲。1.什麼是001號講解員，是不是有002號、003號……2.如果是專有名詞，需要解釋。3.放到首段？到底重要不重要？
    2. 節目製作：第一段是節目概括，第二段是製作人員，第三段口號……離題太厲害，每個都有聯繫但每個聯繫都不大。
    3. 博物館：在上一段闡明「《國家寶藏》由央視與故宮博物院、上海博物館、南京博物院、湖南省博物館、河南博物院、陝西歷史博物館、湖北省博物館、浙江省博物館及遼寧省博物館聯手」之後，又重新介紹了一遍，備註留白？一個都沒有寫什麼備註。這裡算是瑣碎細節，全部刪掉都不為過。
    4. 節目內容：不說，寫吧，我不反對，但是備註又留白？
    5. 評價：1.豆瓣網1萬多位網友打出的9.4高分、該節目最後一集播出後，已有豆瓣網友近5萬人參與打分，評分為9.2分，且播出期間曾創下最高評分9.5分的好成績，以前寫條目有大師認為豆瓣是不可靠來源，因為「是網友投票，他們身份不明，意見無責任且不用留名」，我個人不反對列入豆瓣，但是一次列入三個也太細碎了吧。2.整體看了一眼感覺又離題了，評價是對於節目本身，這是什麼？這是觀眾反應。上面Siyuwj加的那幾句才叫評價。寫得還沒百度好。
    6. 條目前半部分與百度驚人的一致，請提名人解釋一下，什麼時候維基都不如百度了（雖然他們的製作也偏題），從人民的名義過後，我就一直懷疑百度和維基的差距。--10³（留言） 2018年2月27日 (二) 15:22 (UTC)
    • @Dimuowosm：似乎上面提到的問題，樓主改了一些，我也改了一些。雖然我不敢說所有問題都解決了，也同意這篇條目有硬傷（比如評價那兒我覺得寫得不夠精練，還有來源問題；但是我沒有留意到這個節目以及外界的評論，沒辦法修正），不過我就不落井下石了。--春卷柯南歡迎客官刻石留名 ( 論功行賞 ) 2018年2月28日 (三) 05:07 (UTC)
  • (：)回應只是比較喜歡這個節目而已，大部分的內容都不是我編輯的。--苞米(☎) 2018年2月28日 (三) 09:29 (UTC)
    • @Dimuowosm：閣下提出的意見，已經修改了很多。閣下認為現在還需要在哪些方面改進？--苞米(☎) 2018年2月28日 (三) 13:28 (UTC)
      • 說一下評價，有些來源提取出來的東西太淺：看「《國家寶藏》走紅，博物館經濟大有可為」裡面的段落：《國家寶藏》通過傳統與現代相結合的方式，讓國寶重器「說話」，其實就是拉近文物、歷史與公眾的距離，將文物的魅力、歷史的細節以恰當的方式展示、詮釋給公眾，告別了過去的「高冷范」和「養在深閨無人識」的狀態。它的成功，既實現了一種高效的歷史文化科普，也為發展博物館經濟乃至整個文博、文旅產業，提供了有說服力的啟示，那就是要有「受眾意識」，要創新展現和供給形式，找到市場的「痛點」。在博物館這個大文化IP之下，與博物館直接有關的旅遊線路的打造和延伸，僅僅是一個方面。與歷史文物有關的書籍、影視作品、文創產品的開發等，都大有文章可做，需要我們打開想像力。十九大報告指出，我國社會主要矛盾已經轉化為人民日益增長的美好生活需要和不平衡不充分的發展之間的矛盾。人民對美好生活的需要，文化需求是必不可少的一部分，而博物館文化又是其中的一個重要組成部分。在這方面所謂的「不平衡不充分」，表現之一就是創新能力上的不足。現在，《國家寶藏》開了個好頭，與此相關的文化產業開發還需勠力跟進，既不辜負民眾的文化需求，也不浪費經濟發展的良機。
        提取整合就是很好的內容。問題還有，不過我已經很知足了，先劃掉反對票。--10³（留言） 2018年3月1日 (四) 09:12 (UTC)
  • (＋)支持：符合標準。—— Jyxyl9批判一番 2018年3月3日 (六) 10:03 (UTC)
  • (＋)支持：符合標準。--崇朝其雨·來van♂遊戲嗎 2018年3月3日 (六) 15:11 (UTC)
  • (＋)支持，合格。--Shwangtianyuan 為中文維基條目破百萬而努力 2018年3月5日 (一) 08:13 (UTC)