討論:國中教育會考

本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評未知重要度）

	教育主題閱論編本條目頁屬於教育專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科教育類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
未評	根據專題品質評級標準，本條目頁尚未接受評級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

台灣專題

（獲評未知重要度）

	臺灣主題閱論編本條目頁屬於台灣專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科台灣類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
未評	根據專題品質評級標準，本條目頁尚未接受評級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

提及爭議時，宜注意觀點問題

這次大多數的爭議是發生在超額比序制度，但是超額比序制度各考區並不相同，應避免僅注意基北區之問題，或是宜註明哪些問題是屬於基北區特有，而哪些問題是屬於多數地區共通--Alane（留言） 2014年8月12日 (二) 01:59 (UTC)[回覆]

毋須加入英文名稱

國中教育會考的原文名稱即為國中教育會考，不須加入英文名。118.167.100.179（留言） 2014年9月27日 (六) 02:52 (UTC)[回覆]

(－)反對為了讓大家知道英文究竟是什麼我們應該還是要補充--因為光遇見你（留言） 2021年6月12日 (二) 09:51 (UTC+8)

無參考來源片段

多方國中學生家長表示會考制度是個鬧劇，但仍然有部分家長表示贊同。^{[來源請求]}

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了國中教育會考中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

向 http://www.bctest.ntnu.edu.tw/documents/sass_qa.pdf 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20130903075259/http://www.bctest.ntnu.edu.tw/documents/sass_qa.pdf

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟體缺陷) 2017年8月11日 (五) 13:36 (UTC)[回覆]

關於負面消息

我覺得負面消息處太瑣碎不重要，近似愛好者專頁，建議刪除。 —Pw K.（對話） 2018年2月10日 (六) 18:29 (UTC)[回覆]

未通過的新條目推薦討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

自2014年起，臺灣國民中學學生主要透過哪一場考試來考高中？
國中教育會考條目由Roughly the same（討論 | 貢獻）提名，其作者為roughly the same（討論 | 貢獻），屬於「education」類型，提名於2020年2月12日 11:22 (UTC)。
- 說明：武漢肺炎停課，終於有時間可以重拾維基百科了。來清一波沙盒內累積的條目先。—roughly the same 2020年2月12日 (三) 11:24 (UTC)[回覆]
- 「成績計算」全段（包括「會考的是卷雖然是全臺灣統一命題批改，但是實際出分後對照到面試入學超額比序的換算方式如下。」一句有來源嗎？ꓢꓯꓠ ꓟꓳ ꓢꓮ _{問我國家哪像染病} 2020年2月12日 (三) 11:55 (UTC)[回覆]
- 「歷屆會考」的表格有來源嗎？內容能補全嗎？ꓢꓯꓠ ꓟꓳ ꓢꓮ _{問我國家哪像染病} 2020年2月12日 (三) 11:57 (UTC)[回覆]
- (！)意見，目前問題答案不唯一，（我很久以前曾考過的）高中聯考也可以是答案，建議加入「自2014年起」，謝謝--Wolfch (留言) 2020年2月12日 (三) 15:04 (UTC)[回覆]
  - 理由同上，在會考之前是基測，所以答案不唯一。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年2月12日 (三) 15:07 (UTC)[回覆]
    - 雖然説條目裏頭有介紹基測，但是我代為修改了一下問題，不過也出於其他理由。ꓢꓯꓠ ꓟꓳ ꓢꓮ _{問我國家哪像染病} 2020年2月13日 (四) 03:51 (UTC)[回覆]
- 測驗歷史部分占比過大，此條目的主題是國中教育會考，不是臺灣國中升學測驗史。跟會考沒什麼直接關係的「聯考以前」、「聯考時代」章節以及「基測時代」章節部分內容應移至臺灣教育史和臺灣教育改革條目。—— Eric Liu_{（留言．留名．學生會）} 2020年2月13日 (四) 06:49 (UTC)[回覆]
  - 你這樣說，我反而突發奇想：倒不如開一個新條目，叫臺灣國中升學測驗史？那部分的內容的品質畢竟是可以的。ꓢꓯꓠ ꓟꓳ ꓢꓮ _{問我國家哪像染病} 2020年2月13日 (四) 10:22 (UTC)[回覆]
- 小小(？)疑問：DYKC推薦資格「重大：整個修訂期擴充量達修訂期之前原文的2/3以上」，此條目自26,619位元組擴充至38,290位元組，大約擴充原文的44%。。。--Hjh474（留言） 2020年2月14日 (五) 06:59 (UTC)[回覆]
  - 重大的標準是「重大：創建條目或重寫；抑或整個修訂期擴充量達修訂期之前原文的2/3以上。」，若視為是重寫，可以不考慮擴充量達原來2/3的規定，但須有2/3與原文不同。根據版本比較結果來看, 感覺比較像是重寫。--Wolfch (留言) 2020年2月17日 (一) 02:36 (UTC)[回覆]
    - 謝謝您的解說，茅塞頓開讚。--Hjh474（留言） 2020年2月17日 (一) 06:08 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：-- 🏷️舞月•書生🎊 _{❝ 楊超越與極限挑戰粉絲，近期主要關注COVID-19 。 ❞} 2020年2月19日 (三) 21:25 (UTC)[回覆]