討論:普通感冒

急性上呼吸道感染

請問「急性上呼吸道感染」醫學名詞是專指感冒或是包含流行性感冒？條目內容並沒有描述急性上呼吸道感染所指的感染為何—yiken 2007年12月2日 (日) 10:06 (UTC)

細菌性感冒在哪裡

維基上有的話給個連結。 --111.172.28.206 (留言) 2010年11月20日 (六) 05:39 (UTC)

傷風和感冒

在中醫里，傷風和感冒的定義略微不同：

• 感冒（common cold）為：感受外邪，以發熱惡寒，頭身疼痛，鼻塞流涕，喉癢咳嗽等為主要表現的疾病。
• 傷風（mild common cold）： 感受風邪，以發熱惡寒，鼻塞流涕，喉癢咳嗽等為主要表現的疾病。

--百無一用是書生 (☎) 2012年4月16日 (一) 14:09 (UTC)

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 人類最常受到哪種疾病的感染？

  傷風條目由B2322858（討論 | 貢獻）提名，其作者為B2322858（討論 | 貢獻），屬於「medicine」類型，提名於2012年9月14日 06:01 (UTC)。

  • (～)補充：本文從英文維基百科翻譯，並加上其他資料，是英文版的GA，也是基礎條目，希望各位能給予補充或指正。--B2322858（留言） 2012年9月14日 (五) 05:59 (UTC)
  • (＋)支持--茶壺（留言） 2012年9月14日 (五) 06:10 (UTC)
  • (＋)支持--Hikaru Genji（留言） 2012年9月14日 (五) 06:39 (UTC)
  • (＋)支持，推基礎條目。--Alexchris（留言） 2012年9月14日 (五) 07:52 (UTC)
  • (＋)支持——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2012年9月14日 (五) 09:15 (UTC)
  • (＋)支持--chaus（留言） 2012年9月14日 (五) 14:18 (UTC)
  • (＋)支持，推基礎條目。--Wolfch (留言) _動員令 2012年9月14日 (五) 15:05 (UTC)
  • (＋)支持--Iflwlou [ M {  2012年9月15日 (六) 07:20 (UTC)
  • (＋)支持。我感冒的時候經常開玩笑說我得了「一種沒有藥物能根治的病」…… --Алексеевский ^{Скажите,пожалуйста!} 2012年9月15日 (六) 08:31 (UTC)
  • (＋)支持--ᡧᠣᠯᠣᠨᡨᡠ 2012年9月16日 (日) 01:01 (UTC)

優良條目候選

普通感冒（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：醫學-疾病，提名人：B2322858（留言） 2013年1月29日 (二) 14:16 (UTC)

投票期：2013年1月29日 (二) 14:16 (UTC) 至 2013年2月5日 (二) 14:16 (UTC)

• (＋)支持：提名人票。敘述完備，條理清楚，觀點中立。翻譯自英文維基百科優良條目、通過同行評審、也為基礎條目。--B2322858（留言） 2013年1月29日 (二) 14:16 (UTC)
• (－)反對，一個最大的問題是，傷風更多是中醫的用詞[1]，而西醫更多是用感冒[2]。那麼現在為何用傷風而非感冒做條目名稱？而且，文中既然都提到了西方的傳統醫學對該病的認知情況，卻為何不提中醫等其他傳統醫學對此的認知（更何況傷風這個詞本來就來自中醫）？--百無一用是書生 (☎) 2013年1月30日 (三) 02:39 (UTC)
  • (：)回應：目前存在的問題是條目名稱，而在我一開始編輯就已傷風定名，感冒也重定向於此，此命名問題可能須交付社群討論，至於中醫部分，也曾在此條目加入敘述，但被其他人刪除，可詳見編輯歷史，遂維持全英文翻譯面貌。感謝閣下的提醒!!!!!!!!!--B2322858（留言） 2013年1月30日 (三) 03:38 (UTC)
  • (：)回應：已移動至普通感冒，由於傷風、普通感冒兩者混用情形相當嚴重。現在已重新校正，兩者不再混用。這錯誤從2006年就存在了，造成10萬人以上觀看到錯誤觀念，真為他們感到難過!!!也在此感謝各為前輩的指導，讓錯誤不復存在。--B2322858（留言） 2013年1月31日 (四) 01:47 (UTC)
• (－)反對：明明是「感冒」。參考資料兩種系統混用。 --達師 － 261 － 442 2013年1月30日 (三) 11:19 (UTC)
  • (：)回應：雙系統是為了將書目與其他參考文獻分離(似乎有人喜好這種方式)，現已改為大眾化的呈現方式。已移動至普通感冒，謝謝您的提醒!!!!--B2322858（留言） 2013年1月31日 (四) 01:47 (UTC)
    • 參注分離和參考資料系統沒有任何關係。如若使用順序編碼制則所有參考資料按序號標記；如若使用著者－出版年制則所有參考資料在文中以括號作者、年份的形式直接列出，文後所有參考資料按作者名字的某種順序排列。兩種混用則不符合一般格式要求。 --達師 － 261 － 442 2013年1月31日 (四) 19:20 (UTC)
    • (：)回應：已經將參考文獻依據序號排列，不知有無符合閣下的參考文獻方針?--B2322858（留言） 2013年2月1日 (五) 09:26 (UTC)
• (－)反對：首先，條目內容完整，大致上沒有問題，但建議先解決條目名稱爭議再重新提名，我也支持以感冒取代傷風。其次，請在條目討論頁加上{{translated}}模板。Mark Cheng（留言） 2013年1月30日 (三) 20:04 (UTC)
  • (！)意見：建議把目前的條目內容移至普通感冒，將感冒改成消歧義頁面（其中列出普通感冒和流行性感冒），傷風則改寫為以中醫為主的內容。Mark Cheng（留言） 2013年1月30日 (三) 22:48 (UTC)
  • (：)回應：OK，採納建議，謝謝您!!!--B2322858（留言） 2013年1月31日 (四) 01:48 (UTC)
  • 那麼傷風和感冒到底是不是一回事？--百無一用是書生 (☎) 2013年1月31日 (四) 02:36 (UTC)
  • 查漢英詞典，兩個的英文都是Common cold。另外，醫學上到底是永感冒，還是普通感冒？另外，感冒一詞最早見於中醫，首見於《丹溪心法·中寒》--百無一用是書生 (☎) 2013年1月31日 (四) 02:44 (UTC)
    • (：)回應醫學上使用：急性鼻咽炎(普通感冒)，網路資料顯示有人混用；有些人又認為有些許差異，不過西醫正常而言不用傷風一詞--B2322858（留言） 2013年1月31日 (四) 03:01 (UTC)
      • (：)回應：大部分有力來源顯示普通感冒與傷風兩者幾乎可以畫上等號。之後會為條目加上中醫論點。為了條目的準確性，到時候再邀集各位參與同行評審。--B2322858（留言） 2013年2月3日 (日) 15:03 (UTC)
    • (：)回應：那請大家關注一下Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2013/01/31#傷風--B2322858（留言） 2013年1月31日 (四) 03:35 (UTC)
  • (＋)支持：條目已修改，符合優良條目的要求，劃線改支持。Mark Cheng（留言） 2013年1月31日 (四) 20:09 (UTC)
• (＋)支持：同意提名人的意見。--晃晃（留言） 2013年1月31日 (四) 14:10 (UTC)
• (＋)支持：雖然相當遺憾在命名上沒有定論，不過現階段改為普通感冒尚與一般認知並無衝突，參考來源也足以支持全文。--Alexchris（留言） 2013年2月3日 (日) 12:26 (UTC)
  • • • (：)回應：大部分有力來源顯示普通感冒與傷風兩者幾乎可以畫上等號。之後會為條目加上中醫論點。為了條目的準確性，到時候再邀集各位參與同行評審。--B2322858（留言） 2013年2月3日 (日) 15:03 (UTC)
  • 只能說是這個條目換了一個名字。但是這個名字和目前的內容是否完全吻合，傷風、感冒、普通感冒三者之間的異同仍然沒有解決--百無一用是書生 (☎) 2013年2月4日 (一) 04:18 (UTC)
    • • (：)回應這真的超難的，因為各家說法不同啊!!

未能入選：4支持，2反對。--晃晃（留言） 2013年2月6日 (三) 15:16 (UTC)