讨论:普通感冒
外观
![]() | 普通感冒曾获提名优良条目评选,惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。条目照建议改善之后可再次提名评选。 | |||||||||||||||||||||
|
![]() |
普通感冒属于维基百科生物学和健康科学主题的基础条目。请勇于更新页面以及改进条目。 本条目页依照页面品质评定标准被评为丙级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
|||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() | 此条目为第十次动员令基础条目的作品之一,而此条目是一篇达标条目。 | ![]() |
![]() | 本条目有内容译自英语维基百科页面“Common cold”(原作者列于其历史记录页)。 |
![]() | 本条目属维基医学翻译项目中,只翻译导言的摘要翻译项目成果。参与条目翻译的用户有:
|
![]() | 本条目在2018年3月14日的台湾知识种子计画活动中获得扩充。纪录如下:
|
急性上呼吸道感染
[编辑]请问“急性上呼吸道感染”医学名词是专指感冒或是包含流行性感冒?条目内容并没有描述急性上呼吸道感染所指的感染为何—yiken 2007年12月2日 (日) 10:06 (UTC)
细菌性感冒在哪里
[编辑]维基上有的话给个链接。 --111.172.28.206 (留言) 2010年11月20日 (六) 05:39 (UTC)
在中医里,伤风和感冒的定义略微不同:
- 感冒(common cold)为:感受外邪,以发热恶寒,头身疼痛,鼻塞流涕,喉痒咳嗽等为主要表现的疾病。
- 伤风(mild common cold): 感受风邪,以发热恶寒,鼻塞流涕,喉痒咳嗽等为主要表现的疾病。
--百無一用是書生 (☎) 2012年4月16日 (一) 14:09 (UTC)
新条目推荐讨论
- 人类最常受到哪种疾病的感染?
- (~)补充:本文从英文维基百科翻译,并加上其他资料,是英文版的GA,也是基础条目,希望各位能给予补充或指正。--B2322858(留言) 2012年9月14日 (五) 05:59 (UTC)
- (+)支持--茶壶(留言) 2012年9月14日 (五) 06:10 (UTC)
- (+)支持--Hikaru Genji(留言) 2012年9月14日 (五) 06:39 (UTC)
- (+)支持,推基础条目。--Alexchris(留言) 2012年9月14日 (五) 07:52 (UTC)
- (+)支持——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2012年9月14日 (五) 09:15 (UTC)
- (+)支持--chaus(留言) 2012年9月14日 (五) 14:18 (UTC)
- (+)支持,推基础条目。--Wolfch (留言) 动员令 2012年9月14日 (五) 15:05 (UTC)
- (+)支持--Iflwlou [ M { 2012年9月15日 (六) 07:20 (UTC)
- (+)支持。我感冒的时候经常开玩笑说我得了“一种没有药物能根治的病”…… --Алексеевский Скажите,пожалуйста! 2012年9月15日 (六) 08:31 (UTC)
- (+)支持--ᡧᠣᠯᠣᠨᡨᡠ 2012年9月16日 (日) 01:01 (UTC)
优良条目候选
[编辑]普通感冒(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:医学-疾病,提名人:B2322858(留言) 2013年1月29日 (二) 14:16 (UTC)
- 投票期:2013年1月29日 (二) 14:16 (UTC) 至 2013年2月5日 (二) 14:16 (UTC)
- (+)支持:提名人票。叙述完备,条理清楚,观点中立。翻译自英文维基百科优良条目、通过同行评审、也为基础条目。--B2322858(留言) 2013年1月29日 (二) 14:16 (UTC)
- (-)反对,一个最大的问题是,伤风更多是中医的用词[1],而西医更多是用感冒[2]。那么现在为何用伤风而非感冒做条目名称?而且,文中既然都提到了西方的传统医学对该病的认知情况,却为何不提中医等其他传统医学对此的认知(更何况伤风这个词本来就来自中医)?--百無一用是書生 (☎) 2013年1月30日 (三) 02:39 (UTC)
- (:)回应:目前存在的问题是条目名称,而在我一开始编辑就已伤风定名,感冒也重定向于此,此命名问题可能须交付社群讨论,至于中医部分,也曾在此条目加入叙述,但被其他人删除,可详见编辑历史,遂维持全英文翻译面貌。感谢阁下的提醒!!!!!!!!!--B2322858(留言) 2013年1月30日 (三) 03:38 (UTC)
- (:)回应:已移动至普通感冒,由于伤风、普通感冒两者混用情形相当严重。现在已重新校正,两者不再混用。这错误从2006年就存在了,造成10万人以上观看到错误观念,真为他们感到难过!!!也在此感谢各为前辈的指导,让错误不复存在。--B2322858(留言) 2013年1月31日 (四) 01:47 (UTC)
- (-)反对:明明是“感冒”。参考资料两种系统混用。 --达师 - 261 - 442 2013年1月30日 (三) 11:19 (UTC)
- (:)回应:双系统是为了将书目与其他参考文献分离(似乎有人喜好这种方式),现已改为大众化的呈现方式。已移动至普通感冒,谢谢您的提醒!!!!--B2322858(留言) 2013年1月31日 (四) 01:47 (UTC)
- 参注分离和参考资料系统没有任何关系。如若使用顺序编码制则所有参考资料按序号标记;如若使用著者-出版年制则所有参考资料在文中以括号作者、年份的形式直接列出,文后所有参考资料按作者名字的某种顺序排列。两种混用则不符合一般格式要求。 --达师 - 261 - 442 2013年1月31日 (四) 19:20 (UTC)
- (:)回应:已经将参考文献依据序号排列,不知有无符合阁下的参考文献方针?--B2322858(留言) 2013年2月1日 (五) 09:26 (UTC)
- (:)回应:双系统是为了将书目与其他参考文献分离(似乎有人喜好这种方式),现已改为大众化的呈现方式。已移动至普通感冒,谢谢您的提醒!!!!--B2322858(留言) 2013年1月31日 (四) 01:47 (UTC)
(-)反对:首先,条目内容完整,大致上没有问题,但建议先解决条目名称争议再重新提名,我也支持以感冒取代伤风。其次,请在条目讨论页加上{{translated}}模板。Mark Cheng(留言) 2013年1月30日 (三) 20:04 (UTC)- (!)意见:建议把目前的条目内容移至普通感冒,将感冒改成消歧义页面(其中列出普通感冒和流行性感冒),伤风则改写为以中医为主的内容。Mark Cheng(留言) 2013年1月30日 (三) 22:48 (UTC)
- (:)回应:OK,采纳建议,谢谢您!!!--B2322858(留言) 2013年1月31日 (四) 01:48 (UTC)
- 那么伤风和感冒到底是不是一回事?--百無一用是書生 (☎) 2013年1月31日 (四) 02:36 (UTC)
- 查汉英词典,两个的英文都是Common cold。另外,医学上到底是永感冒,还是普通感冒?另外,感冒一词最早见于中医,首见于《丹溪心法·中寒》--百無一用是書生 (☎) 2013年1月31日 (四) 02:44 (UTC)
- (:)回应医学上使用:急性鼻咽炎(普通感冒),网路资料显示有人混用;有些人又认为有些许差异,不过西医正常而言不用伤风一词--B2322858(留言) 2013年1月31日 (四) 03:01 (UTC)
- (:)回应:大部分有力来源显示普通感冒与伤风两者几乎可以画上等号。之后会为条目加上中医论点。为了条目的准确性,到时候再邀集各位参与同行评审。--B2322858(留言) 2013年2月3日 (日) 15:03 (UTC)
- (:)回应:那请大家关注一下Wikipedia:页面存废讨论/记录/2013/01/31#伤风--B2322858(留言) 2013年1月31日 (四) 03:35 (UTC)
- (:)回应医学上使用:急性鼻咽炎(普通感冒),网路资料显示有人混用;有些人又认为有些许差异,不过西医正常而言不用伤风一词--B2322858(留言) 2013年1月31日 (四) 03:01 (UTC)
- (+)支持:条目已修改,符合优良条目的要求,划线改支持。Mark Cheng(留言) 2013年1月31日 (四) 20:09 (UTC)
- (+)支持:同意提名人的意见。--晃晃(留言) 2013年1月31日 (四) 14:10 (UTC)
- (+)支持:虽然相当遗憾在命名上没有定论,不过现阶段改为普通感冒尚与一般认知并无冲突,参考来源也足以支持全文。--Alexchris(留言) 2013年2月3日 (日) 12:26 (UTC)
- (:)回应:大部分有力来源显示普通感冒与伤风两者几乎可以画上等号。之后会为条目加上中医论点。为了条目的准确性,到时候再邀集各位参与同行评审。--B2322858(留言) 2013年2月3日 (日) 15:03 (UTC)
- 只能说是这个条目换了一个名字。但是这个名字和目前的内容是否完全吻合,伤风、感冒、普通感冒三者之间的异同仍然没有解决--百無一用是書生 (☎) 2013年2月4日 (一) 04:18 (UTC)
- (:)回应这真的超难的,因为各家说法不同啊!!
未能入选:4支持,2反对。--晃晃(留言) 2013年2月6日 (三) 15:16 (UTC)