跳至內容

討論:比基尼泳衣

頁面內容不支援其他語言。
維基百科,自由的百科全書
基礎條目 比基尼泳衣屬於維基百科服裝、烹飪、食物和家庭主題的基礎條目第五級。請勇於更新頁面以及改進條目。
          本條目依照頁面評級標準評為丙級
本條目屬於下列維基專題範疇:
時尚專題 (獲評丙級高重要度
本條目屬於時尚專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科時尚類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 丙級  根據品質評級標準,本條目已評為丙級
   根據重要度評級標準,本條目已評為高重要度
性與性學專題 (獲評丙級中重要度
本條目屬於性與性學專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科人類的性性學類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 丙級  根據品質評級標準,本條目已評為丙級
   根據重要度評級標準,本條目已評為中重要度
游泳專題 (獲評丙級高重要度
本條目屬於游泳專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科游泳類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 丙級  根據品質評級標準,本條目已評為丙級
   根據重要度評級標準,本條目已評為高重要度
婦女史專題 (獲評丙級低重要度
本條目屬於婦女史專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科婦女史以及相關的條目類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 丙級  根據品質評級標準,本條目已評為丙級
   根據重要度評級標準,本條目已評為低重要度

這話……

[編輯]

某位IP用戶在比基尼泳衣留下「原文字」(原文字已被確定為人身攻擊並從歷史記錄刪去,故刪之)的編輯摘要,並換掉圖片。詳見歷史紀錄

雖然本人認為放維基娘的圖在條目中做圖例不是好做法,但是這種留言一副「被我抓到了」的口氣外加人身攻擊——不知道Kerry7374君是惹到誰了……

話說這IP用戶的行為可以治他嗎?--全無尊嚴先生留言2013年10月15日 (二) 13:12 (UTC)[回覆]

以自己喜好問題就刪除既存內容,這已經構成事實上的審核了。--脳內補完。◕‿◕。讨论 2013年10月18日 (五) 16:20 (UTC)[回覆]
這個……回退及提出刪除編輯擇要就可以了。--Altt311留言2013年10月19日 (六) 05:53 (UTC)[回覆]
此討論相關的編輯擇要已被刪除,請問此條目相關的編輯擇要內容在存檔時應怎樣處理?--Altt311留言2013年10月23日 (三) 16:37 (UTC)[回覆]
我把它刪掉了,這樣應該可以吧?原本我是覺得那編輯摘要意味不明,感覺是拐彎抹角的明指維基娘暗打用戶,不確定是否符合「針對個人、團體或組織」……我應該只放連結就行了,對不起。--全無尊嚴先生留言2013年10月26日 (六) 03:14 (UTC)[回覆]

三點式泳衣

[編輯]
照片1
照片2

條目介紹三點式泳衣是引用照片2,但是這與大眾認知中的三點式泳衣不一樣,難道不是照片1嗎?翻查編輯歷史,發現條目引用照片2已經很久,最早可追溯至2015年6月6日編輯。

為了確定,我前往英文維基百科查詢Trikini(三點式泳衣),不過條目是遲於2020年4月28日建立,於是我再查Bikini編輯歷史,發現Bikini原本是引用File:Black piece.jpg,正好與照片1是一樣的泳衣款式,後來被User:Aditya Kabir更改,他換成照片2,請看2015年4月3日編輯。

由於中文維基百科現在還沒有三點式泳衣條目(被指向比基尼泳衣),所以我參考英文維基百科Trikini條目。我想請各位確定看看,條目定義的款式是不是正如照片1?如果是,還麻煩請你們修正,謝謝。--111.253.24.166留言2023年10月16日 (一) 13:00 (UTC)[回覆]

簡單閱覽來看,現代日常所稱三點式實際指「其變種為無肩帶比基尼」,而傳統、古典的三點式可能是照片2。如果創建三點式泳衣條目,加上頂注消歧義就好。--YFdyh000留言2023年10月18日 (三) 09:57 (UTC)[回覆]