討論:阿倍宿奈麻呂

本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評未知重要度）

	人物主題閱論編這個條目屬於傳記專題的一部分，用於整理和撰寫維基百科中的人物條目。歡迎任何感興趣的參與者加入這個專題並參與討論。
未評	根據專題品質評級標準，本條目頁尚未接受評級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

未通過的新條目推薦討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

哪一名奈良時代貴族曾經教導藤原仲麻呂算術？
阿倍宿奈麻呂條目由作者自薦，其作者為AT（討論 | 貢獻），屬於「People」類型，提名於2015年6月5日 16:31 (UTC)。
- (＋)支持，荒謬絕倫的DYK新制度--Dragoon17cc（留言） 2015年6月7日 (日) 09:01 (UTC)[回覆]
  ↑該投票無效，原因：C：投票理由未涉及投票條目的票無效。
  - (！)意見此票看似不符合新規則C--Temp3600（留言） 2015年6月7日 (日) 15:36 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，拜讀完主編的條目，我陷入了良久的沉思，陷入了無法動彈的震驚。但是我，不能再沉默下去，正如人們常說的「沉默是一堵掩護罪惡的牆」。我只能站出來振臂高呼，為了主編精妙絕倫的條目，也為了主編那如星光璀璨的精神。在條目中，主編對真理、對知識孜孜不倦地追求，感染了我。那力透紙背的文筆、那神靈活現的撰述、那充足詳實的資料來源，驅使我無法自拔地欣賞、膜拜、呻吟、陶醉。古人曾曰：「士大夫三日不讀書，則禮義不交，便覺面目可憎，語言無味。」如今拜讀閣下文筆，更使人頗有「餘音繞梁、三日不絕」之快。只願此票，符合DYK提名標準，以助閣下名垂丹青！--Walter Grassroot (♬) 2015年6月8日 (一) 07:10 (UTC)[回覆]
- (＋)支持條目滿足偶所理解的DYK最低標準，理由為，一、條目符合維基百科的基本原則、內容準則、行為準則和法律準則；二、條目對維基百科有建設性；~~三、條目在維基百科上傳播正能量；~~四、條目推動維基百科的發展；五、條目讓人類更自由地獲取知識；六、條目展現世界的本質。（以上理由符合DYK投票的有效性嗎？如果這都沒法通過有效性鑑定，偶實在是編不出更好的理由了，偶不願意複製別人原創性的理由，所以放過偶吧::>_<::）--萌動之心起點所有维基人都在说谎.签名卖萌扔掉最好.以让世界更萌的态度致力于使维基百科更萌.中文维基12年维基百科14年.萌萌哒终点 2015年6月9日 (二) 20:18 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，內容充足，符合DYK標準。--Lanwi1(留言) 2015年6月10日 (三) 19:40 (UTC)[回覆]

由於當中的一票疑為無效票，足以影響結果，請眾協助複核。--街燈電箱150號開箱維修抄錶檢驗證明 2015年6月25日 (四) 18:19 (UTC)[回覆]

(！)意見：第一票無效。--食人魔國王 Talk 2015年6月26日 (五) 00:21 (UTC)[回覆]
發表一下意見。個人認為判斷投票是否有效，應該是候選期內判斷而非結束後。結束才判斷的話，直接讓相關用戶無法改票的同時，其他用戶也無法補回該票，從而導致條目無奈落選的話實為於理不合。AT 2015年6月26日 (五) 02:59 (UTC)[回覆]
- 就如其他評選的無理投票一樣，投票的有效性在任何時間都可以追溯的，即使結束後也可以翻案。不然結束了就不能評定有效性，那豈不是允許了在最後階段胡亂投票（因為最後階段的票很大機會在結束後才會有人檢查）？本來是無效的票僅因為遲查，而後便可以在結束了視為有效，這樣我更覺得是於理不合（其實上面早已有人提醒這可會是無效的，事實上所有人都有時間來投票買保險）。當然現在可能真的死得冤枉（僅因為有人WP:RL而寫的理由才覺得死得冤枉而已），其實我也想給人情讓您通過，但沒有討論基礎支持下我很難給您開綠燈。（重新翻查Talk:神櫛皇子原來發生過同樣情況，如果這邊的結論為不行的話，那邊的結果也應被更正）--街燈電箱150號開箱維修抄錶檢驗證明 2015年6月26日 (五) 04:41 (UTC)[回覆]
  - 這也是一種說法。可是，現行制度也正在客棧討論得相當熱烈，或許可能影響最終的判定，而且DYK與其他評選不同，其他因票數問題被剝權資格也可以再選，DYK基本上就是一次性的產物，所以個人認為還是應該謹慎行事比較好。當然我也不差一兩篇，再寫罷了。這種吃力不討好的工作就只好麻煩您了，謝謝。—A T 2015年6月26日 (五) 13:34 (UTC)[回覆]
  - 不過這話也可以反著說：那邊都過了這邊為什麼不能過？⁴Li 2015年6月27日 (六) 06:23 (UTC)[回覆]
    - 您說這句話首先要有個前提，就是先要確定那邊的「過了」是沒有錯誤，才可以這麼說。--街燈電箱150號開箱維修抄錶檢驗證明 2015年6月27日 (六) 11:55 (UTC)[回覆]
      - (：)回應：根據暫時的共識，規則C依然存在，故第一票疑似無效。--食人魔國王 Talk 2015年7月2日 (四) 04:37 (UTC)[回覆]
  - 第一票確實是無效的票。各位不用再討論了。Shwangtianyuan（留言） 2015年7月2日 (四) 06:12 (UTC)[回覆]

俾眾複核後，該票為無效，故總計祇得3票支持，

不通過。--街燈電箱150號開箱維修抄錶檢驗證明 2015年7月3日 (五) 14:22 (UTC)[回覆]