使用者討論:蘇州宇文宙武/存檔12

中華民族

您可以參考[1]，看看中國大陸出版的大多數工具書中是如何定義的--百無一用是書生 (☎) 2012年11月27日 (二) 00:53 (UTC)

您可以區分在文化/學術的層面上, 還有在法律/政策層面上的不同之處嗎? 煩請花點時間區分這兩者的不同, 你能搜查中華人民共和國的法規嗎? 另外, 你這些列的工具書多為1970後期之後的文化/學術產品, 正符合此文論中華民族從多元走向一體對現狀的描述,

「對中華民族的認同基本上停留在文化和學術的層面上」,但「中華民族」的法律及政策地位是不明的, 更不用提「中華民族」和56民族的法律地位位階為何? 還有「中華民族」和漢族和少數民族的差別。 Hanteng（留言） 2012年11月27日 (二) 15:07 (UTC)

兄弟，怎麼中華民族變成46個民族了？連基本的常識都會弄錯？——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2012年11月27日 (二) 01:55 (UTC)

不好意思, 您(蘇州宇文宙武)指常識未別是世界認可的常識, 論中華民族從多元走向一體一文乃貴國中央知名學校的專家所撰的文, 也明言中華民族的相關文化及學術討論, 是有以下的歷史變化:

• 20世紀20年代以來，一些學者就開始了對中華民族的研究，..... 這些研究雖然缺乏馬克思主義的指導，但卻都從學術的層面表達了對中華民族的認同。
• 20世紀50年代以後，對中華民族的研究雖然沉寂了相當一個時期，
• 但是，80年代後期，由於費孝通先生提出了「中華民族多元一體」論，而使中國學術界對中華民族的研究悄然興起。

「中華民族」一詞的確是在中國共產黨執政前, 和中華人民共和國初期(毛澤東)是不會採用的民族或國族詞。這段歷史不管中國還是西方學界都有描述, 差別只是在有沒有提中國國民黨和「中華民族」和「中華文化復興運動」(對抗文化大革命)的文化政治歷史的價值判斷描述而已。沒帶地域或文化價值判斷的是, 如同上面列表摘要的, 「中華民族」在中華人民共和國的隱沒和彰顯。 另外,就民族識別的數量上,「中華民族」在中華民國的脈絡是先納北洋政府繼承清末立憲改革派的「五族共和」之後,再加上中央研究院的西南少數民族研究, 才有後來中華人民共和國的民族識別基礎, 而這些過程, 和中國國民黨當時在20年代接受當時最現代、革命成果最佳的蘇聯的相關列寧革命先鋒政治概念, 並伴之的「民族」政策的思想,見蘇聯民族的相關概念。所以這數量上的多少,都是依歷史時間上的政權以其文化政策及文化治理的結果而行之, 就如同中華民國自1911年以來一直變動的民族討論(在文化學術方面)及民族政策(在憲法層次)有不同的轉變。Hanteng（留言） 2012年11月27日 (二) 15:07 (UTC)

先尊稱你一聲「翻譯大師」

瞧你在線上，我就想問，你很多翻譯條目就以國際機場佔多數，我「隨機抽檢」兩個條目來看維多利亞國際機場、羅得島迪亞戈拉斯國際機場，翻譯內容上明顯與英文版本有很大落差，這是為何呢？倒不認為充數量翻譯出幾句話就能稱得上是「翻譯大師」，若是每個條目只有翻出幾句話，那麼這所謂大師也太過於馬虎，瞧諸位很客氣支持你，以後這些經由被你翻譯出條目，每個條目中剩餘多數未被翻譯的內容，這下子可有得等了，有種像蓋長城，將每個條目全翻完，不知要翻到何時？--36.232.218.196（留言） 2012年10月21日 (日) 18:44 (UTC)

下一次請先查一下相關資料好嗎

見維基詞條,「1978年12月，中共十一屆三中全會召開後，田漢冤案獲平反，」 中國國歌 「文化大革命」時期，詞作者田漢被指控為叛徒下獄，國歌遂變成純演奏曲，一般情況下均不再高唱國歌。這段時間，《東方紅》成為實際的國歌。至文革結束後，1978年3月5日中華人民共和國第五屆全國人民代表大會第一次會議通過集體填詞的《義勇軍進行曲》為中華人民共和國國歌。歌詞如下：

前進！各民族英雄的人民！ 偉大的共產黨，領導我們繼續長征！ 萬眾一心奔向共產主義明天， 建設祖國保衛祖國英勇的鬥爭。 前進！前進！前進！ 我們千秋萬代， 高舉毛澤東旗幟，前進！ 高舉毛澤東旗幟，前進！ 前進！前進！進！ 1978年12月，中共十一屆三中全會召開後，田漢冤案獲平反，1982年12月4日，第五屆全國人民代表大會第五次會議通過決議，撤銷1978年3月全國人民代表大會通過的歌詞，恢復原《義勇軍進行曲》之詞、曲為中華人民共和國國歌。2004年3月14日第十屆全國人民代表大會第二次會議正式將《義勇軍進行曲》作為國歌寫入憲法修正案。（第四章第一百三十六條第二款：「中華人民共和國國歌是《義勇軍進行曲》。」） Hanteng（留言） 2012年11月26日 (一) 08:34 (UTC)

我請你不要預設立場, 再說所有的新加編輯都有理有據, 中國民族和中華民族本來在歷史上是不一樣的用法, 中國共產黨 和中國國民黨的民族政策和規範都在此有很大的歷史轉變。若你沒有明白的針對一句一句的理據提出反證或補充, 我會訴諸正常的維基程序要求你注意是否有濫用管理權的行為。 Hanteng（留言） 2012年11月26日 (一) 13:25 (UTC)

不好意思是我看錯對象, 是User:烏拉跨氪留的言, 不過國歌的改動仍是佐證中華人民共和國在文化符號上中華民族和各民族兩詞中有變動, 而就法律和政策上, 中華民族仍不是正式詞彙, 這才會有所謂「中華民族」第二代民族政策的訴求, 要求目前的民族政策要從「中國人民/群眾各民族」第一代民族政策。 Hanteng（留言） 2012年11月26日 (一) 13:44 (UTC)

特色條目評選/滿族

滿族被提名為特色條目，目前正在進行評選，希望閣下能夠在百忙之中能夠抽空參與，給予您的寶貴意見和建議。謝謝。--Šolon（留言） 2012年11月26日 (一) 18:17 (UTC)

中華民族討論頁

有時候一個概念未必一定要得到官方文件確認，約定俗成且得到廣泛認同即可。另外以國歌歌詞的變動作為論據實際上是經不起推敲的，拿掉田漢的歌詞只不過因為他被政治運動打倒，不能說明中華民族的提法被否定，更何況後來又恢復了。我回退你的刪除行為還因為你的論據不足以刪除，因為即使照你說的1979年以後才使用中華民族概念，那現在就是還在使用了，為什麼要刪除呢？維基不單應該反映歷史，更應該反映現狀啊，只要現在使用的就可以保留。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2012年11月27日 (二) 02:09 (UTC)

請再次注意, (我已第二次和你提醒了), 那刪除並不是正確描述, 我是移至同文另一節並將PRC 及ROC進行的民族識別/族群分類並列, 由於這兩者我認為都不應該詳列各方的民族識別, (理由已重述, 因為和中華民族一詞的法律/政策明文具有相當歷史文化變異的模糊度, 而且參見各別的相關條目都有完整內容)。若你這麼堅持要保留所有PRC民族識別的分類在此條文, 那麼你是不是也要同樣堅持ROC的法律/政策所進行的族群分類呢(蒙藏及原住民)? Hanteng（留言） 2012年11月27日 (二) 15:39 (UTC)

我並沒有論述「中華民族」現在被中華人民共和國否定, 相反的, 我用了一堆中國及西方的資料陳述「中華民族」現在中華人民共和國的後毛澤東時期以來, 在文化及學上是討論的重點, 也是反映了愛國主義教育以來的國族主義興起, 費孝通理論的受政策歡迎也是一個過程, 我質疑的, 如同貴國學者及倡議所謂「第二代民族政策」所明確描述的現狀, 中華民族一詞仍不是法律及政策用語, 這也是他們想要改變這現狀, 以達到在法律及政策上確定中華民族的國族地位。這和第一代民族政策以社會主義革命人民群眾的各民族主體的法律及政策現狀相當不同。Hanteng（留言） 2012年11月27日 (二) 15:39 (UTC)

請問您對中華民族討論頁的發問及討論還有什麼要補充的嗎? Hanteng（留言） 2012年12月3日 (一) 09:42 (UTC)

送給您一枚星章！

	原星章
	good--鄧小平複制人黃魯宏（留言） 2012年12月17日 (一) 11:14 (UTC)

邀請

打擾了。本人新建一個維基百科組織Wikipedia:編研會與維基人群，你可以考慮是否加入。--馬呵說念誒多嘩鐸★愛生活愛山新愛蘿莉塔 2012年12月18日 (二) 13:29 (UTC)

不要緊，本會並不強制要求成員參與活動，僅為必要時加強溝通。報名的話請在頁面上署名並掛上標誌。如果不方便的話我可以代為掛上。--馬呵說念誒多嘩鐸★愛生活愛山新愛蘿莉塔 2012年12月18日 (二) 13:45 (UTC)

當年黃時評員我都不怕，就怕那幾位？黃時評員今何在？哈哈。--馬呵說念誒多嘩鐸★愛生活愛山新愛蘿莉塔 2012年12月19日 (三) 02:14 (UTC)

主持公道

我自拍相居然有人假冒簽名刪除

• 

(鄧小平複制人黃魯宏(user:cn223)※(留言) 2012年12月20日 (四) 05:22 (UTC))

hanteng 請您發表意見或投票, 另參與 Wikimania, Wikisym, Open Sym 2013

請您發表意見或投票, 關於User:Edouardlicn目前針對本人個人頁提刪的記錄為下；

通用摺疊

1. Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2012/12/21#User:Hanteng/單一議題維基人
2. Wikipedia:刪除投票/侵權#12月20日搜「User:Hanteng/單一議題維基人」
3. Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2012/12/21#User:Hanteng/單一議題維基人列表

另外, 歡迎您為我研究部份結果提供一些意見, 謝謝:

通用摺疊

1. Wikipedia:互助客棧/其他#研究結果: 歷史比較
2. Wikipedia:互助客棧/其他#研究結果: 地理分佈

還有您或許會有興趣明年8月香港2013年維基媒體國際會議徵求論文（Wikimania 2013）及Wikisym+Open Sym徵求論文

--_{(研究維基和百度百科的hanteng|留言)} 2012年12月22日 (六) 02:57 (UTC)

運行獨立

看了你的用戶框，你支持所有「獨立」，為什麼台灣除外？--南宮聊（留言） 2012年12月23日 (日) 08:49 (UTC)

求助：關於日本宮內廳網站的歷代天皇一覽

究竟URL是什麼？因為看到以前的討論裡面說過，想加進條目做參考。--愛管閒事且對地圖炮具有100%抗性的Inspector（留言）（←討論頁被牆？） 2012年12月23日 (日) 13:29 (UTC)

奇怪，最早的幾位天皇不是連存在與否都不能確認，怎麼又發現他們的陵墓了呢？還是像黃帝陵那樣只是用來象徵、祭祀的而已？--愛管閒事且對地圖炮具有100%抗性的Inspector（留言）（←討論頁被牆？） 2012年12月30日 (日) 09:43 (UTC)

提醒

用戶達師在方針版提出對Wikipedia:討論頁指導上升為指引的討論，如有時間請前往發表意見。就個人感受，意見宜簡短，不要洗版，不要深入討論，這樣可以節省大家寶貴的日常生活時間。--下限魔法少年愛德華★愛生活愛圓神愛蘿莉塔 2013年1月5日 (六) 00:26 (UTC)

提醒

你之前參加的愛國主義教育改名討論，我已經提出新方案，請前往發表意見。--下限魔法少年愛德華★愛生活愛圓神愛蘿莉塔 2013年1月9日 (三) 00:38 (UTC)

關於命名常規連接號的使用

不早說啊……我剛移動了一大堆頁面 囧rz……不過既然它已經是現行方針，你這樣改也是無濟於事啊。--InstantNull（留言） 2013年1月22日 (二) 03:14 (UTC)

我是這樣認為的，既然木已成舟，相關條目已經寫入正式的方針里了就按照方針里規定的來，不然同其他的編輯者很容易衝突怎麼辦？--InstantNull（留言） 2013年1月22日 (二) 08:31 (UTC)

今天算不算一次編輯衝突?而且我還移動了好多有關於定律的條目……只能說對方針的權威性感到遺憾了。--InstantNull（留言） 2013年1月22日 (二) 08:51 (UTC)

2013年1月

您似乎參與了一場編輯戰。請留意，您在24小時內不可對一個頁面執行三次以上的回退；在不同頁面進行大量有爭議的回退亦可能被判定是編輯戰。請您不要繼續進行回退操作，否則您將可能被禁止編輯維基百科。請善用討論頁與其他編者交流以期達成共識，另請參閱爭議的解決。--烏拉跨氪 2013年1月30日 (三) 13:38 (UTC)

送給您一枚星章！

	原星章
	升你為中華人民共和國解放軍中將.管廣西,廣東,香港,澳門政治部主任.升維基百科,用戶:蘇州宇文宙武,為中華人民共和國解放軍中將.管廣西,廣東,香港,澳門政治部主任,請立刻向鄧小平女婿何平,或後勤部政委,上將劉源,或習近平報告!--鄧小平複制人黃魯宏(user:cn223)※(☎) 2013年2月1日 (五) 00:01 (UTC)

Re: 編輯戰

已各全保護1月。--Jimmy Xu ^{查 · 論 · 編} 2013年2月13日 (三) 14:51 (UTC)

在Wikipedia:維基獎勵/授獎提名投票/維基指導獎/Wetrace頁面的投票

你好，由於你在Wikipedia:維基獎勵/授獎提名投票/維基指導獎/Wetrace投票時已進入暫停投票期，按規定你的一票暫被視為無效。請於該投票進入正式投票期後刷新該票的簽名，才會被算作有效票。謝謝！--Altt311（留言） 2013年2月14日 (四) 08:59 (UTC)

投票方案

蘇州兄，我們長期以來的善意和讓步被某些人利用了，某紋章控從來就沒有打算放棄在中文世界推行他那些陳腐的大英范。現在善意已經失去意義，我們應該明確提出方案表決。你認為哪個方案比較好？--Gilgalad 2013年2月22日 (五) 04:31 (UTC)

前不久看到wikimedia關於zhwp的用戶來源統計，大陸用戶不到30%，加上大陸用戶本身傾向也分裂，我看投票會很難。不過我會一直在FA/GA投反對票表達立場。--Gilgalad 2013年3月10日 (日) 06:51 (UTC)

阮福映正進行優良條目評選

阮福映正進行優良條目評選，誠邀您至相關頁面發表意見，謝謝。--el caballero de los Leones (Ajouter un message) 2013年2月26日 (二) 06:31 (UTC)

發正念再次提刪

發正念又被提刪了，請去發表意見。--魔法少年愛德華★愛生活愛圓神愛蘿莉塔 2013年2月28日 (四) 02:37 (UTC)

別跟cobrachen吵架了

其實他不是一個什麼壞人。--黑雪姬（留言） 2013年3月7日 (四) 03:06 (UTC)