使用者討論:Kolyma/2011

唐朝參選恢復特色條目

唐朝參選維基百科:特色條目候選中，將於今日結束，唐朝包含文化各段落已大幅擴充，量足質精，本條目堪稱傑作，絕對可以成為特色條目，希望閣下能前往關注評選，謝謝。-- Jason 22  對話頁  貢獻  2011年1月1日 (六) 13:51 (UTC)

致贈維基星章

		原星章
		感謝您這一年來默默地付出，改善了許多條目。 Jasonzhuocn (留言) 2011年1月3日 (一) 00:45 (UTC)

Hello Kolyma

Do you speak English ? If so I need your help for the translation into Chinese of the captions in the Gallery of this page[1] and - if possible - the list of the exhibitions reported here[2]. Thanks in advance for your help. Greetings from Italy--Aeron10 (留言) 2011年1月8日 (六) 18:21 (UTC)

Re:

你徵求下別人意見，我記得這種方法一開始就被否決了，因為不是日文維基云云，我當然沒任何意見，畢竟我自己也看習慣了。

注意，即使要改，也就單純改一個排序方法，台版對應譯名及所屬出版社並不會發生任何變化，希望保持現有信息的完整性。—我是火星の石榴 (留言) 2011年1月22日 (六) 05:55 (UTC)

• (！)意見這個列表是自己匯集的，還是有來源的呢？如果有來源就容易了。按照原始來源即可。--蘋果派.留言 2011年1月22日 (六) 16:23 (UTC)

也就是說這個表示匯集的。以現在的排列來看，好像是先以出版社排列，然後再按人。這樣也不太錯，比起一大堆人名來講好些。是不是考慮出版社按照英文A-Z,中文音序排列？現在看起來，還是有點亂。--蘋果派.留言 2011年1月23日 (日) 01:38 (UTC)

關注度過期

閣下曾掛關注度模板之條目劉維猷已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。—Nivekin※請留言 2011年1月27日 (四) 02:58 (UTC)

今個禮拜大搞作

無差別的「今個禮拜大搞作」第二期已經開始募集參與者，為了補強百科上品質低落的條目而努力，本計畫收錄漏網條目故不限主題範圍，比起草創第一期不知從何著手，第二期開始有了較明確的規劃，以需要維基化、需要清理 、 缺少來源的條目為主要對象，也擴大收錄了Wikipedia:頁面存廢討論猛烈炮火之下仍殘存下來的低品質條目，多個人多份力量，誠摯邀請您來參與。另外Wikipedia:互助客棧/消息有該計畫之發佈，閣下對計畫若有任何想法歡迎前往討論。另外閣下有進行移除{{cleanup}}標籤，因此特此邀請您務必參與此計畫，一起討論您的做法。--安可(居住地：酒館-職業：詩與歌之演者) 2011年2月14日 (一) 06:42 (UTC)

回退通知

你好，你在龍潭大池的編輯修訂已遭回退，請參見回退紀錄，建議閣下進行移除內容或添加新資料皆需要有來源依據，如此符合方針且較無爭議，礙於閣下未拿出來源，故以此由回退，特此通知。—220.131.141.66 (留言) 2011年2月21日 (一) 15:56 (UTC)

說實在，若是做任何編輯動作都純粹留話就可以帶過，似乎顯得亂無秩序，也就是說，若是大家只靠留話去編輯，有問題也會被自己說成沒問題，何不客觀點，憑依據來編輯，似乎就顯得較有秩序些了。—220.131.141.66 (留言) 2011年2月21日 (一) 16:01 (UTC)

」加州州立理工大「 改成 「加州理工州立大學」

我明白你意思，的確Google 上的「加州州立理工大學「 比 「加州理工州立大學」 多尋找。但是:

」加州州立理工大學「翻譯出來是 」California State Polytechnic University「 而「加州理工州立大學」翻譯出來時「California Polytechnic State University「

翻譯： 加州 = California 理工 = Polytechnic 州立 = State 大學 = University

所以 「California Polytechnic State University「 = 「加州理工州立大學」. 「California Polytechnic State University「 不是「California State Polytechnic University」。 「California State Polytechnic University「 是指California State Polytechnic University， Pomona 或短稱 「Cal Poly Pomona「.

「California Polytechnic State University 」是指 短稱「Cal Poly」

所以　Cal Poly 和Cal Poly Pomona 是兩個不同的大學。　兩家是兩家獨立的學校。你要留意到一家的「State」 是寫在「Polytechnic」的前面。　一家的「State」 是寫在「Polytechnic」的後面。　

California Polytechnic State University (Cal Poly) = 加州理工州立大學 California State Polytechnic University， Pomona (Cal Poly Pomona) 會指「加州州立理工大學」 或 波莫納加州州立理工大學

加州理工州立大學不需要掛用地方名：聖路易斯奧比斯保。

參考學校的網頁,以下的網頁是解釋他們的名字正確用法 California Polytechnic State University (Cal Poly) http://warc.calpoly.edu/universityid/univnameuse.html

California State Polytechnic University， Pomona (Cal Poly Pomona) http://www.csupomona.edu/~publicaffairs/graphics/nomenclature.shtml

你可以看到兩個不一樣的學校。名字很接近可是兩家是獨立的。這些名字差別是很細微所以使許多人的誤解。加上你原本維基百科的「加州州立理工大學」有錯誤的內容。內容說Cal Poly, 但是參考的網址是 Cal Poly Pomona. 還有其他資料是指Cal Pomona. 再説一次　California Polytechnic　State University (Cal Poly) 不等於　California State Polytechnic University, Pomona (Cal Poly Pomona). 還有如果你上英語維基百科尋找California Polytechnic State University　然後點擊旁邊的其他語言：中文。「加州州立理工大學「　會彈出來，　內容不屬於原本來自的英語維基百科的「California Polytechnic State University「　

結論：加州理工州立大學 = California Polytechnic State University

關注度過期

閣下曾掛關注度模板之條目加州大學華裔學者協會已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。—Nivekin※請留言 2011年3月8日 (二) 07:21 (UTC)

邀請函：臺中市質量提升

曾參與冬聚的{{{1}}}夥伴您好：

還記得我們的約定嗎？ 臺中市條目已獲選為最新一期的台灣提升計畫主題，請各位不吝貢獻您的力量，讓我們一起完成這一次的提升任務。以下幾件事情是您能夠做的：

1. 若您有任何有興趣的段落，除了勇於動手外，請至討論頁表態，讓您的同好能協助您。
2. 若您當日拍出了精彩的照片可資運用，請上傳至維基共享資源予我們應用。
3. 即便您沒有任何專長，或是時間有限，亦可協助修改錯字、修飾語句、修正語法，或是在討論頁提供建言或資料來源。

即使您對於wiki語法不熟，仍可勇敢地像一般作文一樣，將您想寫的內容連同資料來源寫入，會有人協助修正語法。若是編修上有任何疑問，也可以向熟悉的維基人求助。若您不知道有誰可以協助，請到我的對話頁留言，或以任何找得到我的方法與我聯繫。
《 中壇霸主 》 (留言) 2011年3月9日 (三) 11:47 (UTC)

清朝撰寫計畫

你好，我們正在招募熟悉清朝歷史或對清朝有興趣的維基人參與清朝條目的編寫，以祈讓清朝成為優良或特色條目，希望能夠參與此條目。目前有五個人參與此計畫，分工的細節詳見於此。如果有疑問或是想討論事情，可以[[Wikipedia:條目質量提升計劃/中國朝代提升計畫#清朝|到此發表意見-- Jason 22  對話頁  貢獻  2011年4月3日 (日) 05:52 (UTC)

為了你的事

註：此處原有文字，因為Yiken收回發言，已由yiken (留言)於2011年4月18日 (一) 13:57 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。

已收回發言。因為有人跟我解釋了，這整件事都是我的錯，造成您的困擾，我深感抱歉，望請息怒。祝您編安。—yiken (留言) 2011年4月14日 (四) 10:33 (UTC)

我是教你釣魚

註：此處原有文字，因為Yiken收回發言，已由yiken (留言)於2011年4月18日 (一) 13:57 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。

已收回發言。因為有人跟我解釋了，這整件事都是我的錯，造成您的困擾，我深感抱歉，望請息怒。祝您編安。—yiken (留言) 2011年4月14日 (四) 10:33 (UTC)

協助回退

有人動了你的用戶頁—yiken (留言) 2011年4月13日 (三) 17:39 (UTC)

關於添加小作品模板問題

• 根據質量評級標準，礁溪鄉、蘇澳鎮 (台灣)專題等條目都被評為小作品級或不符合現況。因此並無任意添加小作品模板，若認為該條目以不適用小作品級，請提出評級請求，謝謝GAKUKA (留言) 2011年4月15日 (五) 03:04 (UTC)

又怎麼了？

註：此處原有文字，因為不當發言，已由yiken (留言) 2011年4月18日 (一) 16:04 (UTC)於2011年4月18日 (一) 16:04 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。

Re: 日本的國道峠一覽

日文跟中文的對譯是第一個問題，在中文，埡口的埡通同隘，「隘口」是要有建設（通常是道路或關隘的），而現在才跟鞍部混淆。

我先假設思源埡口的起名確實指的是「鞍部」，鞍部在台灣的地理也是有標高的，標高點的確一定會需要找一個點出來當做基準，但實際上「鞍部」若只有等高的那一小塊地點，其實也是不成「鞍」的。這個名稱得名就是因為地形上的曲面狀似馬鞍，所以是必須把左右都包含下去的。您說的用一個點去標的，我有找到資料，台灣稱為「獨立標高點」，如本篇第九頁：「如山頂、鞍部、或平地等高線稀少之處，加註該地點之高程值(公尺數) ，稱為獨立標高。」但是這只是一個標高擇點法，並不意味著確定該點只能在那個位置。否則我將得出「阿里山森林遊樂區不在阿里山」的結論(兩者在google map上隔了1000多公尺)，這樣就很怪異了。如果你是要敘述思源埡口的標高點在宜蘭線境，我想不是很有問題。但是「思源埡口」本身有一定的模糊性，顯然不能這樣處理。

您提到日本對「峠」定義嚴謹，然而您可以參看「宇津ノ谷峠的google map」結果顯示「宇津ノ谷峠」標高點在一個地方，距離邊界還有100公尺，但此頁面也是說明這個「峠」跨越二行政區，而非根據標高點認定僅在岡部町。--Reke (留言) 2011年4月18日 (一) 14:09 (UTC)

Google Map的地圖是有等高線的(要調整設定)，同時它有標一個標高點跟兩個出入口，我認為您的批評應該是「不熟悉Google Map + 不小心看錯了」。--Reke (留言) 2011年4月18日 (一) 15:13 (UTC)

請閣下尊重他人發言

請閣下看看這則討論，既然閣下已經這麼說，這已經不是第一次對我做出不尊重的言行了，不過為表示尊重，我不再干涉思源埡口，把話說成我沒聽您的話是做錯似的。—yiken (留言) 2011年4月18日 (一) 15:29 (UTC)

我並沒有要堅持什麼，也沒有說條目一定非改不可。只是身為一個地理愛好者，看到問題被拋到互助客棧，而真相竟然被莫名其妙的「方針」給埋沒掉，忍不住跳出來講講話而已。

我只能誇讚閣下把話說的太好，好到我無臉以對，我承認閣下是對的，我是做錯了。—yiken (留言) 2011年4月18日 (一) 15:34 (UTC)

以下這句話取自Wikipedia:互助客棧/條目探討Kolyma在 2011年4月18日 (一) 07:46所做的修訂版本：

本人非常不以為然，Yiken 君及相關人等的親身體驗，竟然要被並非探討此一問題，而且確認描述錯誤的文章所抹殺掉。如此作法（對事不對人）未免太過迂腐了吧！

我知道閣下對我敵意與成見頗深，這也不是閣下第一次對我做出不尊重的言行，所以我已遵照閣下的指示，完成修訂，請過目。另外，提醒您，要刮人家鬍子之前，請先把自己鬍子刮乾淨，這是您留下的證據－yiken (留言) 2011年4月18日 (一) 17:05 (UTC)

不好意思，目前討論中的共識認為此事仍是有原創研究問題的，yiken基於他的考量有他做事的方法，不過我堅持對於方針應嚴格執行。暫且回退回yiken先前編修的版本，以待後續查證結果。--Reke (留言) 2011年4月18日 (一) 18:34 (UTC)

該文獻可以做為可靠來源，如是您可註記並將其以註腳的形式附上。--Reke (留言) 2011年4月20日 (三) 13:33 (UTC)

我仔細想了一下，原則上其他文獻裡的「思源埡口」會包含到縣市界，甚至畫到台中市內，為了避免條目主文說的太死影響後續編修的通順（畢竟我們不能自行歸納出「一般稱的思源埡口有包含台中市」，或者自行發明「地理學的／觀光的／俗稱的」這種分類），我建議是主文寫「思源埡口位於宜蘭縣，近該縣與台中市交界」，而後在註解中並陳二類說法，即「某些文獻將思源埡口與縣市界分為二處，如A；某些則記為縣市界上，如B、C」，但勿聲明後者是錯的。--Reke (留言) 2011年4月20日 (三) 13:49 (UTC)

為了公路也可以跟人吵

真是辛苦，就不過是幾條路而已，有什麼好吵的？另請尊重wikipedia:爭議的解決--俠刀行 (留言) 2011年4月19日 (二) 15:34 (UTC)

張創辦人建邦？

淡江大學原為淡江英專，居正為創校董事長，其婿張鳴（即張建邦之父）為創校校長，依理創辦人應為居正，或是居正、張鳴兩人（合辦）才對。後來淡江英專「改制」為淡江文理學院，再「升格」為淡江大學，皆非另立新校，哪裡還會有新的「創辦人」？！若是硬要在升格大學時另立「創辦人」，也應該是當時的董事長林添福，或是與擔任校長的張建邦並列才對，怎麼會只寫張建邦呢？實在令人不解。－Kolyma (留言) 2011年2月26日 (六) 17:59 (UTC)

校慶是居正先生的生日，張居瀛久為居正女兒，張鳴的妻子為張居瀛久，張建邦為張居瀛久的繼子，居正的繼外孫，居正之子居浩然在當任校長期間忽然曠職逃往美國，原因為何，校園宮廷密史，不能說的秘密。

• 在下「推測式」解答
• 1.居正先生和張建邦先生沒有血緣關係
• 2.居正之子居浩然，張建邦的繼母張居瀛久，張建邦，「可能」三者之間有學校經營權之爭奪
• 3.下面的人愛吹法螺，拍當權者馬屁
• 4.故淡化校史中居家的色彩－Goldsun216 (留言) 2011年4月23日 (六) 21:20 (UTC)

• 原創研究補充:台灣早期辦學校需要政治背景，也許淡大能創辦的政治影響力實際上是來自張鳴先生的岳父，前司法院長居正先生 Goldsun216 (留言) 2011年4月24日 (日) 10:37 (UTC)

林添福先生是張鳴先生的外甥

望相互包容

維基百科是開放的，應包容各種觀點，本人之觀點符合國際大部份政府承認之觀點，並儘量包容各種不同意見。
依本人看來閣下之言論也帶有明顯政治傾向，你我同為中國人（台灣人是中華民國國民，中華民國即中國），希望閣下包容包括本人及其他人士之觀點。
感謝對本人言論之關注。「江南第一家 2011年4月28日 (四) 16:28 (UTC)」

關於台灣條目提升計畫-台灣忠烈祠

您好，還記得台灣忠烈祠曾經是優良條目之一嗎？您曾反對此條目撤銷，身為台灣人眼見本條目被剔除優良行列實感惋惜，有許多撤銷支持者並未公允甚至盲從，但是的確是有許多內容需要改進加強的地方，敝人過去對於被重審優特條目多有挽救行為（例如此條目），剛好本條目已獲選為第20期台灣條目質量提升計畫，對於此條目有相當決心使之重返優良行列。目前敝人已先行完成章節整理，但是仍需要有更多擴充與改正，但實在個人能力單薄而力有未逮，還請您能多加幫忙，敬請前往Talk:忠烈祠_(台灣)#第20期台灣條目質量提升計畫一起討論協作相關事宜。--安可(居住地：酒館-職業：詩與歌之演者)/敬邀參與人文提升計劃 2011年4月29日 (五) 03:38 (UTC) 敬邀

回覆：有關撞球條目的移動

移動的有關撞球條目已移回，並進行了標題和全文的繁簡手工轉換。為了避免轉換錯誤，指稱某個號碼的花球的「號」字以簡體的「号「字代替。美式八球本想也移回8號球，但不知為何無法移動。——彭鵬 (留言) 2011年4月29日 (五) 14:25 (UTC)

關於天津市條目

感謝閣下對天津市的關注，作為特色條目——天津市的主編，在編纂的過程中力求詳略得當、文字簡約。然而，條目的大小的確大於100KB。也正是因為此從2011年3日起，開始對天津市條目進行優化調整、精簡文字、信息更新。目前，已經從140,307位元組減少至133,704位元組，當然對天津市條目持續優化的目標不會改變。歡迎您繼續關注。——Amazingloong (留言) 2011年5月7日 (六) 20:51 (UTC)

Re:

正是因為做學問，所以才不要對不利證據都無視。也不要無視於內容上會有自相矛盾之處，只堅持一個觀點上可能的正確。真要講做學問，那麼你採用了那麼嚴格的定義，就得把定義之外的都排除，這是寫論文的準則。所以若你真的要打算把思源埡口不在縣市界的說法列為唯一說法，就得把在這個定義以外的資料都刪除；同樣的，你若認為埡口的位置非上游的定義，那麼跟此定義有關的資料也只能排除。--Reke (留言) 2011年5月13日 (五) 17:36 (UTC)

另外，你要不要也學我，主動寫信求教？多一些人寄信求教，得到回應的機會也會大些。看書總有盲點，難免閉門造車，多方考查可以避免對書的誤解。--Reke (留言) 2011年5月13日 (五) 17:38 (UTC)

邀請您參加第九次動員令

第九次動員令邀請函

維基娘，第九次動員令的吉祥物

親愛的維基百科用戶Kolyma/2011您好：

首先，感謝你對維基百科的貢獻！為了提升中文維基的條目品質及數量，第九次動員令將於2011年6月25日開始，9月3日結束，我們竭誠邀請您積極參與。

本次動員令分為大、中、小動員令，大動員令是可以在任何主題中貢獻的動員令項目，而中動員令的2個主題分別是人文與社會科學及世界各地，小動員令的4個主題分別是最多語言待撰條目、自然與自然科學、工程、技術與應用科學及外交。

關於本次動員令的詳細信息請您參見：第九次動員令，並歡迎您到動員令入門頁了解甚麼是動員令，並請至報名頁面報名參與是次動員令，唯報名僅於6月25日或之後開放。

請收到本邀請函的維基人，將{{subst:動員令}}轉貼到其他尚未收到本動員令的維基人討論頁上（也請參考工具），如果您由於各種原因不能響應本次動員令、積極建立新條目，也請幫忙散發動員令，因為能否將動員令傳播出去，是歷次動員令成敗之關鍵，大家一起合力才能提升維基的服務、品質及數量！非常感謝您的參與！

邀請你的維基人是：Caiguanhao (留言) 2011年5月17日 (二) 13:57 (UTC)

關注度過期

閣下曾掛關注度模板之條目梅嫦芬、筆記本電腦包已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。—Nivekin※請留言 2011年5月22日 (日) 15:14 (UTC)

頒授台灣星章

		臺灣星章
		感謝您對於池上鄉條目在內容上的貢獻。－61.66.114.14 (留言) 2011年5月23日 (一) 00:44 (UTC)|}

Category:台灣保險公司頁面存廢討論通知

您好，您先前創建或編輯的頁面Category:台灣保險公司已被列入頁面存廢討論列表中，正在投票表決是否應該刪除。有編者認為條目可能不符合維基百科的收錄方針，並已經解釋了原因。（參見維基百科不是什麼）

我們歡迎您參與討論並留下關於條目是否符合方針、應當如何處理的意見；請在WP:頁面存廢討論#Category:台灣保險公司中留下您的意見，記得使用~~~~簽名。您也可以在討論期間改寫您原先的條目，但請不要移除條目頂端的條目刪除模板。謝謝合作，祝編輯愉快！福克大叔 (留言) 2011年5月29日 (日) 11:12 (UTC)

思源埡口

• 您好，在參山國家風景區網頁中思源(原)埡口是包含在梨山風景區之中的！思源啞口為臺中市與宜蘭縣之交界點。因此應該是臺中市與宜蘭縣共有。 GAKUKA (留言) 2011年5月31日 (二) 18:10 (UTC)

貓萌專題

地址在：http://rcu.5d6d.com/thread-362-1-1.html --玖巧仔●□留言 2011年6月4日 (六) 17:09 (UTC)

請你收回

說實在，我本來就不想管思源埡口，為了你，我才又跑回來問，結果在Wikipedia:互助客棧/條目探討#思源埡口引用問題：是否該刪除錯誤資訊及來源？，我居然又被人再一次講，而且把事情扯到我身上來，沒關係，你跟蘋果派兩人說的話，我現在怕的很，總之只要你把總結、有關思源埡口位置兩則說過的話給收回去，我可以當做事情沒發生過，因為我不想再繼續看到你指責我。—yiken (留言) 2011年6月5日 (日) 02:20 (UTC)

已回應。—yiken (留言) 2011年6月6日 (一) 16:07 (UTC)

既然你不願去照你的立場修改思源埡口，你還出意見去討論做什麼？我現在已經將問題移交給各位決定。還有，請你拿出風度，你要寫就寫，就別這麼多話，造成輿論壓力給我，若是不寫就不要一直向別人闡釋自己觀點，搞的場面似乎暗指是我做錯事般，我不知道你這麼做用意為何，之前我有聽你的話去改了，後來被Reke回退，又不是我願意一直堅持方針下去而不聽你話，我身陷兩難，照你話去做，Reke又不讓我做，相對不聽你話，卻一直飽受輿論壓力，難不成你想逼死我嗎？—yiken (留言) 2011年6月6日 (一) 17:21 (UTC)

以下這句話擷取自在 2011年5月17日 (二) 00:30所做的修訂版本：

最後，再送給維基朋友們一句話：「地圖是研究史地最重要的資產。」

你到現在都一直誤解我，相同的解釋與澄清我講很多次，你這麼喜歡一直糾正我，卻不願去正視這則回應，講的似乎我沒用地圖該被送上這句話：「地圖是研究史地最重要的資產。」你為何不明究理地這樣對我呢？我沒錯卻被你糾正，請你教教我，我現在該怎麼做才好？—yiken (留言) 2011年6月6日 (一) 17:32 (UTC)

避免節外生枝

關於你在我對話頁問的問題，我目前不置可否，由於無涉條目呈現，在確認鞍點是否為地理學正式用語前我暫不表態等待考證。另外，能對話才進行對話，有些事忍一下。--Reke (留言) 2011年6月6日 (一) 17:00 (UTC)

若你在思源埡口引用問題：是否該刪除錯誤資訊及來源？表態同意Reke說法，你是否可以日後不再有任何異議？為了你，我闢了你是否同意用這方式平息爭議討論給大家評斷。—yiken (留言) 2011年6月9日 (四) 14:51 (UTC)

關注度過期

閣下曾掛關注度模板之條目18446744073709551615]已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。—Nivekin※請留言 2011年6月14日 (二) 02:33 (UTC)

這樣您滿意了吧

已遵照您與Reke兩人的討論，完成思源埡口的修改，請過目。—yiken (留言) 2011年6月16日 (四) 13:15 (UTC)

至於Reke，因已先向我告知對此不予回應，故不通知於他。—yiken (留言) 2011年6月16日 (四) 13:17 (UTC)

若沒任何異議，確定修改無誤，大致可確認此事是我的過錯，到時候再說。—yiken (留言) 2011年6月16日 (四) 13:18 (UTC)

還有，上次您提出兩個地方，我也做了修改，請過目。—yiken (留言) 2011年6月16日 (四) 13:56 (UTC)

假若此事完全是我的過錯，無論是編輯疏失或引用資料不察，請問你認為我該如何處理我所犯下的過錯呢？—yiken (留言) 2011年6月16日 (四) 13:39 (UTC)

對於思源埡口提出的「糾正」，我會虛心檢討，如您所說：「若是只會照抄別人的文章，正確與否就只能聽天由命了。」—yiken (留言) 2011年6月16日 (四) 13:43 (UTC)

還有，為了表達我對您的尊重，我會對此事負責。—yiken (留言) 2011年6月16日 (四) 13:57 (UTC)

我明白您對我不做出任何回應，但看到您為了思源埡口一事，跑去參與地圖專題，以及討論建議創建地圖、地理相關專題，至今讓您耿耿於懷，忙碌無暇，我實在深感抱歉。—yiken (留言) 2011年6月16日 (四) 15:09 (UTC)

謝謝你的關心

我刪除鄉鎮市區的原因是 區公所的地址太長 所以只好把區名刪除 恢復後面的地址 謝謝你的關心 很高興認識你 -histshin (留言) 2011年6月17日 (五) 16:39 (UTC)

還有我處理好這件事以後 在把外文名稱恢復完後 我就要去休息 其他的我就沒有要在編輯啊 謝謝你的關心 很高興認識你 -histshin (留言) 2011年6月17日 (五) 16:39 (UTC)

我知道你說的意思 就是區公所地址的上面已有區名 我會改掉的原因是太長 因為改來改去很煩 所以就按徹銷並恢復 如果沒有事 我要去休息 拜拜 -histshin (留言) 2011年6月17日 (五) 17:04 (UTC)

User:Haotou.zs再度出沒臺灣/中華民國相關條目

User:Haotou.zs已被查封三次，除持續出沒與其不相干之各條目，現在又將琉球族這個條目中對金城武的原有描述「台日混血」改為與事實不符的「中日混血」不下十次！其間經三位用戶屢次回退、並於討論頁說明，但該用戶未參與討論提出任何令人信服觀點即再度任意破壞! 已遭再度提報破壞!

我已於台灣主題公告欄討論區提報狀況！也請合力周知、踴躍提報、並阻止破壞！謝謝!

WildCursive (留言) 2011年7月9日 (六) 15:50 (UTC)

邀請您參與科技條目提升計畫

另外已提出工具機提案，如有興趣還請前往參與，感謝。--安可（來酒館談談 ） 2011年7月11日 (一) 06:27 (UTC)

Re:

那個，模板合併的事情，我並未得知，那現在有什麼模板可用的？另，由於本人是半路接手條目，模板也一早由某位管理員給掛上了，於是還是建議翻查相關記錄，直接與當時加掛模板的當事人進行聯繫探討，謝謝—我是火星の石榴 (留言) 2011年8月13日 (六) 03:41 (UTC)

想請你協助

假如可以的話 能不能對大埔鄉內容多寫一些呢 還有有關大埔橋不見寫在裡面 這座橋是當地出入要道 也是以無橋墩長跨距的橋梁為勝景

—以上未簽名的留言由218.174.193.184（對話｜貢獻）加入。

您創建的條目鄭韶婕可能侵犯版權

您創建的條目被認為同他人的文字雷同，快去看看怎麼回事。

維基百科只接受公有領域或創用CC 署名-相同方式共享 3.0協議的內容，如果希望文字內容繼續留存在維基百科上，請：

• 捐獻版權 - 適用於文字原創者或版權持有者；
• 請求版權許可 - 適用於複製他人內容，且希望繼續使用者；
• 重寫 - 用自己寫的內容重新建立條目；
• 申訴 - 這可能只是個誤會。

謝謝您的合作。—Lianxx (留言) 2011年8月15日 (一) 04:35 (UTC)

Category:琦君頁面存廢討論通知

您好，您先前創建或編輯的頁面「Category:琦君」已被列入頁面存廢討論列表中，正在投票表決是否需要刪除。這是因為有編者認為這頁面可能不符合維基百科的收錄方針，並已經解釋了原因。您可以參看維基百科不是什麼。

我們歡迎您參與討論並留下關於頁面是否符合方針、應當如何處理等意見；請在「Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2011/08/25#Category:琦君」中留下您的意見，記得使用~~~~簽名。您也可以在討論期間改寫您原先的頁面，但請不要移除條目頁面的條目刪除模板。謝謝合作，祝編輯愉快！—瑪玾 (留言) 2011年8月25日 (四) 08:46 (UTC)

re

您好，我近期並未使用attention模板，標記頁面都通過TW，請注意。--王小閒人aka謝寶樹 (留言) 2011年8月29日 (一) 12:28 (UTC)

friendly已被tw取代，以後不會有此問題，謝謝提醒。--王小閒人aka謝寶樹 (留言) 2011年8月29日 (一) 12:55 (UTC)

Re:建議分割臺語通用拼音條目

〈將「臺閩文正詞法」獨立成一個條目，語音、語法相關章節併入臺灣話條目，讓條目專注於「拼音正字系統」的描述」〉這個意見很好，不過有相關台語語法及語音方面功力深厚的人可能不多！如果有人願意嘗試，敝人倒是樂觀其成。因最近敝人有乾眼症正在治療故也沒有多餘時間與力量去處理，最多也只能修飾一些篇章而已。Cuaxdon (留言) 2011年9月3日 (六) 11:32 (UTC)

20年前在美國敝人就開始進行台灣閩南語的文字表示法研究，20年過去了台灣閩南語表示法還是亂成一團。每次台灣教育部開閩南語課程會議時敝人一有空就會忝列末席。也罷，如果那一種拼音法行的話，那種拼音法早就一統天下了！用不著吾人來饒舌！最近要開學了，我膝蓋軟骨又麻痺了並及腰椎及頸椎均須復建，且乾眼症也在持續治療中，更不說內分泌失調抗甲狀腺藥物(methimazole 5mg/tab/Lica tab)每天須服用，走起路來一拐一拐活像"秘雕"再世，身體狀況百出。如果閣下願意嘗試的話，就請閣下跨刀前行。百年後的人回顧今天，是要問台灣閩南語還存在不存在，是誰的貢獻也不重要了！就像巴賽語一樣，當我碰到已過世潘慧耀長老大概70來歲的弟弟潘慧安時，潘慧安說他不記得巴賽語幾個句子及幾個單字了！因他們父親跟他們祖父是用巴賽語溝通，他哥哥潘慧耀長老會講一些，做弟弟的他就如上所說不行了！寫巴賽語這篇時敝人花了一兩個禮拜和潘慧安研討單字及句子，不斷的請他回憶他那巴賽族父親所說過的語句。後再到台灣中研院跟李壬癸院士請教，看看是否能恢復巴賽語，李院士不見巴賽語恢復後勢看好。話說回來，問題是這篇段落「臺閩文正詞法」並沒完成，而那位虞海兄三天兩頭來加個模板，讓我不勝其煩，也沒心情再完成了，況且我的身體狀況也較差了！而那位虞海兄看來對閩南語也不甚了了，我臆測大概也沒能力來作修改！閣下如果能發願來完成，那是再好不過了，不過建議一動筆就不能停了。因這條路是很單調也繁瑣及漫長的了！一來要遵守維基的寫文方針，二來要筆意通達且對閩南語的文法語音種種參透其意。再則有空的話也要參加台灣或中國大陸的閩南語相關研討或方針制定等會議，否則會變成在網絡上找資料拼湊起來的文章罷了！也祝閣下能盡其所能，暢其所知而成其功。Cuaxdon (留言) 2011年9月4日 (日) 16:33 (UTC)

Template:臺灣行政區面積頁面存廢討論通知

您好，您先前創建或編輯的頁面「Template:臺灣行政區面積」已被列入頁面存廢討論列表中，正在討論條目的存廢。這是因為有編者認為這頁面可能不符合維基百科的收錄方針，並已經解釋了原因。您可以參看維基百科不是什麼。

我們歡迎您參與討論並留下關於頁面是否符合方針、應當如何處理等意見；請在「Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2011/09/05#Template:臺灣行政區面積」中留下您的意見，記得使用~~~~簽名。您也可以在討論期間改寫您原先的頁面，但請不要移除條目頁面的條目刪除模板。謝謝合作，祝編輯愉快！--唐吉訶德的劍（風車之戰）十步殺一人 低頭思故鄉 2011年9月5日 (一) 16:42 (UTC)

Template:臺灣行政區人口頁面存廢討論通知

您好，您先前創建或編輯的頁面「Template:臺灣行政區人口」已被列入頁面存廢討論列表中，正在討論條目的存廢。這是因為有編者認為這頁面可能不符合維基百科的收錄方針，並已經解釋了原因。您可以參看維基百科不是什麼。

我們歡迎您參與討論並留下關於頁面是否符合方針、應當如何處理等意見；請在「Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2011/09/05#Template:臺灣行政區人口」中留下您的意見，記得使用~~~~簽名。您也可以在討論期間改寫您原先的頁面，但請不要移除條目頁面的條目刪除模板。謝謝合作，祝編輯愉快！--唐吉訶德的劍（風車之戰）十步殺一人 低頭思故鄉 2011年9月5日 (一) 16:43 (UTC)

Template:臺灣行政區人口/doc頁面存廢討論通知

您好，您先前創建或編輯的頁面「Template:臺灣行政區人口/doc」已被列入頁面存廢討論列表中，正在討論條目的存廢。這是因為有編者認為這頁面可能不符合維基百科的收錄方針，並已經解釋了原因。您可以參看維基百科不是什麼。

我們歡迎您參與討論並留下關於頁面是否符合方針、應當如何處理等意見；請在「Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2011/09/05#Template:臺灣行政區人口/doc」中留下您的意見，記得使用~~~~簽名。您也可以在討論期間改寫您原先的頁面，但請不要移除條目頁面的條目刪除模板。謝謝合作，祝編輯愉快！--唐吉訶德的劍（風車之戰）十步殺一人 低頭思故鄉 2011年9月5日 (一) 16:44 (UTC)

Template:臺灣行政區面積/doc頁面存廢討論通知

您好，您先前創建或編輯的頁面「Template:臺灣行政區面積/doc」已被列入頁面存廢討論列表中，正在討論條目的存廢。這是因為有編者認為這頁面可能不符合維基百科的收錄方針，並已經解釋了原因。您可以參看維基百科不是什麼。

我們歡迎您參與討論並留下關於頁面是否符合方針、應當如何處理等意見；請在「Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2011/09/05#Template:臺灣行政區面積/doc」中留下您的意見，記得使用~~~~簽名。您也可以在討論期間改寫您原先的頁面，但請不要移除條目頁面的條目刪除模板。謝謝合作，祝編輯愉快！--唐吉訶德的劍（風車之戰）十步殺一人 低頭思故鄉 2011年9月5日 (一) 16:44 (UTC)

Template:臺灣行政區戶數頁面存廢討論通知

您好，您先前創建或編輯的頁面「Template:臺灣行政區戶數」已被列入頁面存廢討論列表中，正在討論條目的存廢。這是因為有編者認為這頁面可能不符合維基百科的收錄方針，並已經解釋了原因。您可以參看維基百科不是什麼。

我們歡迎您參與討論並留下關於頁面是否符合方針、應當如何處理等意見；請在「Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2011/09/05#Template:臺灣行政區戶數」中留下您的意見，記得使用~~~~簽名。您也可以在討論期間改寫您原先的頁面，但請不要移除條目頁面的條目刪除模板。謝謝合作，祝編輯愉快！--唐吉訶德的劍（風車之戰）十步殺一人 低頭思故鄉 2011年9月5日 (一) 16:46 (UTC)

特別通知

現就人事任免資格投票的第二階段投票方式，將在7天內進行小型表決。請往維基百科:人事任免投票資格/最後表決頁投票參與。-馬呵說年誒多嘩鐸★魔力 (留言) 2011年9月6日 (二) 00:47 (UTC)

請注意

基於對此前投票活動組織的不信任，我在這裡重啟了共識討論。請前往維基百科:人事任免投票資格共識討論（第二次）參與。—馬呵說年誒多嘩鐸★魔力 (留言) 2011年9月6日 (二) 13:37 (UTC)

Re:

嗯，的確是這樣，CCTV5是報了，兩場比賽是同一天嘛。模板問題，最早就是fact，結果上次有人有異議，於是徵求過管理員建議後，改掛現模板(這個都有記錄可查的)，初步打算等到12年1月1日以後再處理，我也不打算永久性等下去—我是火星の石榴 (留言) 2011年9月7日 (三) 09:50 (UTC)

Hoax模板

我已經對自己的頁面進行了一些小修改，暫時避免該問題。但我查看了我所使用的所有模板，發現其它模板沒有這類問題。通過研究發現，其它模板使用了namespace模板來避免此問題。我認為正確的做法是修改Hoax模板，這樣才能徹底避免這類問題。

—以上未簽名的留言由Sumtec（對話｜貢獻）於2011年9月13日 (二) 14:21加入。

衛星城頁面存廢討論通知

您好，您先前創建或編輯的頁面「衛星城」已被列入頁面存廢討論列表中，正在討論條目的存廢。這是因為有編者認為這頁面可能不符合維基百科的收錄方針，並已經解釋了原因。您可以參看維基百科不是什麼。

我們歡迎您參與討論並留下關於頁面是否符合方針、應當如何處理等意見；請在「Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2011/09/18#衛星城」中留下您的意見，記得使用~~~~簽名。您也可以在討論期間改寫您原先的頁面，但請不要移除條目頁面的條目刪除模板。謝謝合作，祝編輯愉快！--Cwek (留言) 2011年9月18日 (日) 07:00 (UTC)

人事任免投票資格

謝謝關注。表決已延長7日至2011年10月16日0時0分，同時進行討論中間方案，歡迎參與。特此通知。--Gakmo (留言) 2011年10月9日 (日) 17:41 (UTC)

關注度過期

閣下曾掛關注度模板之條目郝凱已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。—Nivekin※請留言 2011年10月10日 (一) 00:23 (UTC)

送給您一枚星章！

	原星章
	感謝閣下對台灣各地條目的努力。--Alexchris (留言) 2011年10月10日 (一) 14:00 (UTC)

re:劇情簡介

請問一下簡介需要簡潔到什麼程度或者詳細到什麼程度？人物稍微詳細一點應該可以接受吧？輕微劇透的程度是允許的？有沒有「包含微量劇透，可能影響您閱讀原作的興趣」這樣的模板？謝謝您。亞瑟尼莫斯<-鐵甲依然在！！ (留言) 2011年10月13日 (四) 09:46 (UTC)

re：唐河之戰

你好「斬首萬五千級，獲馬萬匹」不等於」死亡一萬五千餘人「，該條目與遂城羊山之戰都是侵抄百度上的網文，至少有部分是，其史料來源是Pkou（討論 | 貢獻）親手添加上去的，在網文中是沒有任何來源的，所以他沒辦法只好自己隨便找些史料當來源，你要是看不懂文言文請別把tag給拿掉，因為「斬首萬五千級，獲馬萬匹」不等於」死亡一萬五千餘人「，謝謝你的合作。Zcm11 (留言) 2011年10月15日 (六) 22:16 (UTC)

不好意思我把「萬」給忽略了，抱歉。Zcm11 (留言) 2011年10月15日 (六) 22:24 (UTC)

我覺得龍族名詞解釋不應該刪掉

作為百科應該提供一個合理的表格名詞解釋，尤其是對「言靈」。沒有異議我就恢復了，有空把它改成表格的形式比較好。亞瑟尼莫斯<-鐵甲依然在！！ (留言) 2011年10月17日 (一) 04:51 (UTC)

關於各地新聞動態之討論

因閣下曾參與Portal:香港新聞動態...等版面之編輯貢獻，故邀請前往參與懇請大家請救救各地新聞動態條目之討論，感謝您的辛勞耕耘。--♪安可♫（與我對話 ☺）-2011秋聚 2011年10月21日 (五) 08:47 (UTC)

關於載人飛船的移動問題的意見

您好，感謝你對航空航天條目的關注。在下想對您最近進行的載人飛船成載人太空船的移動提出一些意見。首先，飛船和太空船乃兩岸不同的叫法，貿然將原本是簡體的內容移動成繁體的標題是否有所欠妥？其次，目前在航天的領域大陸已經有了數十年的實踐經驗和完善的教育和產業體系，相對來說各種文獻研究也較為成熟和豐富。因此在中文學術界的大多數航空航天相關的學術文獻中使用的術語均為載人飛船而不是載人太空船。我建議將這次移動撤銷，保留載人飛船的標題。我手上有足夠的資料來完善載人飛船的條目，但目前我正忙於將萊特兄弟進行重新翻譯整理工作，大概能在來周完成，然後我會著手對載人飛船的條目進行完善。如果您認為某些術語的確需要簡繁轉換，我提議使用全文替換模板來進行。不知道您意下如何？請務必讓我知道您的意見，一起將條目做得更好。期待以後能與更多來自台灣的朋友一起完善中文維基的航空航天板塊！Extvia (留言) 2011年10月22日 (六) 13:56 (UTC)

謝謝您的回覆。順便解釋一下，airship在大陸稱作「飛艇」，spacecraft有時會被譯作「飛船」，但精確的譯法應該是「太空飛行器」，因為人造衛星之類也是spacecraft的一種。而manned spacecraft常被譯作「載人太空飛行器」或「載人飛船」。但從分類來說manned spacecraft又包括太空站、載人飛船和太空梭等，因此譯作「載人太空飛行器」會更加準確。最近我剛好為這個分類做了樹狀圖，如果你有興趣的話可以看看：太空飛行器條目。說句真心話，我也覺得分類這個東西其實是挺麻煩的。但像現在這樣把載人太空飛行器、載人飛船、載人航天這三項都合併在一起，我覺得還是問題多多，所以打算在近期徹底整理好航空航天領域混亂的專有名詞重定向。我會在著手進行編輯的時候對載人飛船再進行撤銷移動和簡繁轉換的處理，您的意見我會考慮在內，屆時在條目里做好相關的解釋工作。謝謝。Extvia (留言) 2011年10月22日 (六) 16:43 (UTC)

有關詠春拳條目

您好！有鑑日前閣下早前曾經進行多次編輯的詠春拳條目被Koonleg以各種方式撤銷至原來模樣〈即是被閣下編輯前模樣〉，故此特別前來通知，敬希垂注。CVS (留言) 2011年10月31日 (一) 05:27 (UTC)

別客氣，互相提醒、促進維基百科的發展是每位維基人的義務。CVS (留言) 2011年11月1日 (二) 14:35 (UTC)

上述的條目被發現後，已經被執行保護操作。目前，條目已經被保護在被破壞前的版本中。另外，本人已經於[3]報案，歡迎閣下參與加入意見，多謝關注。CVS (留言) 2011年11月3日 (四) 03:53 (UTC)

英皇系文章

新傳媒集團、英皇證券、英皇鐘錶珠寶以及之前的楊受成(舊版本), 均羅列了大量非百科而零碎的列點資料和無休止地加入大量不連貫的新聞剪輯. 留意到有幾位新登記用戶比較積極編改英皇系這一系列文章, 但維基百科並非公關新聞稿的發放中心又或上市報告的資料庫. 楊受成一文已作出大量改善, cleanup 模板已被移除, 但我看見你在其他文章沒改善下, 已預先把 cleanup 模板移走. 請留意相關討論. [4]--Winstonlighter (留言) 2011年11月3日 (四) 03:03 (UTC)

七十三

在未經討論下把一條目移花接木成另一條[5]並非合理行為，現已分為七十三及七十三 (電視劇)兩條--Nivekin※請留言 2011年11月3日 (四) 10:59 (UTC)

RE: 移動至「九大門派」

• 1965年的粵語長片《武林聖火令》[6]已有八大門派之說. 起源自《飛燕驚龍》明顯是錯的.-Nivekin※請留言 2011年11月12日 (六) 10:39 (UTC)

請求重新審核條目「吳鋼」

此條目以維基化，加入內文註腳，明確來源，刪除廣告類語言，並重新編寫排版，煩請重新審核。謝謝。 KW (留言) 2011年11月22日 (二) 03:42 (UTC)Kevincuit

關注度過期

閣下曾掛關注度模板之條目陳進賢已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。—Nivekin※請留言 2011年11月24日 (四) 02:16 (UTC)

Re:有關鄭偉彥條目處理問題

「G10. 原作者清空頁面或提出刪除，且貢獻者只有一人。提請須出於善意，及附有合理原因。」即使強解「提請者」而非「原作者」, 也未「提請者」有任何善意及附有合理原因--Nivekin※請留言 2011年11月26日 (六) 04:03 (UTC)

有關詠春拳條目

您好！有鑑日前詠春拳條目再被高安力以各種方式撤銷至原來模樣〈即是被閣下編輯前模樣〉，故此特別前來通知，由於本人相信閣下對此武術有所了解，期望閣下能夠積極參與編輯此條目，讓各種版本的爭持可以及早平定。CVS (留言) 2011年12月3日 (六) 03:12 (UTC)

本人對此條目主要在於修飾字詞、整理及維基化，論付出乃不及閣下的多番添補及內容編輯。對於上述編輯，乃是本人根據可讀性的規則作出相關編輯，本人會於此條目大致上整理妥善後，適度地補上相關內容。期望閣下能夠繼續積極參與編輯此條目，讓各種版本的爭持可以及早平定。CVS (留言) 2011年12月3日 (六) 07:07 (UTC)

特此通知，就有關於閣下早前提出的「有關詠春拳條目葉準版本歷史之修改」，高安力已經回覆，敬請注意。CVS (留言) 2011年12月5日 (一) 11:52 (UTC)

Template:Country flaglink right頁面存廢討論通知

您好，您先前創建或編輯的頁面「Template:Country flaglink right」已被列入頁面存廢討論列表中，正在討論條目的存廢。這是因為有編者認為這頁面可能不符合維基百科的收錄方針，並已經解釋了原因。您可以參看維基百科不是什麼。

我們歡迎您參與討論並留下關於頁面是否符合方針、應當如何處理等意見；請在「Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2011/12/17#Template:Country flaglink right」中留下您的意見，記得使用~~~~簽名。您也可以在討論期間改寫您原先的頁面，但請不要移除條目頁面的條目刪除模板。謝謝合作，祝編輯愉快！--卍田卐✰Justincheng12345 2011年12月17日 (六) 11:25 (UTC)

給您一個紙杯蛋糕！

給您一個紙杯蛋糕！--鐵鐵的火大了（抓兔子啦，抓兔子啦……） 2011年12月28日 (三) 11:43 (UTC)