跳至內容

維基百科:互助客棧/消息/存檔/2020年11月

維基百科,自由的百科全書

Growth team updates #15

2020年11月1日 (日) 10:10 (UTC)

Wikidata weekly summary #440

Wiki of functions naming contest - Round 2

2020年11月5日 (四) 22:10 (UTC)

近日中國網民翻牆上維基被處罰

張韜擅自建立、使用非法定信道進行國際聯網(存檔)​​​原網址)。請大家參考。另請注意,點擊原網址可能被跟蹤HTTP請求的Referer。--1=0歡迎加入WP:維基百科維護專題 2020年10月29日 (四) 01:03 (UTC)

社群能不能發個聲明譴責一下。。。Fire Ice 2020年10月29日 (四) 08:11 (UTC)
沒必要,無論翻牆之後訪問什麼網站,只要翻了都會有被罰的風險。況且我們能夠輕易翻到這個行政處罰文書,在於浙江(似乎)是目前全國唯一能夠提供標題關鍵字搜索行政處罰的省份,在此事之前可能已經有來自其他省份的,同樣慣常使用維基百科的翻牆人士被處罰過了。--🔨留言2020年10月29日 (四) 08:36 (UTC)
但這是我們所見第一例明確的因瀏覽維基百科而受到處罰,社群應該表明態度,,Fire Ice 2020年10月29日 (四) 09:33 (UTC)
為什麼此案能夠成為「所見第一例明確的因瀏覽維基百科而受到處罰」,就因為浙江有關鍵字搜索行政處罰文書功能別的省市自治區沒有,就憑這點足夠讓我覺得這對於其他省市自治區的維基百科訪客不公平了。--🔨留言2020年10月29日 (四) 10:30 (UTC)
這和公不公平無關。維基百科社群理應珍視所有人自由訪問維基百科的權利。Fire Ice 2020年10月29日 (四) 10:55 (UTC)
如果說要重視中國大陸維基百科訪客權利受威脅的問題,早在大眾意識到處罰翻牆者案例變多之時就該做了。--🔨留言2020年10月29日 (四) 11:36 (UTC)
但是現在終於到了必須要表一次態的「點」了。Fire Ice 2020年10月29日 (四) 11:47 (UTC)
面對這樣的事情,最佳做法還是普及安全上網知識。--🔨留言2020年10月29日 (四) 13:32 (UTC)
是否需要補充WP:免責聲明(或其它聲明),提醒特定地區的讀者,訪問維基百科有被行政處罰的風險?--曾晉哲反對五個一留言·Q2020年10月29日 (四) 19:02 (UTC)
疑問:維基百科IP位址並未被牆。如果我使用域前置手段訪問維基百科,也算犯罪?172.97.199.135留言2020年10月29日 (四) 20:39 (UTC)
不要,這樣會把讀者嚇跑了。--Googol19980904留言2020年10月30日 (五) 05:41 (UTC)
讓讀者自己承擔訪問維基百科的風險,這就是你維的做法?Fire Ice 2020年10月30日 (五) 08:16 (UTC)
但是主動的跳出也不是合適的方法,就像我所說的,一驚一乍的,習慣就好。——Sakamotosan路過圍觀杯弓蛇影| 避免做作,免敬 2020年10月30日 (五) 09:58 (UTC)
牆內政府都已經騎到維基百科頭上來作威作福了,合著你還在那兒「一驚一乍」「習慣就好」。維基百科在本網站顯著位置播放公告,警告牆內讀者瀏覽維基百科的法律風險,不過分吧!172.97.199.135留言2020年10月30日 (五) 14:15 (UTC)
多謝一個「裸奔」的「國外人」關心。但是我認為現在的社群氛圍已經偏離了其起初的目標,就像一個政治議會,而不是單純的編輯們。所以為了避免這種偏離,不應該主動表態,或者應該讓基金會確定是否允許這種表態。——Sakamotosan路過圍觀杯弓蛇影| 避免做作,免敬 2020年10月30日 (五) 15:07 (UTC)
首先這裡是中文維基百科,不是中國維基百科,只有使用中文和不使用中文的區別,沒有「國內人」「國外人」的區別。你說你討厭政治,但是你自己就首先使用了這種對中文維基百科來說根本就不適用的政治術語。其次我喜歡裸奔。能夠在牆外自由的直連維基百科讓我感到非常高興。我以後也會裸奔。別太把自己當回事兒了,維基百科和維基人沒有什麼了不起,不是牆內國家安全部門的重點關照對象。牆內國家安全部門也沒有任何意願浪費時間精力金錢來追查維基百科上的裸奔IP位址。(另外你怎麼就知道我一定是裸奔呢?也許我的那個IP位址是我掛的VPN/SS的IP位址呢?)我認為有些事情它本身就是政治事件,那在這種時候維基百科也就沒有必要客氣。政治事件政治解決。畢竟是牆內的政府先因為牆內網民瀏覽維基百科而抓的人。就允許牆內政府做初一,而不允許維基百科做十五?沒有這種道理吧。172.97.199.135留言2020年10月30日 (五) 15:38 (UTC)
就這樣而已?還以為槍斃什麼的。——Sakamotosan路過圍觀杯弓蛇影| 避免做作,免敬 2020年10月30日 (五) 00:43 (UTC)
一驚一乍的,還樂於參與現實政治事務的,我建議去入職政府部門,比在這裡碼字,會更有幫助。——Sakamotosan路過圍觀杯弓蛇影| 避免做作,免敬 2020年10月30日 (五) 01:40 (UTC)
要去入職政府部門,也要在這裡碼字,兩件事情可以同時做。維基百科就是一個字一個字的碼起來的。172.97.199.135留言2020年10月30日 (五) 02:50 (UTC)
Fire Ice最初觀點。這畢竟是第一例明確的因瀏覽維基百科而受到處罰的案例,社群應該表明態度。之前不發聲明是因為還沒有明確報道,現在是時候了。此外,發布聲明不僅僅只表達社群對這一位使用維基百科的翻牆人士的同情和支持,也同樣表明了中文維基對所有有相同經歷的人士的支持。這本就是一種公平。我們能做的只有這些,但這絕不意味著我們不值得去做。能不能改變是能力問題,發不發是態度問題。——Ljk041123 與我對話 2020年10月30日 (五) 10:36 (UTC)
嚴重同意。中文維基百科具體是誰負責更改維基頁面上方插入式長方條公告欄?需要相關的中文維基百科的版務人員的參與。否則就我們幾個在這裡談個五十年都不會有什麼實質性結果。172.97.199.135留言2020年10月30日 (五) 14:19 (UTC)
普及安全上網知識同樣作為「我們能做的」,絕對比表明態度更加有用。表態這招,留到哪位中了和維基百科相關的刑事處罰再說吧……--🔨留言2020年10月30日 (五) 15:38 (UTC)
我實在不明白你的邏輯思維:張韜這次還不算刑事處罰?你要等到有人因為瀏覽維基百科被扔到監獄裡去了才行動?另外你也知道牆內的所謂「法律」就是一個任人打扮的小姑娘,什麼刑事不刑事的,最後還不都是黨說的一句話草菅人命!普及安全上網維基百科當然要做,而且已經做的很好!但是為什麼一說到「表態」你就這麼反感呢?維基百科已經被封到基本上只剩下幾個IP位址了,難道不發這份表態,牆內就解封了維基百科不成?牆內政府的刀都架到維基百科脖子上了,維基百科還裝理中客?172.97.199.135留言2020年10月30日 (五) 15:45 (UTC)
真有趣,原來「當場訓誡」也成為刑事處罰了呀。我在維基百科呆了幾年,只看到大家在站內站外普及怎麼繞過網絡審查,從來沒看到過任何反追蹤防監視方面的建議,還「已經做的很好」。這位張姓仁兄既可能不是全國第一個,哪怕只看浙江也絕對不會是唯一一個因為翻牆訪問維基百科被罰的。既然一定要發表聲明,要不要時時去留意有沒有哪個人中招,然後每看到一個中招的,就發表一次聲明呀?行政處罰不算什麼少見的事兒了,翻牆有關的,按浙江每個月十起估算,全國每個月上百起應該有了,說不定以後浙江每個月二三十起步,然後別的一些省份變得和浙江一樣查詢便利了,估計這種隨便一找就找的出來,畢竟維基百科也不是什麼小眾的網站了,這樣的事兒一多起來別說每來一次譴責就給人一種無聊且沒有營養的感覺,能否堅持來一個就譴責一次都難說,這就好像疫情數字,剛開始看到一天增加一百了就覺得不得了,如果情況一直都是那麼糟糕看一天增加一萬都覺得沒什麼感覺了。我更寧願看到,每次有哪個維基百科訪客中招被我們知道了,我們就告訴大家關於安全上網的事情,儘可能減少這樣的中招者的出現。安全上網重複多少次都不會嫌多,而且顯然對有需要的人來說更有幫助(沒錯說的就是那些時常發表反動言論的高危人士)。--🔨留言2020年10月30日 (五) 17:25 (UTC)
沒人說要每看到一個中招的,就發表一次聲明;我也沒有說過維基百科要每看到一個中招的,就發表一次聲明。請你不要把我的原話歪曲誇張抬槓。事實是至今為止維基百科還沒有對此類事件做出過表態,所以我覺得有必要以張姓仁兄的這次事件作為契機來做一次表態(因為你總得要有一個具體的案例作為契機吧,連墮胎法的確立也需要一次特定的Roe vs Wade官司作為契機)。表態一次就夠了,以後再有類似事件發生,就不需要再次譴責了。另外「反動言論」這種牆內用語就不要帶到牆外來了吧。牆內「反動」的言論就是牆外「政治正確」的言論,中國共產黨不是上帝,也不是天王老子。172.97.199.135留言2020年10月30日 (五) 18:14 (UTC)
真有趣,原來「當場訓誡」也成為刑事處罰了呀。 -- 我都已經跟你說過了,中國不是法制/法治國家。中國法律只是中國共產黨統治國家的一種手段,可以根據自己的政治需要隨意更改、任意執行。所以你如果堅持要在這種非法制/非法治環境裡對於「當場訓誡」是刑事還是非刑事在那兒咬文嚼字,那我也只能認為你是在那兒揣著明白裝糊塗了。172.97.199.135留言2020年10月30日 (五) 18:24 (UTC)
我在維基百科呆了幾年,只看到大家在站內站外普及怎麼繞過網絡審查,從來沒看到過任何反追蹤防監視方面的建議,還「已經做的很好」。 -- 那你就去Help:如何訪問維基百科那兒添磚加瓦,完善反追蹤防監視方面的知識啊!Talk is cheap! Show me the code! -- 就像Linus Torvalds經常說的那樣。172.97.199.135留言2020年10月30日 (五) 18:24 (UTC)
以某件事情作為契機,採取更具備實際意義的行動,才是更為妥當的,在我看來更具備實際意義的,肯定還是分享安全上網經驗,當然我這方面不是什麼專家,但不代表我不能提出這樣的方向。話說以前無論是中文維基百科被封,還是封鎖範圍擴大到維基百科全站,從未看到社群發表過什麼聲明,其中中文維基被徹底封的時候,最多也只給了個狀況回報的傳送門,然後維基百科全站被封的時候,跳出來說話的也不是社群而是基金會。--🔨留言2020年10月31日 (六) 03:39 (UTC)
好吧,你這麼講我同意你。社群面對牆內當局不斷的變本加厲是的確沒有發表過任何聲明。倒是反送中的時候香港維基人發表過聲明(滾動欄),我當時記得還在這裡造成了不小的爭論。172.97.225.25留言2020年10月31日 (六) 13:29 (UTC)
等刑事處罰,等於讓社群無所作為——你見過誰翻牆被刑事處罰嗎?Fire Ice 2020年10月31日 (六) 05:44 (UTC)
我認為Ljk041123說得有道理。Itcfangye留言2020年10月30日 (五) 15:02 (UTC)
以「site:gov.cn 翻牆」為關鍵字搜索可以查到不少記錄。綜合起來看,是翻牆行為本身有觸犯大陸法律的風險,而不是以訪問維基為目的翻牆存在風險,這個區別很重要。如果有人以中文社群名義發表上面建議的聲明,那就是明確把中文維基置於有關法律的對立面,這非常不明智,而且也不會對中文維基本身和大陸維基用戶帶來什麼好處。而且我要問了:誰能代表「社群」表態,誰又能代表大陸維基人?我不認為活躍於這個話題下面的個位數用戶能代表整個中文維基的用戶發聲,想「表態」的請以個人名義發表。--歡迎試用維基百科圖書館 MtBell 2020年10月30日 (五) 18:33 (UTC)
把中文維基置於有關法律的對立面 -- 欸欸欸,中文維基百科是美國佛羅里達州的網站,不是中華人民共和國的網站(沒有ICP報備號碼);遵守的是美國佛羅里達州的法律,不是中華人民共和國的法律。退一萬步說,維基百科都已經被牆成這個樣子了,維基百科難道還有什麼義務來遵守中華人民共和國的法律嗎?!就像油管沒有義務尊重中華人民共和國的影視作品的版權那樣吧。(更何況中華人民共和國法律里也沒有所謂「翻牆非法」這一說。你跑在油管上的留言區里,對裡面的粉紅戰狼憤青說「翻牆非法,請遵守法律,回到牆內」,保證你被他們噴死)。美國佛羅里達州的哪條法律規定牆內網民不可以翻牆訪問中文維基百科?172.97.199.135留言2020年10月30日 (五) 18:51 (UTC)
然而WP:免責聲明#司法管轄區和內容合法性真的是這麼說的:「維基百科並不鼓勵任何人觸犯法律。」--曾晉哲反對五個一留言·Q2020年10月30日 (五) 20:57 (UTC)
WP:免責聲明#司法管轄區和內容合法性的「維基百科並不鼓勵任何人觸犯法律。」這句話真的講的很糟糕。這句話里的「法律」究竟指什麼法律?哪一國的?民事還是刑事?這種模糊的blanket statement根本不具備任何可操作性。我給一個差評。172.97.199.135留言2020年10月30日 (五) 21:17 (UTC)
就這句話來說,這裡的「法律」顯然指前文提到的「您所在國家或司法管轄區的法律」。--曾晉哲反對五個一留言·Q2020年10月31日 (六) 21:11 (UTC)
收到了。那就又回到了原來的問題:對於中華人民共和國這種非法制/非法治國家,法律是可以根據政治需要隨意改變/隨意執行的國家,「維基百科並不鼓勵任何人觸犯法律。」這句話在中國明顯缺乏可操作性。因為你永遠也不知道你究竟是觸犯了法律,還是沒有觸犯法律。因為「法律」本身就在不斷變化。(更別提中國到現在為止還沒有正式承認牆的存在)172.97.225.25留言2020年10月31日 (六) 21:33 (UTC)
還有,中華人民共和國的法律本來就是個笑話。哪個正常國家會在七十年裡面頒布四套南轅北轍不同的憲法?而且在文革期間憲法還被紅衛兵踩在腳底下,說是廢了。中國根本就不是法治/法制國家,中國共產黨說你犯法了,你就犯法了。所有在這兒留言的人,都是自己在那兒想當然的說翻牆犯法。中國從來都沒有正式承認過牆的存在,所以何來翻牆違法之說?而且現在翻牆的人那麼多,油管上粉紅比比皆是,還有開機場的IPLC/IEPL,甚至在這個話題里留言說「翻牆違法」的人可能自己就是翻牆訪問維基百科並且在此留言的,難道都犯法?都抓?監獄裡放的下嗎?172.97.199.135留言2020年10月30日 (五) 21:52 (UTC)
  • 中文維基不僅包括網站更包括這個社群。倘若這位IP用戶覺得中文維基不包括維基人所以不歸中國法律管,那你還要中文維基對維基人的遭遇表什麼態?
中文維基當然包括維基人,包括這個社群。但是這個社群不單單是大陸/中國維基人,也有台灣維基人,香港維基人,澳門維基人,馬來西亞華人維基人,新加坡華人維基人,日韓華人維基人,以及歐美加澳的華人維基人,甚至可能還有使用中文的【非華人】維基人。而且現在隨著中文維基在大陸/中國徹底被牆,中文維基社群當中的大陸/中國維基人的比重在日益降低。另外我再說一遍,中文維基【不是】中國維基,是美國網站,不歸中國法律管。我想你是把「大陸維基人歸中國法律管」和「中文維基歸中國法律管」兩者搞混了。172.97.199.135留言2020年10月30日 (五) 22:41 (UTC)
  • WP:NOT:「維基不是宣傳工具。……維基百科不是演講台、論壇、宣傳工具、廣告場所或者展覽平台。此項適用於用戶名、條目、分類、檔案、討論頁、模板及用戶頁。」用戶如果要發表看法,在不違反維基方針指引的前提下可以在自己用戶頁去做——哦,我差點忘了,你是個匿名IP,嚴格來說沒有屬於自己的用戶頁。一個匿名IP,在事關整個中文社群的敏感話題上跳的比誰都高,真是有心了。你為什麼要匿名?匿名發言事實上就是在逃避以真實維基人身份對自己的言論負責。既然你不想對個人言論負責,那麼你的言論對維基社群就沒有意義,故此本人以下不再回應匿名用戶不負責任的任何言論。--歡迎試用維基百科圖書館 MtBell 2020年10月30日 (五) 22:24 (UTC)
我大牙都要笑掉了。你自己對於維基的規則都不明白。「維基不是宣傳工具」指的是維基百科【詞條】不能做政治宣傳。但是在版務討論里則可以涉及到政治討論(在互助客棧的消息版面上爆發過的政治爭論還少嗎?)。而且前面有用戶一口一個「反動」,也沒有見你去叫他不要做政治宣傳啊,雙標不帶這麼玩的。另外我登錄了,就不匿名了?你不會膚淺到這樣的程度吧。難道我就知道你是誰?什麼叫「對自己的言論負責」,我的言論刺了你的耳朵,我就要進監獄?「對自己言論負責」這種牆內的說法麻煩你還是留在牆內吧。還有,什麼叫「敏感話題」?維基百科上【沒有】敏感話題。這是維基百科【多次重申】的原則。維基百科不會因為任何原因去審查任何東西。另外你認為我的言論對維基社群沒有意義,那只是你個人的意見,請你不要代表整個維基社群。當然,你自己不再回應我的言論,那是你自己的言論自由,請自便。172.97.199.135留言2020年10月30日 (五) 22:33 (UTC)
對於有些用戶來說,擁護中國共產黨和中華人民共和國才是最主要的,至於維基百科,沒什麼大不了的。跟這些人不必口舌之爭。--Googol19980904留言2020年10月31日 (六) 08:37 (UTC)
嗯嗯,收到。我看到那些把「中文維基」與「中國維基」搞混,認為中文維基是中國ICP報備網站的人;還有把牆內那套搬到牆外,尤其是搬到維基百科上來的人;還有認為中文維基的社群都是大陸/中國維基人,離了大陸/中國維基人,維基百科就要垮台的那些人,就非常反感。這些人還真當維基百科是牆內的百度百科了。172.97.225.25留言2020年10月31日 (六) 13:36 (UTC)
這位仁兄估計沒認真看這個網頁,寫明「非法訪問維基百科」的是浙江有關部門,不是我們要維基百科與有關法律對立,而是有關部門已經讓有關法律與維基百科對立了。表態當然要社群投票,至於是什麼形式這裡暫不能確定。Fire Ice 2020年10月31日 (六) 05:44 (UTC)
不是我們要維基百科與有關法律對立,而是有關部門已經讓有關法律與維基百科對立了。 -- 嚴重同意!的確就是這麼回事。斯德哥爾摩症候群患者:不去譴責劫匪,而是去譴責賣刀的店家。172.97.225.25留言2020年10月31日 (六) 13:36 (UTC)

(*)提醒MtBell根據WP:IPDIS,請對事不對人/AGF。--Cmsth11126a02留言2020年10月31日 (六) 14:38 (UTC)

非常感謝Cmsth11126a02對像我這樣的IP用戶的大力支持。🙏🙏🙏 172.97.225.25留言2020年10月31日 (六) 14:50 (UTC)

提議:建立相關條目

你們想要社群出面說句話不如自己動手做點事,在這裡爭吵只是浪費大家的時間。我提議:現在相關新聞一大堆,不如建立「XXXX事件」或者「張韜」個人條目,好好寫,詳細闡述事件經過,然後再提名個新聞和新條目首頁展示,等知道這件事的人多起來再開投票討論是不是要需要社群做點什麼。178.251.46.82留言2020年11月3日 (二) 12:52 (UTC)

從我個人觀點來說,我不贊成為此建立什麼條目:一則該事件並無名稱,二則也沒有媒體報道事件經過,三則張韜更是順帶提及。當然,寫入中國大陸對維基媒體的封鎖條目還是可以的。Fire Ice 2020年11月3日 (二) 13:16 (UTC)
嚴重同意!172.97.201.198留言2020年11月3日 (二) 13:30 (UTC)
……那麼,關於中文維基百科社群發表聲明表態同情和支持(該網民)、譴責和反對(浙江有關部門),誰贊成,誰反對?多少人贊成,多少人反對?Fire Ice 2020年11月3日 (二) 17:45 (UTC)
贊成 中文維基百科社群發表聲明表態同情和支持(該網民)、譴責和反對(浙江有關部門)。172.97.201.198留言2020年11月3日 (二) 20:17 (UTC)
感覺沒人熱心參與額,還是算了吧?Fire Ice 2020年11月4日 (三) 12:54 (UTC)
那就算了吧。172.97.139.62留言2020年11月4日 (三) 16:10 (UTC)
5天熱度2333。Fire Ice 2020年11月4日 (三) 16:37 (UTC)
嗯嗯。我個人觀點:等到ESNI/ECH普及了以後,維基百科上了CDN,就封不了了,牆內的人們也就不用冒險違法翻牆,只要在地址欄鍵入wikipedia.org即可。172.97.139.62留言2020年11月4日 (三) 23:48 (UTC)
ESNI已經有技術封鎖的報告,而且基金會不會讓站點掛在公共CDN上的。——Sakamotosan路過圍觀杯弓蛇影| 避免做作,免敬 2020年11月5日 (四) 00:33 (UTC)
幾年以後ESNI變成了網際網路標準,HTTPS網站都開始使用ESNI了,牆還怎麼封?!172.97.139.62留言2020年11月5日 (四) 03:59 (UTC)
幾年……幾年前SNI封鎖還沒應用呢(笑)幾年,蚊都睡了。——Sakamotosan路過圍觀杯弓蛇影| 避免做作,免敬 2020年11月5日 (四) 05:43 (UTC)
不太明白你的「蚊都睡了。」要表達的邏輯是什麼?我是說,幾年以後ESNI普及化了,就像現在所有網站都是使用HTTPS,幾年以後所有網站都會換成ESNI,到時候牆就不能封了,除非牆把整個牆外網際網路牆掉。你說的「蚊都睡了」(我理解為「黃花菜都涼了」)應該指的是幾年以後才ESNI普及化,會錯過什麼機會,導致什麼更加不好的後果。但是恕我愚鈍,實在想不出來是什麼?幾年以後維基百科不存在了,又或是牆不存在了,又或是牆內取代美國成為全球唯一超級大國了,又或者牆內物理斷網了?望明示。172.97.139.62留言2020年11月5日 (四) 13:36 (UTC)
年輕人,要是真的對技術感興趣就多讀讀書吧,別迷信HTTPS、ESNI和CDN,技術上來說Cloudflare的CDN通常給一個域名只有兩個IP,如果Cloudflare域名想要在中國境內CDN需要走百度雲備案,兩個IP直接丟黑洞很簡單的,這是連家用防火牆都具備的功能,知道為什麼現在黑洞沒有普及嗎?那是因為大部分的人思想形態已經牢固穩定,利用最小化的資源就可以達到目標,不需要再過分投入,有兩三個死不悔改的把他們抓起來就好了。記住,技術之間的博弈始終分不出高下的,但不要誤認為未來防火牆不會升級,不會升級未必是件好事。
IP丟黑洞很好啊,那以後HTTPS、ESNI和CDN普及了以後,基本上你國就等於自己把自己封的自絕於國際網際網路之外了。攬炒不就是這個概念嘛。最好有一天牆內物理斷網,這樣戰狼粉紅憤青就不能來污染牆外的國際網際網路了。172.97.139.62留言2020年11月6日 (五) 19:50 (UTC)

Wikidata weekly summary #441

This Month in GLAM: October 2020





Headlines
  • AfLIA Wikipedia in African Libraries report: Wikipedia in African Libraries Project
  • Brazil report: Abre-te Código hackathon, Wikidata related events and news from our partners
  • Finland report: Postponed Hack4FI GLAM hackathon turned into an online global Hack4OpenGLAM
  • France report: Partnership with BNU Strasbourg
  • Germany report: Coding da Vinci cultural data hackathon heads to Lower Saxony
  • India report: Mapping GLAM in Maharashtra, India
  • Indonesia report: Bulan Sejarah Indonesia 2.0; Structured data edit-a-thon; Proofreading mini contest
  • Netherlands report: National History Month: East to West, Dutch libraries and Wikipedia
  • New Zealand report: West Coast Wikipedian at Large
  • Norway report: The Sámi Languages on wiki
  • Serbia report: Many activities are in our way
  • Sweden report: Librarians learn about Wikidata; More Swedish literature on Wikidata; Online Edit-a-thon Dalarna; Applications to the Swedish Innovation Agency; Kulturhistoria som gymnasiearbete; Librarians and Projekt HBTQI; GLAM Statistical Tool
  • UK report: Enamels of the World
  • USA report: American Archive of Public Broadcasting; Smithsonian Women in Finance Edit-a-thon; Black Lunch Table; San Diego/October 2020; WikiWednesday Salon
  • Calendar: November's GLAM events
Read this edition in fullSingle-page

To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

Wikidata weekly summary #442

中國大陸著作權法的修改

s:全國人民代表大會常務委員會關於修改《中華人民共和國著作權法》的決定 (2020年)

主要修改有兩點:

  • 攝影作品,如2021年6月1日仍然受版權保護,則保護到作者逝世後50年。
  • 「對設置或者陳列在公共場所的藝術作品進行臨摹、繪畫、攝影、錄影」,不再要求「室外」。

需要修改的模板:

Crosspost: c:Commons:Village_pump#Copyright_law_change_in_Mainland_China--GZWDer留言2020年11月12日 (四) 20:27 (UTC)

我的理解似乎不太一樣:

  • 攝影作品的保護期獲得了延長,由原來的發表後50年改為了作者死後50年。同時第六十五條:「攝影作品,其發表權、本法第十條第一款第五項至第十七項規定的權利的保護期在2021年6月1日前已經屆滿,但依據本法第二十三條第一款的規定仍在保護期內的,不再保護。」 就是說1971年6月1日前的攝影作品是發表後50年,而1971年6月1日後發表的作品則是作者死後50年。
  • 目前只有視聽作品保護期是發表後50年。
  • FoP的限制變寬鬆了,只要是公共場所就可以,不區分室內外了
  • 」報社、期刊社、通訊社、廣播電台、電視台的工作人員創作的職務作品「,意味著媒體工作人員的職務作品,除署名權外,其他著作權利歸作者所屬機構所有。也就意味著這些作品發表50年後就進入PD。這一類作品進入PD的門檻變低了

--百無一用是書生 () 2020年11月13日 (五) 03:19 (UTC)

第一條不對,著作權是年底才過期,1971年5月31日的作品到2021年12月31日後才過期。會被延長。--曾晉哲反對五個一留言·Q2020年11月13日 (五) 04:25 (UTC)
同上,中國的著作權,其期限應該計算到年底。實際上,2020年12月31日北京時間24時0分未到期的,就會被延長。--向前進!向前進!朝著勝利的方向!留言2020年11月13日 (五) 04:27 (UTC)
主要的是攝影作品影響比較大,但基本上能上傳C區的仍然無法規避令人頭疼的烏拉圭回合協議法案。不知道現在是否C區形成共識了,很多我的計劃仍然是處於等待階段。Walter Grassroot留言2020年11月17日 (二) 03:17 (UTC)

Books & Bytes – Issue 41

The Wikipedia Library

Books & Bytes
Issue 41, September – October 2020

  • New partnership: Taxmann
  • WikiCite
  • 1Lib1Ref 2021

Read the full newsletter

Sent by MediaWiki message delivery on behalf of The Wikipedia Library team --2020年11月18日 (三) 10:48 (UTC) —以上未加入日期時間的留言是於2020年11月18日 (三) 16:14 (UTC)之前加入的。

Call for insights on ways to better communicate the work of the movement

ELappen (WMF) (talk) 2020年11月18日 (三) 18:56 (UTC)

2021社區願望清單調查

2021社區願望清單調查現已開放!這項調查是社區決定社區技術團隊在明年工作流程。我們鼓勵所有人在30 十一月的截止日期之前提交提案,或評論其他提案以幫助改善提案。

The communities will vote on the proposals between 8 十二月 and 21 十二月.

社群技術團隊致力於為有經驗的維基媒體編輯者開發工具。您可以使用任何語言編寫建議,我們將為您翻譯建議。謝謝,我們期待著您的建議!

SGrabarczuk (WMF)

2020年11月20日 (五) 04:43 (UTC) —以上未加入日期時間的留言是於2020年11月20日 (五) 08:14 (UTC)之前加入的。

Global bot policy proposal: invitation to a Meta discussion

您好,

元維基上的列表,貴站允許全域機器人。依全域機器人方針,修復雙重重定向、維護跨語言連結的機器人只要獲監管員授予全域機器人權限,便可在貴站工作(而不必事先提出申請——譯者注)。

隨著維基媒體計劃的推進,對全域機器人的需求日益減少——過去數年間,未有新的機器人獲得全域機器人權限。這一變化主要是由於2013年維基數據建站後,使用機器人維護跨語言連結的必要性已經消失。

在下早前於元維基發起了一項全域RFC,擬將全域機器人的工作範圍(從僅限於修復雙重重定向、維護跨語言連結——譯者注)擴大,以包含其它監管員所認可的無爭議的任務。既然目前監管員有權處理更為重要的權限申請,例如全域管理員全域重命名者的申請,在下認為監管員應有足夠的社群信任來處理範圍擴大後的全域機器人申請。監管員只會將全域機器人權限授予在多個維基站點獲本地機器人權限,久經考驗的機器人帳戶,例如ListeriaBot

最後,歡迎參與該全域RFC,發表您關於這一提議的看法。

感謝您撥冗閱讀。

此致,敬禮! Martin Urbanec (討論) 2020年11月24日 (二) 11:49 (UTC)

翻譯:Antigng留言2020年11月27日 (五) 13:08 (UTC)

Wikidata weekly summary #443

Wikidata descriptions changes to be included more often in Recent Changes and Watchlist

Wikidata weekly summary #444